”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Kan du visa källa på att så många barn och föräldrar säger att dom blir lyssnade på ?

All LVU görs godtyckligt.

Nämndemannen: "Ohyggligt liten chans att vinna"

Nämndemannen vill vara anonym, av hänsyn till sin nuvarande arbetssituation och hur infekterad frågan har kommit att bli. Han har emellertid flera års erfarenhet av uppdraget i förvaltningsrätten.

– Jag har aldrig under mina år varit med om att rätten begär in kompletteringar till socialförvaltningens underlag när det gäller LVU. Notarien som förbereder målet utgår någonstans ifrån att det är socialens yrkande om LVU som ska vinna.

I de muntliga förhandlingarna som hålls i förvaltingsrätten i samband med LVU-ärenden, har nämndemännen möjlighet att via rådmannen ställa kompletterande frågor i ärendet. Det är en möjlighet som få utnyttjar, enligt nämndemannen.

– Som nämndeman har man ingen möjlighet att granska kvaliteten på en utredning, det är ju bara den vi har att gå på. Är den bristfällig eller inte sanningsenlig, då finns ingen chans att förhindra LVU.

Det täljs guld på barn som omhändertas av oseriösa aktörer.

Familjehemsförmedlaren: ”Blir nästan som en barnmarknad”

Stoppa oseriösa HVB-hem

Typexemplet på hur illa det kan bli är Norrköping: (FB) Socialtjänsten Norrköping sticker ut. Omhändertar väldigt många barn på lösa grunder

Där var det tom en politiker som bedrev HVB hem kopplade till omhändertagningar som gjordes som fick avgå. Tillslut.

Hela sektorn är befläckad med korruption. Extensiva reformer måste utföras, det ska inte vara på det här viset.

Så när en nämndeman säger något som verkar passa så är det någon man ska lyssna på trots att det hela tiden annars menas att nämndemän är outbildade och inte kan något om lagar eller kan läsa och tolka utredningar och inte borde få avgöra något i en rättssal

Vad pratar du om.

Det är inte en riktig rättsprocess, skulle vi följa samma typ av process på övriga brott skulle hela rättsväsendet vara felaktigt.

Brottmål handlar om att det måste vara ställt utom rimligt tvivel. Isåfall tycker du att Domstolen ska döma efter ”Har personen begått brottet?” eller ”Finns det risk att personen kan begå brott eller skada andra?”

Ja men det finns goda skäl till misstro mot staten i detta fall och jag kan försäkra dig om att om du själv hamnar i skottgluggen och det är ditt barn som soc är ute efter så kommer du efter det, kommer du helt att ha ändrat uppfattning i den här frågan.

LVU-processen är nämligen till sin konstruktion inte rättssäker överhuvudtaget. Det ser bara rättssäkert ut på pappret för att det är en domstol som godkänner beslutet, men tittar man närmare på processen så upptäcker fort vän av ordning att det inte finns någon direkt faktagranskning av socialtjänstens uppgifter som de lämnat till domstolen. Det kan t.o.m vara så illa att det förekommer rena påhitten i utredningarna och då har vi att göra med sagor och romaner i svenska domstolar som bedöms.

För övrigt är det stora pengar som omsätts på placeringar av barn. Men lyssna inte på mig... lyssna på en person som faktiskt varit chef inom SIS istället.

https://www.dagensarena.se/opinion/barn-pa-overtid-nar-staten-gor-affarer-pa-frihetsberovade-barn/

Precis, det här har gett stor uppmärksamhet utomlands och skadar tilltron till det svenska samhället. Det är den ena delen.

Den andra delen är att påståendet är korrekt om det ses som en metafor för att barn omhändertas på ett olagligt sätt.

Socialministern kommenterar rättssäkerheten gällande lvu
https://www.tv4.se/artikel/4kX2DB3z9vfKGolyN4iEhh/beskedet-efter-lamine-fallet-arbetas-med-just-nu

Det är både irriterande och provocerande att socialtjänstministern faktiskt står och blåljuger i media och hon får inga kritiska följdfrågor. På så sätt agerar media som megafon för ljugande makthavare.

Makthavare som skamlöst blåljuger och använder media som megafon ger bränsle åt desinformation från aktörer som vill skada det svenska samhället. På så sätt bidrar ljugande makthavare och media till att destabilisera samhället. Och de som verkligen behöver hjälp från samhället kommer i kläm.

Vad är då lögnen?
Jo, socialtjänstministern säger att de allra flesta besluten i dag i Sverige är rättssäkra. Det är inte sant eftersom IVO visat att de flesta besluten har brister. Bristfälliga beslut är per definition inte rättssäkra.

Med denna lögn så underkänner socialtjänstministern alla de protester som hörs överallt i Sverige. Det är så utstuderat cyniskt att det inte går att skilja från ren ondska.

Resurser saknas, lättare att blunda än att sätta sig upp mot ett dysfunktionellt system. För journalister riskerar det att bli mycket jobb för potentiellt lite utdelning, alla hänvisar till sekretess.

Min personliga åsikt (efter viss erfarenhet, såväl personligen som professionellt) är att det här systemet inte fungerar. Soc saknar resurser och adekvat utbildning, allt för ofta tas beslut på lösa grunder, förfarandet i domstol är inte rättssäkert, insatserna som ges är ofta trams som ska se bra ut på pappret.
Med det sagt så bidrar tomtarna i LVU-sekten knappast till nån större förbättring. Det är bra att man protesterar, men de sprider ju rena lögner. Går inte att ta dem seriöst.

LVU-kampanjen är tvådelad och det är vad som måste angripas. Den del med utländska intressen som vill skada Sverige är mycket farlig. Tyvärr har den vettlösa mobbing som bedrivits i tråden omöjliggjort all meningsfull diskussion om detta.

Mycket handlar om privatisering. Har man aktiebolag i vård behandling fängelse så är aktiebolagets mål att nja vinst varje år och då kan man tex betala för att få dom svåraste. Allt har en kostnad. Sen kan man spara in på kompetens för att minska kostnader.