Vardagliga tecken på att någon har låg empati?

Faller in under vad? Att jag skulle vara fullblodspsykopat eller att jag inte bryr mig alls om social utfrysning?

Nej jag är inte fullblodspsykopat. Jag har en hel del gemensamma drag med de, men med vissa skillnader. Jag kan känna för exempelvis djur eller för Ove i filmen. Jag har moral också.
Men jag delar vissa andra drag. Exempelvis empatilöshet för människor och människoliv. Jag ogillar även att folk bestämmer över mig eller styr mig, tillrättavisar mig. Jag är väldigt hämndlysten och ger ALLTID igen när jag blivit illa behandlad, proportionerlig åtgärd eller kraftigare. Huvudsaken är att jag känner mig nöjd. Jag är även manipulativ och lurig.
Jag är väldigt planerande och kalkylerande. Men jag är inte känslolös.

Då jag inte bryr mig om andra människor så bryr jag mig inte heller om vad de tycker om mig. Jag skiter fullständigt i social utfrysning. Jag har haft jobb där jag blivit utfryst. Men det rör mig inte ryggen. Jag är inte i behov av att någon ska tycka om mig. Om de däremot skadar mig så kommer hämnden, och den är inte barmhärtig, den har inte varit det. En del människor gillar mig, de flesta gör det. Jag beter mig inte som en översittare utan kan få folk och tro att jag bryr mig om de och deras familjer. Jag har haft folk på min sida som stått upp för mig, eftersom jag visat omtanke för deras barn exempelvis.
(Falsk omtanke)

Det är ett mänskligt behov att tillhöra en grupp. Det står väl till och med i Bibeln att social utfrysning är bland det värsta man kan utsätta någon för. Det är väl kanske inte det värsta, det är ju värre att koka de levande, men det är ändå ganska illa. Så bland det värsta du kan utsätta en människa för är social exkludering och uteslutning, göra den ensam.

Men en person som verkligen är fullblodspsykopat bryr sig inte ett skit om social uteslutning. Detta då de inte har några känslomässiga band till folk, och dessutom inte ser ett värde i folk. Folk är utbytbara.
Psykopaten kan finnas i gruppen fysiskt, men är alltid separerad från den psykiskt.

Så i din frågeställning är det för att ukrainarna förtjänar det, kollektivt och i min att ryska soldater förtjänar det.

Här håller jag med dig till punkt och pricka. Ingenting som motsäger vad jag tidigare skrivit.

Du verkar missuppfatta. Troligen för att du är medlem i det tillfälligt kognitivt nedsatta kollektivet.

(Men jag kan känna empati för folk i min familj, exempelvis min mamma). I alla fall om jag anstränger mig och i vissa fall.

Förstår inte riktigt vad du menar. Machiavelister och psykopater är ju distinkta personlighetestyper i teorin on den mörka triaden (narcissister den tredje). Du menar vad, att machievelister till skillnad från psykopater drivs av känslor? Jag skulle hävda att alla människor drivs känslor även om impulskontroll och förmåga till rationellt tänkande skiljer sig.

Precis, eller tvärtom. Beror vad man är indoktrinerad i, men jag utgick från din egen förklaring och ställde en retoriskt fråga, om jag uppfattat det du sa korrekt och det här blev ditt svar? Det gick inte att debattera.
Jag reagerade på din fråga, genom att du bara tog upp den ena parten men inte den andra.

Jag kan känna empati, med de soldater som finns med i kriget, men som jag sa, handlar det även om moralen. Vad jag anser är rätt och fel.

Nån som sliter och rycker i hundens koppel.

Jag tänkte mer som om vi tar Julius Caesar, så stod han på de små människornas sida. Att han vill leda är ganska klart men det visar inte att han var oempatisk eller psykopat.

En teori behöver inte vara sann, den måste även bevisas. Undantagen är inte regeln.

För övrigt var Fursten inte ett ideal för Machiavelli, utan hur han ansåg att en furste skulle vara, rent teoretiskt, för att kunna leda och behålla makten.
Ibland undrar jag även om allt han ansåg, fanns med, då den gavs ut efter hans död.
I hans diskurser på Levi, menade han istället att folket alltid har rätt.

Du har mycket ansikte uttrycken hos människor avslöjar en del. Det är oftast det snabbaste sättet att läsa folk på.

Yes, om du påverkas av social utfrysning?


Jag hör dig! Lågempatisk alla gånger, men inte helt avstängd. Det pendlar också lite beroende på ämnet och deltagare. Låter rimligt.

Hämndbegäret där intresserar mig. Vad innebär "skadat dig"? Hur ser en förseelse ut? Vilken brottsbalk är mest utförligt stipulerad inom dig? Sociala brott lär väl vara mer eller mindre oväsentliga I guess? Stöld kan jag tänka mig är en oerhörd kränkning, osv.

Och hur funkar straffskalan? Är den öga för öga? Eller har du en egen skala där vissa saker kan resultera i överraskande straff?