Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag ser inte skillnaden mellan "batikhäxorna" och "rassegubbarna" i termer av höger-vänster eller man-kvinna. De är aspekter av samma känslostyrda fenomen där naturlig omsorgs-/skyddsinstinkt medvetet perverterats. Finns inget "höger" eller "manligt" med att delta i främmande makts påverkansoperationer.

Är det mellan eller inom olika ägarstrukturer det krigas?

Det handlar inte om "politiska åsikter" att du inte har fog för svepande uttalanden om vad som INTE framgår av ett starkt begränsat material. Det är ett argumentationsfel du begår och som jag påtalar.

Samma regler gäller om herrarna i tråden skulle få för sig att spekulera om vad någon svenskföraktande ortengangster kan tänkas vara oskyldig till i största allmänhet, baserat på en delvis offentlig utredning.

Skulle inte det vara ett suspekt beteende, att intyga att ett klannätverk INTE gör det ena eller andra för att infiltrera våra myndigheter och påverka politik och media därtill? "Nejnej - Jordgubben skulle aldrig ta till sådana metoder!"

Det är vad flera av er sysslar med nu, att undra varför det pågår en "häxjakt" på en ortengangster som uttryckt förakt mot korkade svennar. Varför skulle en god svensk medborgare lägga energi på att skademinimera för Jordgubben på Flashback?

För, det är ju inte heller en öppen "politisk åsikt" att det är en dålig svensk som hejar på eller ens accepterar främmande makts infiltraton av Sverige. Det är en apriorisk slutledning som handlar om definitioner.

Nu blir jag trött. Det har liksom spårat ur. Epsteins mångkulturella brottslighet? Nu går det på ryggmärgen i alkoholdimmorna på fredagskvällen. Ja jag är nog där jag också. Trevlig fredag!

Jeffrey Epstein var en arbetarklassjude från Brooklyn. Judar från NYC har en tendens att vara etnocentriska, chauvinistiska och spetsiga när de talar med andra judar. Detta är ett kulturellt attribut. Att Epstein föredrog vita kvinnor framför icke-vita kvinnor är inte underligt. Det vittnar om en sexuell preferens som är tämligen vanligt bland ashkenazis och är generaliserbart för vita män.

Enligt the GrayZone var Epstein förtjust i specifikt slanka östeuropeiska kvinnor/flickor i åldersspannet 16-21 år. Detta vittnar om att Epstein inte var pedofil (prepubertala barn) eller hebefil (12-14 år). Han lutar åt Efebofil (14-18 år). Det senare är ingen psykiatrisk diagnos (DSM) men snarare en sexuell preferens. Detta är viktigt för att förstå vem Jeffrey Epstein var.

Om Epstein hade varit intresserad av prepubertala barn eller haft hebefila intressen hade risken att arresterats varit betydligt högre. Detta var en primärt sex och prostitutionsring med primärt vuxna individer. Epstein och Maxwell ägnade sig inte åt koppleri i den bemärkelsen de tjänade pengar på prostituerade. Paret köpte sexuella tjänster genom sina kontakter och erbjöd [myndiga] kvinnor pengar för sexuella tjänster för att ha sex med andra. De tjänade inte pengar på verksamheten och där med faller det inte under koppleri. Epsteins nätverk förfaller inte heller vara en judisk sexliga så som Lev Tahor eller vad vi såg i Malka Leifer affären. De offren var primärt pre-pubertala judiska barn.

Det skall påpekas att Israel har en extraordinärt tillåtande attityd till sexuella övergrepp på prepubertala barn. Från Forward (2010);

An American rabbi who fled to Israel ten years ago after being accused of sexually abusing female relatives was arrested by Israeli police on Sunday, according to Israel’s Justice Ministry. [...]According to Jewish Community Watch, Leifer and Kranczer are two of among 65 alleged abusers, most of whom are Orthodox, who have fled to Israel in the last two decades.

https://forward.com/news/438056/brooklyn-native-and-alleged-sex-abuser-gershon-kranczer-arrested-in-israel/

Min slutsats rörande Epsteinaffären skiljer sig åt från din slutsats. Den judiska komponenten består primärt av Jeffrey Epstein blev förmögen på etniskt nätverkande samt hade judisk kontaktnät. Som jag tidigare påpekat kan Epstein haft en koppling till Mossad men detta går inte att bevisa med öppna källor.

Jeffrey Epsteins verksamhet är inte etnisk i sin karaktär på det sättet som tex. den pakistanska ligan var. Om något ser detta ut att vara ett multietniskt sex och prostitutionsnätverk. Vidare har inte Epstein sålt kvinnor på det sättet som den pakistanska ligan gjorde. Han var primärt en kund som köpte sexuella tjänster åt sig själv och andra. Den överväldigande delen av hans bekantskapskrets var inte judar. De var del av den icke-judiska transatlantiska eliten.

Jag vill påtala detta igen. Det finns judiska sexligor som riktar sig mot icke-judiska barn och kvinnor. Det finns också judiska sexligor som inriktar sig mot judiska barn. Som jag skrev tidigare har Israel en tendens skydda judiska sexligor och sexbrottslingar. Israel är de facto en hub för internationell prostitution och många av offren är vita icke-judiska barn och kvinnor. De flesta av dem kommer från östeuropeiska länder så som Ukraina, Moldavien och Ryssland.

Jag säger inte att det Epstein gjorde var lagligt eller moraliskt. Vad jag finner mest intressant i Epsteinaffären är inte den judiska komponenten (det finns en sådan) men den icke-judiska komponenten.

Judar har en tendens att bygga etniska nätverk varav många är (elit)nätverk. Jeffrey Epstein lyckades genom sitt etniska nätverk (judisk arbetarklass i Brooklyn) landa ett jobb på Dalton och sedan ett jobb på Bear Stearns genom söka sig till judiska miljardärer med barn på skolan. Det öppnade sedan dörrar till judiska (elit)nätverk på Wall Street. Det är så som Epstein blev förmögen - genom att förvalta rika judars pengar. De flesta judar har en tendens att stanna i sitt judiska [elit]nätverk. Han sökte sig till den icke-judiska transatlantiska eliten och det var hans primära nätverk snarare än judiska finansnätverk.

Jag uppfattar inte Epstein som en person som opportunistiskt exploaterade förmögna icke-judar svagheter. Snarare byggde han interetniska relationer. Om något är det förvånade hur toleranta den icke-judiska transatlantiska eliten var till hans "hobbies". Många av dem delade detta.

Det som bidrog [hypotetiskt] till Jeffrey Epsteins död var antagligen den extraordinärt omfattande information han samlat kring om judiska och icke-judiska ekonomiska, politiska och sociala eliter - för att inte tala om den transatlantiska eliter. Vad han framförallt hade vetskap om var eliters sexuella preferenser, otrohetsaffärer, mutbrott, kriminalitet osv. Om han sålde detta till säkerhetstjänster som Mossad är ovisst men kanske.

Det handlar inte om "politiska åsikter" att du inte har fog för svepande uttalanden om vad som INTE framgår av ett starkt begränsat material. Det är ett argumentationsfel du begår och som jag påtalar.

Samma regler gäller om herrarna i tråden skulle få för sig att spekulera om vad någon svenskföraktande ortengangster kan tänkas vara oskyldig till i största allmänhet, baserat på en delvis offentlig utredning.

Skulle inte det vara ett suspekt beteende, att intyga att ett klannätverk INTE gör det ena eller andra för att infiltrera våra myndigheter och påverka politik och media därtill? "Nejnej - Jordgubben skulle aldrig ta till sådana metoder!"

Det är vad flera av er sysslar med nu, att undra varför det pågår en "häxjakt" på en ortengangster som uttryckt förakt mot korkade svennar. Varför skulle en god svensk medborgare lägga energi på att skademinimera för Jordgubben på Flashback?

För, det är ju inte heller en öppen "politisk åsikt" att det är en dålig svensk som hejar på eller ens accepterar främmande makts infiltraton av Sverige. Det är en apriorisk slutledning som handlar om definitioner.

"Spårat ur" = du lyckas inte hitta någon infallsvinkel för att försvara grova brott, så du försöker att underkänna diskussionen i stället. Mönstret är välbekant från många diskussioner jag har haft med mångkulturalister.



Meiji och gänget försvarar och minimerar det som skett enbart för att gärningsmännen är judar. Det är ett uttryck för den roll de valt att ge sig själva inom rådande mångkultur.

Som jag skrev är det slående, att media konsekvent talar om den ”dömde pedofilen” Epstein. Journalistkåren ignorerar beslutsamt, att enligt DSM-5 (handboken för psykiatriska diagnoser) så handlar pedofili om vuxna män, som eftersträvar umgänge med prepubertala barn.

Och det är tyvärr också slående, att fanatiska antisemiter (som du själv) hävdar, att om man uppmärksammar medias slappa, sensationslystna och osakliga språkbruk, så "försvarar och minimerar [man] det som skett".

Som jag skrev är det slående, att media konsekvent talar om den ”dömde pedofilen” Epstein. Journalistkåren ignorerar beslutsamt, att enligt DSM-5 (handboken för psykiatriska diagnoser) så handlar pedofili om vuxna män, som eftersträvar umgänge med prepubertala barn.

Och det är tyvärr också slående, att fanatiska antisemiter (som du själv) hävdar, att om man uppmärksammar medias slappa, sensationslystna och osakliga språkbruk, så "försvarar och minimerar [man] det som skett".

Då kan de hålla försvarstal att "tekniskt sett är de inte pedofiler, men ... ."

Varken brotten eller den tydligt etniska komponenten i Epsteins verksamhet försvinner genom ditt nyfunna intresse för pedofilsubkulturens semantik. Allt finns kvar och jag kommer inte att glömma bort det, hur mycket du än försöker att leda in diskussionen på andra spår.

Jag har inte förnekat en etnisk komponent. Däremot lägger jag inte tonvikten vid den etniska komponenten på det sättet som du gör. Vänligen sluta lägga ord i min mun. Jag har ingen lust att tjafsa med dig och Oyto över den här grejen.

Du vet ju inte hur gamla flickorna och pojkarna var när de blev utvalda att offras. Fem år, nio år eller äldre? Pedofilerna kanske väntade tillräckligt länge för att offren skulle hinna bli byxmyndiga? Då kan de hålla försvarstal att "tekniskt sett är de inte pedofiler, men ... ."

Epstein och Ghislaine höll på med det här i årtionden så vad är det som säger att offren inte blivit groomade från tidig ålder? Kanske deras blodslinje gjorde att dom blev utvalda vid födseln rentav? På Epstein Island finns en tempelbyggnad i blåa och vita färger med en gyllene kupol ovanpå. Vad är det som säger att det som Epstein och Ghislaine höll på med inte har urgamla anor med religiösa inslag för att rättfärdiga att barn offras?

I bilden som finns i länken nedan står Sarah Ferguson och hennes dotter Prinsessan Eugenie tillsammans med musikmogulen Puff Diddy. Det som är konstigt är att lilla Eugenies tår nuddar Puff Diddys lika nakna tår. Hur kan det vara möjligt? Kan det vara så illa att Fergie och hennes man Andrew bjöd ut och sålde (trafficked) deras egna döttrar? Dessutom tycker jag att språkligt påminner prinsessans namn om ordet eugenics. Det var väl det som Epstein höll på med?

När du, Edgerton och andra hånar mig, Nix-Registret och andra för att vi vill diskutera detta gör ni offren en otjänst. Hur ska deras lidande lindras om det hela tiden kommer klåpare som ni som ställer er på förövarnas sida och hånar dem som vill att offrens lidande ska uppmärksammas så dom kan få en väl förtjänt upprättelse?

Källa:
https://x.com/MeghansMole/status/2024903847349489830

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics