Citat:
Ursprungligen postat av
Yatsy
En hypotes. Smitaren skull naturligtvis inte strypt BO. Det handlar om en ondskefull GM som kan se strypning som barmhärtighet där av nekar han till mord.
Det är fullt möjligt att buntband och hammare användes på plats av GM.
Att han nekar till mord har nog mest att göra med att han
inte vill erkänna det.
Han hade förnekat grovt gravfridsbrott med, om han inte blivit tagen mitt i akten.
Där visste han ju att det redan var kört.
Ska bli intressant sen att läsa hans förhör.
I början skyllde han nog på antingen någon smitare alt att han råkat köra på henne i mörkret.
Även när det kom fram att hon blivit strypt har han troligen fortsatt på det spåret.
Sen har han beaktat de nya bevisen i ensamhet för att sen komma med ett annat händelseförlopp som passar någorlunda in i hans "oskyldig till mord".
Min gissning hur det verkligen gått till är att han sett henne komma med pendeln.
Han har sen kört förbi i någorlunda hög fart o sladdat in framför henne, möjligt att hon blev träffad och föll.
Han hoppar ut ur bilen och nockar henne med hammaren och ska sätta på buntband men då kvicknar hon till och gör motstånd (vittne hör skrik) och i paniken stryper han henne till döds.
In i bilen med kroppen och i tumultet så glöms hammaren och buntbanden kvar.
I och med buntbanden och hammaren så var nog planen att ta med henne levande, helst hade han nog velat filma, dokumentera även dödsögonblicket.
Hur hemskt och sjukt allt detta ändå är så får man ändå finna tröst i att hon slapp befinna sig levandes i hans sjuka och morbida handlingar och lustar.
