25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Tack för förtydligandet om diket!

När det gäller resten av förloppet så spekulerar jag såklart bara, men jag tror att bitarna kan hänga ihop så här: Blodfynden på platsen talar för att hammaren användes tidigt för att omedelbart slå henne medvetslös. Att fixera både händer och fötter med buntband blir möjligtvis en försäkring för transporten, utifall hon skulle kvickna till i bilen; vilket antyder att målet var att få med henne levande.

Att han som nekrofil väljer att ta hem henne levande handlar nog om att det ena inte utesluter det andra. Min gissning är att kontrollen och själva processen är bärande. Att ha henne levande i hemmet ger honom total makt att dra ut på förloppet och kontrollera dödsögonblicket i en trygg miljö (ur hans perspektiv) där han kan få in mer sadistiska inslag, för att därefter gå över till de nekrofila fantasierna utan tidspress eller risk för upptäckt.

Sen kan hon ju ha dött i samband med överfallet men jag tror att hans mål var att få hem henne levande.

(……..)
Jag tror även att han hade samma plan med 10 åringen, att fånga henne levande, dra ut på dödsögonblicket etc.
(…….)

Har någon formell uppdatering från TR? Dagboksblad, omhäkteshandlingar etc. ?

Allt står stilla och det är auto häktning, idioter jobbar som sniglar!

Ok tack!
Känns som de överjobbar.

Vad är det som gör att du tror du han som pedofil och troligen nekrofil skulle vara intresserad av att ha My levande? En död kropp och en levande människa är ju helt olika objekt att hantera.

I fallet med 10-åringen bör drivkraften varit pedofili, men knappast med My om han inte trodde hon var minderårig.

Så varför skulle han ha en vuxen kvinna levande, när han visat intresse för nekrofili?

Och han kanske stannade kvar i området för att han var i sådant uppvarvat skick att han inte visste om han skulle kunna köra på ett vanligt sätt eller uppträda normalt i en vanlig nykterhetskontroll att han behövde varva ned.

Eller vad menar du skulle vara orsaken att han stannade kvar i området?

Därför att han var sexuellt driven av pedofil material och död.
(……)

Tack för förtydligandet om diket!

När det gäller resten av förloppet så spekulerar jag såklart bara, men jag tror att bitarna kan hänga ihop så här: Blodfynden på platsen talar för att hammaren användes tidigt för att omedelbart slå henne medvetslös. Att fixera både händer och fötter med buntband blir möjligtvis en försäkring för transporten, utifall hon skulle kvickna till i bilen; vilket antyder att målet var att få med henne levande.

Att han som nekrofil väljer att ta hem henne levande handlar nog om att det ena inte utesluter det andra. Min gissning är att kontrollen och själva processen är bärande. Att ha henne levande i hemmet ger honom total makt att dra ut på förloppet och kontrollera dödsögonblicket i en trygg miljö (ur hans perspektiv) där han kan få in mer sadistiska inslag, för att därefter gå över till de nekrofila fantasierna utan tidspress eller risk för upptäckt.

Sen kan hon ju ha dött i samband med överfallet men jag tror att hans mål var att få hem henne levande.

Kopplat till det du skrev tidigare vad för typ av skor hon hade så framgick det i missing poster bilden, hon hade svarta kängor/läder skor med klack (om jag inte missminner mig-går att hitta rätt lätt).

Jag håller med i allt du skriver.

Jag tror även att han hade samma plan med 10 åringen, att fånga henne levande, dra ut på dödsögonblicket etc.

Han körde de facto runt i Rönninge i flera timmar efteråt och lämnade spår efter sig vid sjön uttran (eller vad den kallas)

Allt står stilla och det är auto häktning, idioter jobbar som sniglar!

Var hittar du info att det var blodfynd på platsen?