Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dumpen har med framgång fått igenom en lagändring. Om detta var syftet med allt så skulle de kunna runda av nu med motiveringen att Polisen kommer att ta över vad de har påbörjat.

Att de omkullkastar polisens utredningar är också trams. Vissa poliser har påstått att förövare raderat olagligt materel, men ingen har frågat hur fan polisen vet det. Hur påvisar man något som inte finns?

Hur ska man varna för dessa gäddor?

De vill inte att de ska varnas eftersom det tydligen bryter mot något EU-direktiv.

Ska man vara helt ärlig så tror jag dumpen visar mer könsorgan som kukar för barn då sidan är uppe och till och med utan åldersverifering eller varning om stötande material.

Lite som den lokala tidningen skulle ha en stor kuk på mittenuppslaget.

Också en fråga som journalistik hur det är möjligt att inte skärma av och puplicera nakenbilder.

Jag måste säga att Thomas Bodström verkligen har tappat i mina ögon. Det var ju han som drev igenom lagen som säger att sex med barn under 15 år ska räknas som våldtäkt. Samtidigt jobbar han nu som advokat och försvarar personer som försökt våldta barn, och det är något jag har väldigt svårt att förstå. För mig har hans trovärdighet fått sig en rejäl törn. Och som om det inte vore nog reagerade jag starkt på brevet han skickade till Sara. Brevhuvudet var enormt och radade upp över 20 advokaters namn, vilket mest kändes överdrivet och ganska märkligt.

Ska man vara helt ärlig så tror jag dumpen visar mer könsorgan som kukar för barn då sidan är uppe och till och med utan åldersverifering eller varning om stötande material.

Lite som den lokala tidningen skulle ha en stor kuk på mittenuppslaget.

Också en fråga som journalistik hur det är möjligt att inte skärma av och puplicera nakenbilder.

Nu var inte frågan ställd till mig, men jag svarar eftersom jag är en av dem som hårdast har gått till gäddornas försvar.

Självklart har gäddor ett ansvar att inte tro på att fjortisar säljer musen för en tallrik pannkakor och lite apelsiner med choklad. Det är liksom ingen som har påstått att gäddorna saknar ansvar. Det som jag (och en del andra) har påstått är att även Dumpen (eller i sagans värld: fjortisen) också bär ett ansvar för chatten. Dvs. det krävs två personer för att driva en sexchatt där man ingående beskriver hur man ska ha analsex, trycka ned kuken i halsen m.m. Vi är båda överens om byfånarnas ansvar. Det som skiljer oss är fiskarnas och fjortisarnas ansvar.

Sen tillkommer förstås komplicerande omständigheter som att gäddor kan vara mentalt handikappade på grund av autism, utvecklingsstörning eller dylikt. Vissa gäddor är drogberoende vilket har framkommit med all tydlighet i chattarna. Pratar vi om gravt utvecklingsstörda så anser jag att deras internettillgång borde vara hårdare övervakad av deras gruppboenden. Lätt utvecklingsstörda bör ha en god man som hjälper dem med att skaffa en dumtelefon utan möjligheter till konstiga chattprogram via mobilen. På datorn kan den gode mannen installera blockerare som hindrar att byfånen söker sig till sexchattar.

Inget av detta motiverar dock att Dumpen hänger ut byfånarna med självmord som följd.

Yttrandefriheten är dock inte samma sak som att man kan publicera uthängningar utan konsekvenser. Yttrandefrihet är bara att staten inte får hindra att saker publiceras i förväg hur som helst. Det är troligen därför som JK inte rycker UGB för Dumpen, eftersom det vore en inskränkning i yttrandefriheten (YGL).

Nej i de allra flesta fall visar de upp en fantasi. Därpå är chattar kurerade så att Dumpen aldrig redovisar vilka fittbilder som har skickats till gäddorna innan dessa skickar kukbilder till Dumpen. Om nu Dumpen tycker att högupplösta bilder på könsorgan är så okontroversiellt så kan de ju köra lika för båda kön och visa upp fittor men det gör de inte. De vill visa upp en (vinklad) bild av att gäddan skickar kukbilder från ingenstans och att perversionerna bara kommer från ena hållet. För om någon skriver att han vill knulla en fjortis i halsen och skickar en kukbild, är inte fjortisen pervers som skickar en fittbild tillbaka och en bild på sin öppna mun (som byfånen tror att han ska få halsknulla)?

För det första så har Dumpen utpressat gäddorna, det var först när Aschberg och hans gäng på Aftonbladet började granska Impulskollen som Dumpen ändrade sina rutiner.

För det andra så tjänar Dumpen goda pengar på donationer, jag är inte säker på att utpressningar ens drar in så mycket som flyter in från deras följare som betalar för sin dagliga dos av kukbilder. eftersom det verkar finnas en del frågetecken kring Dumpens bokföring så lär vi kanske aldrig få veta.

Dumpen har med framgång fått igenom en lagändring. Om detta var syftet med allt så skulle de kunna runda av nu med motiveringen att Polisen kommer att ta över vad de har påbörjat.

Uselt av dig att påstå att Dumpen sysslar med utpressning.

Det är gött att se desperationen hos mången slusk när nya lagar träder i kraft.

Jag måste säga att Thomas Bodström verkligen har tappat i mina ögon. Det var ju han som drev igenom lagen som säger att sex med barn under 15 år ska räknas som våldtäkt. Samtidigt jobbar han nu som advokat och försvarar personer som försökt våldta barn, och det är något jag har väldigt svårt att förstå.

Bodström gillar inte sexualbrott och han har inte tappat något, det är Dumpen som är tappad. Alla har rätt att anlita en advokat och advokaten ska inte bannas för det. Ska en mördare bli utan advokat tycker du, ska en gädda inte få anlita en advokat? Hela vårt rättssystem bygger på att alla får anlita en försvarare. Skulle Dumpen inte ha en försvarare vid förtalsrättegångar?

Tycker Gäddcon listan är otroligt bra att jämnföra gäddorna med som postades här av Titanon här på FB. Och tycker den beskriver de olika gäddorna bra på ändå skämtsamt sätt.

Kan du utveckla det? Med tanke på att det inte kommer förändra någonting alls (eftersom det redan är olagligt att grooma barn).

Vore berikande att få en inblick i hur tankebanorna går.

Gäddcon 5: "Normal"gäddan. Sexuellt frustrerad men vet att det är både fel och olagligt, Är noga med att barnet minst ska fylla 15 när som helst. Hade lika gärna knullat en kvinna i ens egen ålder om gäddan fick chansen.

Gäddcon 4: "Normal"gäddan, sexuellt frustrerad men mer radikal och kan tänka sig att träffa någon under 14 men då i åldrarna 13-12. Men kan fortfarande tänka sig att knulla kvinnor i egen ålder.

Gäddcon 3: Sexuellt frustrerad men kåtheten är högre än vad som anses "normalt". Fetischer och osunda fantasier efter år av porr och runk. Går med på att knulla både barn och vuxna så länge utloppen för fantasierna får ta vid. Den sexuella frustrationen kan här börja ses som en sexuell störning i form av hebefili.

Gäddcon 2: Pedofilen, gäddan som har medvetna dragningar till prepubertala barn i åldrarna under 12 år. Gäddan kan också samtidigt vara grovt porrskadad och/eller sexuellt frustrerad som spär på deras dragning. Intalar sig själv att barnet vill och det gäddan gör är med välmening och kärlek.

Gäddcon 1: Pedofilen utan återvändo eller hämningar. Här snackar vi gäddan som öppet omfamnar sin pedofili och vill knulla allt från spädbarn till 14 åringar. Sinnessjuka fetischer, djurknull och våld är normen och inte undantaget. Söker nästan uteslutet efter pedofilmammor för att komma åt barn.

Jag tror hen syftar på att Polisen får börja använda brottsprovokation för att fånga pedo-/hebefiler som ägnar sig åt förberedelse till brott, dvs. sexchattar med minderåriga. Jag vet inte riktigt vem som skulle vara rädd för det. Inte är det många av oss som kritiserar Dumpen i alla fall. Jag har ingen dragning till fjortisar och tillhör inte de som personligen påverkas. Däremot tycker jag att vi börjar gå mot någon form av puritansk moralpanik när det gäller sex. Dessutom är det alltid problematiskt när Polisen får hålla på med brottsprovokation, eftersom det leder till att man straffar personer som i många fall lockas och luras till att förbereda brott som de annars inte hade begått.

Jag vill gärna se belägg för att riktiga fjortisar av kött och blod sitter och sexchattar med fula gubbar i den utsträckning som Dumpen vill göra gällande. Jag kan tänka mig att den gruppen är extremt liten, och att det i så fall handlar om utvecklingsstörda eller instabila tonåringar som bor på gruppboenden eller familjehem. Det här är en fråga som rimligen borde hanteras av sådana institutioner i stället för att glada amatörer ger sig ut och lurar byfånar och driver dem till självmord.