2026-02-27, 19:22
  #102433
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Mittpunkt
IMY säger: "Vi kan inte röra sajter med utgivningsbevis pga grundlagen".

Efter påtryckningar från EU och nya domar (som den i Göteborg) har de börjat svänga. IMY väntar nu på det slutgiltiga avgörandet i mål C-199/24.

Så fort EU-domstolen slår fast att GDPR trumfar det svenska utgivningsbeviset för kommersiella söktjänster och uthängningssajter så kommer IMY ha grönt ljus att börja dela ut miljonböter. De slipar knivarna just nu, tro mig. Då är det slutlekt.

IMYs sanktionsavgifter brukar utgöra procentdelar av omsättningen, därav de höga belopp som t.ex. Klarna fått betala.
Citera
2026-02-27, 19:57
  #102434
Medlem
Mittpunkts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Aftonbladet
IMYs sanktionsavgifter brukar utgöra procentdelar av omsättningen, därav de höga belopp som t.ex. Klarna fått betala.

Det stämmer att omsättningen spelar roll, men vi ska inte stirra oss blinda på bara procenten.

Enligt GDPR (artikel 83) finns det två spår för sanktionsavgifter:

Fastställda maxbelopp: För allvarliga överträdelser (vilket olaglig hantering av känsliga personuppgifter i stor skala är) ligger taket på 20 miljoner euro, eller 4 % av den globala årsomsättningen - vilket som än är högst. Myndigheten har alltså rätt att dundra på med miljonbelopp även om företaget är litet och omsättningen är liten, just för att straffet ska vara avskräckande och proportionerligt.

Personligt ansvar: Många glömmer att om ett bolag sätts i konkurs för att slippa undan böter, så kan de ansvariga bakom sajten i vissa fall hållas personligen ansvariga för skadestånd till de uthängda (enligt artikel 82). Som jag nämnde tidigare: om 740+ personer stämmer Dumpen på t.ex. 50 000 kr var för kränkning, så pratar vi om 37 miljoner kronor i rena skadestånd. Det spelar ingen roll vad bolaget har för omsättning då. Då räcker inte heller swishen från lådvinstanterna.

När IMY väl har EU-domen i ryggen kan de även gå mot de plattformar som möjliggör spridningen (Meta, X, Twitter och Tiktok). Där pratar vi omsättningar som gör att Klarnas böter ser ut som växelpengar i klass med Meta.

Så även om Dumpen inte omsätter miljarder som Klarna, så räcker GDPR:s miniminivåer och de civila skadeståndskraven gott och väl för att sänka verksamheten fullständigt om inte Sverigedemokraterna vill ta miljoner från sin partikassa och betala ut skadestånd.
Citera
2026-02-27, 20:58
  #102435
Medlem
rallykalle69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mittpunkt
Det stämmer att omsättningen spelar roll, men vi ska inte stirra oss blinda på bara procenten.

Enligt GDPR (artikel 83) finns det två spår för sanktionsavgifter:

Fastställda maxbelopp: För allvarliga överträdelser (vilket olaglig hantering av känsliga personuppgifter i stor skala är) ligger taket på 20 miljoner euro, eller 4 % av den globala årsomsättningen - vilket som än är högst. Myndigheten har alltså rätt att dundra på med miljonbelopp även om företaget är litet och omsättningen är liten, just för att straffet ska vara avskräckande och proportionerligt.

Personligt ansvar: Många glömmer att om ett bolag sätts i konkurs för att slippa undan böter, så kan de ansvariga bakom sajten i vissa fall hållas personligen ansvariga för skadestånd till de uthängda (enligt artikel 82). Som jag nämnde tidigare: om 740+ personer stämmer Dumpen på t.ex. 50 000 kr var för kränkning, så pratar vi om 37 miljoner kronor i rena skadestånd. Det spelar ingen roll vad bolaget har för omsättning då. Då räcker inte heller swishen från lådvinstanterna.

När IMY väl har EU-domen i ryggen kan de även gå mot de plattformar som möjliggör spridningen (Meta, X, Twitter och Tiktok). Där pratar vi omsättningar som gör att Klarnas böter ser ut som växelpengar i klass med Meta.

Så även om Dumpen inte omsätter miljarder som Klarna, så räcker GDPR:s miniminivåer och de civila skadeståndskraven gott och väl för att sänka verksamheten fullständigt om inte Sverigedemokraterna vill ta miljoner från sin partikassa och betala ut skadestånd.
Stämmer bra. Vidare så har männen enligt GDPR rätt till ersättning, det är inte ens fråga om, utan det är redan konstaterat - frågan är hur mycket.

Vidare så har du helt rätt i art 82. Med META mfl så är det 82.4 som kliver in (om jag minns rätt).
Citera
2026-02-27, 21:07
  #102436
Medlem
#745 till Sara "Är du nån slags specialist eller?", helt underbar fråga. Sara är det men det kan inte bevisas med någon utbildning eller flott visitkort etc på begäran utan Sara är självlärd efter 700 runkgubbar i sitt stall. Hon är sakkunnig men vi skall helst inte prata om det teoretiska bakom utan håll käften och flexa om till annat samtalsämne så blir det så mycket bättre, åtminstone för fina Sara.

Det kommer såna här reality checks ibland för dumplingarna och Sara är så söt i dessa situationer så man smälter. Det är liksom min jävla rättighet att pyssla med detta och en runkgubbe har inte rätt att ifrågasätta typ - jag bestämmer här. Tummen upp Sara
__________________
Senast redigerad av Gipsy-tears 2026-02-27 kl. 21:10.
Citera
2026-02-27, 21:16
  #102437
Medlem
Mittpunkts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rallykalle69
Stämmer bra. Vidare så har männen enligt GDPR rätt till ersättning, det är inte ens fråga om, utan det är redan konstaterat - frågan är hur mycket.

Vidare så har du helt rätt i art 82. Med META mfl så är det 82.4 som kliver in (om jag minns rätt).

Kul att se att någon mer har koll på Artikel 82.4. Det solidariska ansvaret är det som kommer bli spiken i kistan för dumpen.

Många tror att Dumpen är säkra för att de inte har några stora tillgångar, men i och med 82.4 så blir jättar som Meta, X och TikTok deras ofrivilliga försäkringsbolag.

Vi ska nog vara försiktiga med att få det att låta som en lottovinst för de uthängda. Det här är ingen peng som trillar in på kontot på två-tre dagar som när du prickar in 13 rätt på Stryktipset.

För det första pratar vi om människor som ofta fått sina liv, karriärer och familjerelationer helt sönderslagna. Inga miljoner i världen kan ogöra det faktum att ens barn eller grannar sett ens ansikte på en skampåle.

När EU-domen (C-199/24) väl landar i vår och slår fast att det här inte är journalistik utan olaglig databehandling, så öppnas kranarna. Meta kommer inte riskera miljardböter och solidariska skadeståndskrav för att skydda en svensk uthängningssajt. De kommer radera dem från kartan på fem sekunder för att skydda sin egen kassa.
Citera
2026-02-27, 22:42
  #102438
Medlem
HugoStieglitzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rallykalle69
Dom tjejerna blockar på 2 röda. Vad är det ni/dumpen inte förstår?
De förstår inte (eller låtsas inte förstå kanske) att fjortisar har haft mobiler och surfplattor sen dagis eller lekis nu för tiden. Många av dumpenanhängarna är ju boomers som själva inte vet hur man hittar utvecklarläget på en Android. Det spelar ingen roll att de inte hittar det, för de hade nog inte vetat vad de skulle använda det till heller.

Så att det finns fjortisar som sitter och skriver snusk med gubbar som om de helt saknade egen förmåga att avgöra när man trycker på den där blockeraknappen är en (implicit och outtalad) myt som bara går att sälja in till gamlingar.

Citat:
Ursprungligen postat av totenhosen
Det kan vara delvis pga dumpen som påvisat hur 14-åringar beter sig på nätet som det tillsats utredning om detta.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/10/regeringen-tillsatter-utredning-om-aldersgrans-for-sociala-medier/

Kanske kan åldersbegränsningen i sociala media göra att de fiktiva underåriga vänder sig till andra underåriga (eller om de så önskar fiktiva äldre) via fysiska möten istället. Så vi slipper fiktiva underåriga som trånar efter äldre på sociala media.
Nej jag tror inte att detta har med Dumpen att göra. Det är nog mer ett utspel av samma skort och korn som mobilförbud i skolan.

Jag undrar hur ett förbud för sociala medier skulle påverka sexmöten mellan gamla byfånar och fjortisar. Skulle fjortisar med extremt sockersug börja hänga utanför det lokala gruppboendet och leta upp lättlurade äldre män där? Sen går de tillsammans till närmaste godisbutik för att låta byfånen inhandla en påse godis som betalning för den kommande glädjestunden. Självklart kommer byfånen att ha en brun och sliten blottarrock medan fjortisen har kortkort kjol och höga knästrumpor.

Citat:
Ursprungligen postat av rallykalle69
[...]
För att toppas av med tanterna som swishar större delen av sitt aktivitetsstöd till spektaklet i tron att dom räddar barn.
Med sjunkande bidrag till icke-arbetande och stigande kostnader för allt möjligt så lär det nog bli slut snart. Inte ens den mest högmoraliska tant lär offra sin egen dos av choklad och lådvin, de kan säkert rationalisera bort det med att Dumpen har kopplingar till nazism (dvs. SD som tanterna tror är nazister). Som Napoleon sade: folk slåss intensivare för sina intressen än sina ideal.

Citat:
Ursprungligen postat av totenhosen
På vilket sätt motsäger denna dokumentär att Dumpen förstört utredningar? Att Dumpen inte är till nytta för, eller värnar om, utsatta barn har framkommit tydligt. Då de enkom gör detta för egen vinning (ekonomisk och sadistiskt). Dumpen kan förstöra utredningar som är pågående genom att inte informera polisen om konfrontationspersonen, utan istället försöka få egen ekonomisk vinning på denne.
Polisens kritik har handlat om att Dumpen har konfronterat folk som har varit på Polisens radar, så att gäddan har raderat olika bevis innan Polisen hinner göra husrannsakan. Folk skriver att gäddorna är rädda för Dumpen och inte Polisen, men det beror delvis också på att Polisen jobbar med att låsa in folk i stället för digital skampåle. Folk som blir inlåste i tysthet drar inte till sig så mycket uppmärksamhet och påverkar inte gäddornas perception på samma sätt som Dumpens filmer och kukbilder.

Det är lite som att människor på ett instinktivt plan är mer rädda för tigrar än AIDS, eftersom tigrar är synliga medan AIDS är ett osynligt virus.
Citera
2026-02-27, 23:56
  #102439
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
De förstår inte (eller låtsas inte förstå kanske) att fjortisar har haft mobiler och surfplattor sen dagis eller lekis nu för tiden. Många av dumpenanhängarna är ju boomers som själva inte vet hur man hittar utvecklarläget på en Android. Det spelar ingen roll att de inte hittar det, för de hade nog inte vetat vad de skulle använda det till heller.

Så att det finns fjortisar som sitter och skriver snusk med gubbar som om de helt saknade egen förmåga att avgöra när man trycker på den där blockeraknappen är en (implicit och outtalad) myt som bara går att sälja in till gamlingar.

Nej jag tror inte att detta har med Dumpen att göra. Det är nog mer ett utspel av samma skort och korn som mobilförbud i skolan.

Jag undrar hur ett förbud för sociala medier skulle påverka sexmöten mellan gamla byfånar och fjortisar. Skulle fjortisar med extremt sockersug börja hänga utanför det lokala gruppboendet och leta upp lättlurade äldre män där? Sen går de tillsammans till närmaste godisbutik för att låta byfånen inhandla en påse godis som betalning för den kommande glädjestunden. Självklart kommer byfånen att ha en brun och sliten blottarrock medan fjortisen har kortkort kjol och höga knästrumpor.

Med sjunkande bidrag till icke-arbetande och stigande kostnader för allt möjligt så lär det nog bli slut snart. Inte ens den mest högmoraliska tant lär offra sin egen dos av choklad och lådvin, de kan säkert rationalisera bort det med att Dumpen har kopplingar till nazism (dvs. SD som tanterna tror är nazister). Som Napoleon sade: folk slåss intensivare för sina intressen än sina ideal.

Polisens kritik har handlat om att Dumpen har konfronterat folk som har varit på Polisens radar, så att gäddan har raderat olika bevis innan Polisen hinner göra husrannsakan. Folk skriver att gäddorna är rädda för Dumpen och inte Polisen, men det beror delvis också på att Polisen jobbar med att låsa in folk i stället för digital skampåle. Folk som blir inlåste i tysthet drar inte till sig så mycket uppmärksamhet och påverkar inte gäddornas perception på samma sätt som Dumpens filmer och kukbilder.

Det är lite som att människor på ett instinktivt plan är mer rädda för tigrar än AIDS, eftersom tigrar är synliga medan AIDS är ett osynligt virus.

Det där har diskuterats till och från dvs fjortisar med sociala medier i blodet som inte klarar av att blocka kåta farfar. Dumpens tagning i egenskap av kärvänlig fjortis online gör succé online men det måste vara en boomer med chipstuttar som tar oskulden. Han får gärna vara extremt oattraktiv men Dumpen drar i hans snopp ändå liksom precis som i verkligheten.

Kollade Folkets radio och milfen Stella som jag hittills gillat slängde ur sig att 25% av gymnasietjejerna varit sexuellt utsatta men man utelämnar att 99% av förövarna är jämnåriga pojkar så det blir mycket snyft och gamle Arnes kuk som egentligen hade lagt ner businessen får ett sista ryck.

Jo så är det.
Citera
2026-02-28, 02:30
  #102440
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gipsy-tears
#745 till Sara "Är du nån slags specialist eller?", helt underbar fråga. Sara är det men det kan inte bevisas med någon utbildning eller flott visitkort etc på begäran utan Sara är självlärd efter 700 runkgubbar i sitt stall. Hon är sakkunnig men vi skall helst inte prata om det teoretiska bakom utan håll käften och flexa om till annat samtalsämne så blir det så mycket bättre, åtminstone för fina Sara.

Det kommer såna här reality checks ibland för dumplingarna och Sara är så söt i dessa situationer så man smälter. Det är liksom min jävla rättighet att pyssla med detta och en runkgubbe har inte rätt att ifrågasätta typ - jag bestämmer här. Tummen upp Sara

745 var kaxig, så bra Sara satte honom på plats.
Citera
2026-02-28, 10:59
  #102441
Medlem
Protonic75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gipsy-tears
Det där har diskuterats till och från dvs fjortisar med sociala medier i blodet som inte klarar av att blocka kåta farfar. Dumpens tagning i egenskap av kärvänlig fjortis online gör succé online men det måste vara en boomer med chipstuttar som tar oskulden. Han får gärna vara extremt oattraktiv men Dumpen drar i hans snopp ändå liksom precis som i verkligheten.

Kollade Folkets radio och milfen Stella som jag hittills gillat slängde ur sig att 25% av gymnasietjejerna varit sexuellt utsatta men man utelämnar att 99% av förövarna är jämnåriga pojkar så det blir mycket snyft och gamle Arnes kuk som egentligen hade lagt ner businessen får ett sista ryck.

Jo så är det.


Statistiken verkar säga att det är någon i barnets närhet som begår övergreppen tex tränare, lärare, släkting osv. Vet inte om det finns någon statistik på hur stor del det är idag som blir utsatta av svettiga Flens gubbar på nätet ? Du kan ju fråga din kära det.
Citera
2026-02-28, 11:29
  #102442
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Protonic75
Statistiken verkar säga att det är någon i barnets närhet som begår övergreppen tex tränare, lärare, släkting osv. Vet inte om det finns någon statistik på hur stor del det är idag som blir utsatta av svettiga Flens gubbar på nätet ? Du kan ju fråga din kära det.

Inte enligt Saras statistik för där är det bevisat att Svullo 73 är högst troligast att hamna i Lisa 14 år flickrum. Sara kan väl få sprida denna dynga, bjuder på den för när det gäller helheten har hon en poäng. Vill dock inte höra talas om att det plötsligt dykt upp en epidemi där svenska fjortisar går loss på gamla svettiga gubbar för Sara har varit nära några gånger. Där går gränsen även för oss hjärntvättade och Dumpen fans.
Citera
2026-02-28, 12:55
  #102443
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mittpunkt
För det första pratar vi om människor som ofta fått sina liv, karriärer och familjerelationer helt sönderslagna. Inga miljoner i världen kan ogöra det faktum att ens barn eller grannar sett ens ansikte på en skampåle.

Japp. Och det är EXAKT det som är så bra. De ska bara ha de äcklen som ställt till det. Att anhöriga drabbas är endast vidrets fel och förhoppningsvis har peddot samvete för vad han gjort och mår ännu sämre när anhöriga och andra lider och omgivningen tittar snett. Love it!. 🥰
Citera
2026-02-28, 12:58
  #102444
Medlem
Jag måste säga att Thomas Bodström verkligen har tappat i mina ögon. Det var ju han som drev igenom lagen som säger att sex med barn under 15 år ska räknas som våldtäkt. Samtidigt jobbar han nu som advokat och försvarar personer som försökt våldta barn, och det är något jag har väldigt svårt att förstå. För mig har hans trovärdighet fått sig en rejäl törn. Och som om det inte vore nog reagerade jag starkt på brevet han skickade till Sara. Brevhuvudet var enormt och radade upp över 20 advokaters namn, vilket mest kändes överdrivet och ganska märkligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in