Bugg hos ATG

Och aldrig få åka utomlands dessutom...

Men nu är ju räkningen från Atg inte felaktigt, här har spelaren aka bedragaren valt att tillförskansat sig pengar man inte har rätt till och Atg väljer att agera vilket jag anser är rätt.

Begår man bedrägeri så skall man bli dömd även om det är mot större företag. Att jämföra med fakturor från hantverkaren och p-böter är något helt annat. Visst bedragaren kan välja att överklaga men Atg sitter på alla bevis så bedragaren har ingenting att sätta emot om det blir rättegång.

Slipper domstol? Ni är redan i domstol. De vill ha en förlikning eftersom de faktiska ombudskostnaderna är mycket högre än vad de kan få ersatt.

Om du kan betala direkt; erbjud dig att göra det mot att de återkallar målet så det skrivs av. Enda sättet att undvika en dom här.

Det här handlar inte om något bedrägeri, bara om huruvida en betalning var felaktig eller inte och om den ska gå åter.

Vad som har hänt och hur det gått till är ju glasklart så i sak har ju atg rätt, men det finns kryphål i lagen kring detta med condictio indebiti. Pytteliten chans att några spelare kan nyttja detta.

De verka dock vilja stadfästa förlikningen. De kanske vill undvika att spelaren stämmer dem i framtiden i samma ärende om nån annan råkar vinna en huvudförhandling.

Nä. De vill ha den stadfäst för att kunna begära verkställighet om han inte betalar... om han betalar direkt är de antagligen OK med en återkallelse.

Vad skulle grunden för att stämma ATG vara om man frivilligt betalat tillbaka? Knappast något ATG är oroliga för.

Det om något borde de isf ha lockat med i brevet om de är beredda att gå med på. Därför jag undrar om de inte bara vill ha exekutionstiteln utan även helstänga ärendet.

De utgår från att motparten inte bryr sig om det blir en dom eller inte och vill bara få ett snabbt avslut genom att erbjuda en lång betalningstid.

Får väl se hur det slutar för de som kör hela vägen, jag vidhåller ändå att ditt tjat om hyresvärdarna är ett skitargument att vika ner sig för.

Vem vet, kanske domstolen inte gillar det faktum att ATG faktiskt godkände uttagen och fick spelarna att tro att vinsten var på riktigt varpå de genom att blåsa pengarna inrättade sig efter dem.

Jo, jag inser att vi ser olika på saken. Jag hade kanske tagit strid om jag haft lite mer kött på benen, och om det rört sig om betydligt mer. Men här kan det inte handla om annat än skolungdomar som anser att tjugotusen är värt att strida för, utan att se på de eventuella konsekvenserna om ett par år.

Hade det rört sig om över 29 600kr hade jag blivit skitnödig och backat. Hade aldrig riskerat rättegångskostnader på flera hundratusen under de här förutsättningarna. Det är ju lixom nyckeln här att det bara handlar om 20k och därmed är nästintill gratis i sammanhanget att köra det hela vägen, några tusenlappar bara.

Jo, du ser det som "nästan gratis". Jag ser det som totalt onödigt. Jag ser ingen som helst vits med att bråka om något som man så gott som garanterat kommer att förlora, för bara tjugotusen och som kan ställa till det i framtiden.