Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nästan så han blev jagad tillbaka till mordplatsen säg.

Att YN och AZ mötte GM på David Bagares gata har aldrig varit "den officiella förklaringen".

Då hade AZ vittnat i rättegångarna 1989.

Den 10 juni 2020 ansåg KP att YN och AZ kan ha mött GM på DBG. Vad KP ansåg 2020 ändrades 2025.

De kom för sent för att möta GM på DBG. Jag har förklarat varför.



Du saknar argument. Tråkigt för läsarna.



Jag håller mig alltid till sak. Det gör inte du.

Du är en tom tunna. De skramlar mest.



Allt jag skriver stämmer med A1969.

Du saknar argument. Tråkigt för läsarna.



Tomma tunnor skramlar mest.

Jag tror du underskattar läsarna här.. om du och jag ens har några...
Eller är det något försök till att skjuta över dina egna tillkortakommanden på mig. Hålla sig till sak?
Du försöker klämma in att jag lider av sömnbrist... o.s.v. i brist på argument..

Du har ju mitt argument klart och tydligt men som du sedan inte själv kan bemöta...annat än med trams.
A 1969, sida 6
https://drive.google.com/file/d/1lLN3CfK2sfMO862Tkz5RGmCnD0QKtLlj/view
Mötet mellan Lars och Yvonne/Ahmed sker 23:23 enligt Länninge..

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
Lebel: -"All rim och reson att vänta 3 minuter".....
Dina påstådda 3 minuter finns ju inte...

Resten är ju matematik..
Skedde mordet 23:20 enligt dig då?
Hur ska du ha det?

Läsarna är inte så dumma och har gång på gång också ifrågasatt några av dina märkliga slutsatser bakom alla faktaspäckade inlägg. Fakta som inte ens ger stöd för dina slutsatser...

Här talar vi just i sak om din slutsats och inte om att "Ulf Helin motringde Paulsson..." o.s.v.

Det kan ju vara så att personen du pratade med minns fel eller har missförstått någonting. Kollar man på de utredningar som har gjorts kring de sk. Skelleftehamnsbreven så verkar den senaste åtgärden vara de jämförelser av handskrift (brev + kuvert) som man gjorde 2017, och kollar man på sakkunnigutlåtandet från NFC så verkar brevskrivaren inte vara särskilt identifierad:

Blotta faktum att du kommenterar längden på andra skribenters inlägg visar att du inte fattar syftet med Flashback. Enligt reglerna ska de vara minst två rader. De kan inte vara längre än 10000 tecken. Annars kan de vara så korta eller långa man vill. Man bör länka till tidigare inlägg istället för att upprepa sig.

Du verkar besatt av tanken att vittnet Yvonne Nieminen såg gärningsmannen på David Bagares gata. Det är svårt att förstå varför. Det är ingen avgörande fråga. Det finns flera andra vittnen som visar att GM kan ha flytt den vägen (självklart kan GM ha flytt den vägen även om Yvonne och hennes sällskap Ahmed Zahir kom för sent för att möta GM på David Bagares gata). Paret Ann-Cathrine Robrandt och Gerard Samson på Regeringsgatan 10 - 15 meter norr om David Bagares gata (EAD1094). Parkeringsvakten Birgit Dahlström i Smala gränd (EAE46). Den anonyma kvinnan som ringde till jourhavande präst Lage Jennervall den 5 mars (EAE10005) och uppenbart även till polisen 20.10 (EAE715) och 20.20 (EAE719) samma kväll.

Länninge fann (när han mätte på platsen den 10 mars 1986) att gärningsmannens färd från Luntmakargatan till trappkrönet tog 23 sekunder. Som framgår av A1969. Det innebär inte att Lars använde tre minuter plus 23 sekunder för att ta sig till krönet när GM hade passerat krönet. Du kan plus och minus (förmodar jag). Du hade kanske sömnbrist.

Domaren frågar vittnet Lars Jeppsson (i Stockholms tingsrätt 1989) om färden från Luntmakargatan till trappkrönet. Hur lång tid tog den färden för Lars? Han har inte fått den frågan förut. Ingen har frågat Lars hur många minuter eller sekunder den färden tog. Förrän 1989. Mer än tre år efter mordet.

Vad svarar Lars? Han svarar "nån minut" (som kan betyda vad som helst mellan en och flera minuter). Sedan säger Lars "drygt". Sedan ändrar sig Lars och säger "kanske en och en halv". Sedan ändrar sig Lars igen och säger "nånstans mellan en minut och en och en halv".

Lars har inte fått den frågan förut. Det har gått mer än tre år. Att Lars har svårt att minnas är uppenbart. Att Lars kan ha fel är självklart. Att rätt svar är tre minuter är inte alls orimligt. Lisbeth Palme uppgav i förhöret den 29 april 1986 att hon såg Lars vid Luntmakargatan "1 - 3 minuter" efter skotten.



Snälla. Det är inget argument. Det är ett felaktigt påstående. Länninges mätningar i A1969 visar inte när områdesanropet sändes (det första larmet i polisradion). Det är inte syftet med Länninges mätningar att visa när larmet sändes.

Syftet med Länninges mätningar den 10 mars 1986 är att mäta hur lång tid gärningsmannen och vittnena förbrukade när de färdades olika sträckor i samband med flykten. Självklart kan inte mätningarna visa när larmet sändes. Det är en annan fråga. Länninge konstaterade att mätningarna inte motbevisade att larmet sändes 23.23. Det stämmer. Mätningarna motbevisade inte att larmet sändes 23.24 eller 23.25 heller.

Länninges mätningar (A1969) och förhör visade något annat. De visade att Lars mötte Yvonne och Ahmed vid trappkrönet när larmet sändes. Det tog lika lång tid för Yvonne och Ahmed att färdas från trappkrönet till Luntmakargatan (57 sekunder) som det tog för poliserna i piket 3230 att färdas från Brunkebergstorg (där larmet hördes) till Luntmakargatan (30 + 15 + 12 sekunder). Enligt polisens egna mätningar (A1969) och förhör.

En rad andra bevis (som inte alls handlar om Länninges mätningar vars syfte inte var att visa när larmet sändes) visar att larmet sändes 23.25.10 (eller några sekunder senare). Jag har redovisat dem flera gånger. Om trådens gaphalsar och slöfockar går några sidor bakåt.

Länninges mätningar visar att GM passerade trappkrönet 23.22.10 (om flykten började fem sekunder efter skotten). Tre minuter tidigare.

Lars anlände till trappkrönet tre minuter efter GM. Enligt tiden för larmet (23.25.10 eller några sekunder senare) och polisens egna mätningar (A1969) och förhör.



De finns. Som jag har visat upprepade gånger.



Det har du rätt i.



Om man har sömnbrist.

Mordet skedde 23.21.30 plus minus en sekund. Som den mest tillförlitliga uppskattningen visar (mätningen den 5 maj 1986).



Ett fåtal virriga skribenter ifrågasatte fakta. Inte läsarna.

Var det inte så att det var så mycket vändningar inom MOP att många ansvariga utgivare "låste sig" i vad de skrev om och inte?

Det som inte passade in i den version av mordet publikationen hade beslutat sig för fick per automatik mindre utrymme?

Jag tror till och med att detta gör det svårt att få en objektiv bild av MOP om man bara tar del av vad media tagit upp under åren, men det är min teori och kanske ingen sanning.

Länninges mätningar har en viss felmarginal. Framförallt mätningen av Yvonnes och Ahmeds färd från trappkrönet till Luntmakargatan. De var lätt berusade.

Den kan ha varit längre än 57 sekunder.

Ju längre den var desto kortare var Lars Jeppssons färd från Luntmakargatan till trappkrönet.

Om den förra var 20 sekunder längre var den senare 20 sekunder kortare.

Det är också matematik.

Om den förra var en minut längre var den senare bara två minuter. Hur länge Lars stod kvar vid Luntmakargatan och tittade mot Sveavägen (när gärningsmannen hade passerat krönet) är oklart. Ingen frågade Lars om han sprang hela vägen uppför trappan utan avbrott när han väl började springa. Ingen frågade Lars om han sprang lika fort som GM.

Vem var mannen som stoppade rb 2520 på Kungsgatan och meddelade GS och IW att en man blivit skjuten vid Tunnelgatan/Sveavägen?

Förhördes han?

Svar: Ja. det var därför som IW och GS var så snabbt på platsen. Inom 2 minuter efter skotten.

https://drive.google.com/file/d/1qTrbuSb8JEgkdYzqpoc0IKBJ3eAMsoIX/view?pli=1

Stort tack!

Det förklarar varför han visste om skjutningen så snabbt. Jag trodde att hade sett skjutningen och gått därifrån på väg hem el dyl. Men då fick han höra det via radio. GS och IW fick tydligen höra det av mannen precis innan anropet gick ut.

Gick anropet ut kl 23:23 eller kl 23:25? Har läst lite olika bud där. Det är väl det första som är korrekt, eller?

AD var ung och rask och gjorde anropet till Järfälla taxi tämligen omgående, vilket den här taxichauffören hörde. Så han torde ha fått kontakt med IW och GS, som stod i närheten, inom en minut.

När polisens anrop gick ut kl. 23:23 var IW och GS redan på väg mot Sveavägen, så de torde ha varit där senast 23:23:30 och piketen en halvminut senare. Polisen fick en flygande start efter GM!

När piketpoliserna kom upp på krönet av trappen hade GM bara cirka 4 minuters försprång?

"Han svarar nån minut, vilket kan betyda vad som helst mellan en och flera minuter"

Här kan alltså nån innebära flera? Lebel kör med egna begrepp.