Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Och det är styrkt att han faktiskt var där?

Konstigt då att IM inte sett det, han som med sina hökögon såg ALLT, till och med sånt som inte fanns...

Man får också komma ihåg att AD inte bara ser ”en person” vid väggen, utan han säger att han ser GM vid väggen.

AD säger alltså klart och tydligt att mannen vid väggen var samma person som sedan avlossade skotten.

Vilket så klart ligger väldigt nära IM:s vittnesmål.

Ja, han hade tre passagerare och han kände alla. 23:20 tror jag inte stämmer. Det är bara en ungefärlig tid. Han var säker på att mordet inte hade inträffat.

Han var misstänkt från början men fick 2 alibin. Flickvän o läkaren som väl inte ens var på plats den natten. Såklart var folk livrädda för Svarten o vågade inget annat. Men det fanns ngn el några på Säter som sa att Svarten inte var på plats. Vem vet jag ej för det är mycket sekretess i avsnittet om Svarten i förundersökningen. Men man kan ibland se lite i liggaren om vad saker gäller.

https://imgur.com/a/eS8px27

EG10019.



Du läser kanske tråden sporadiskt. Det har redan förklarats.

Av EG10019 framgår att Glenn Malmströms saldokontroll och Susanne Larssons och Helena Lähdes uttag i postkontorets bankomat på Tunnelgatans norra sida två meter väster om Sveavägen (Susanne gjorde två uttag och Helena ett) pågick 23.16.15 - 23.18.56 bankomattid och att uttagen i Götabankens bankomat på Sveavägens östra sida 20 meter norr om Tunnelgatan (Åsa Gustafsson och Klas Nyberg gjorde ett uttag var) pågick 23.15.39 - 23.16.49 bankomattid.

Av utredningen framgår att Helena Lähde hörde skotten mittemellan 23.18.28 (när bankomaten pep) och 23.18.56 (när Helena fick pengarna). Skotten kom 23.18.42 bankomattid. Det gav Susanne Larsson 29 sekunder att stoppa ner pengar och kort, korsa Tunnelgatan, stiga in i Inges baksäte genom vänster bakdörr, sätta sig till höger, låta Sven-Erik Rolfart sätta sig till vänster och stänga dörren. Innan skotten kom. Susannes andra uttag slutade 23.18.13 bankomattid.

Eftersom skotten kom 23.21.30 enligt Fröken Ur gick postkontorets bankomat två minuter och 48 sekunder efter.

Eftersom Sveriges 489 bankomater synkades med övervakningsapplikationens klocka ("dataklockan") och med varandra när Bankomatsystemet startades om på morddagens morgon kl 08.00 (som framgår av personalens uppgifter i EG10019) pågick uttagen i Götabankens bankomat inte 23.15.39 - 23.16.49, utan två minuter och 48 sekunder senare. Alltså 23.18.27 - 23.19.37. Bankomaterna synkades alltid med "dataklockan" när Bankomatsystemet startades om. Det gjorde man inte regelbundet. Bara vid olika typer av fel.

Att "dataklockan" gick 90 sekunder före (och inte två minuter och 48 sekunder efter) när polisen kollade "dataklockan" den 24 april saknar betydelse. Bankomatsystemet startades om vid minst ett tillfälle mellan den 28 februari och den 24 april. "Dataklockan" fick då en annan avvikelse från Fröken Ur än den hade den 28 februari.

Synken var en teknisk nödvändighet. Vilken klocka som helst (inte Fröken Ur) användes för att ställa "dataklockan" och 4 - 5 olika dataoperatörer skötte den uppgiften (som framgår av EG10019-3, EG10019-4 och EG10019-5). "Dataklockans" avvikelse från Fröken Ur kunde skilja sig flera minuter från en omstart till nästa. Övervakningsapplikationen tillät bara två minuters avvikelse från "dataklockan". Utan synk kunde alla bankomater hamna utanför gränsen och larma samtidigt när Bankomatsystemet startades om.

Varken polisen eller granskningskommissionen insåg att bankomaterna synkades. Ingen direkt fråga ställdes om den saken. Bankgirots svar var inte tillräckligt tydliga för att polisen skulle inse den saken. Bankgirots personal visste inte att polisen hade skäl att jämföra två bankomater.



Paret Palme mötte Björkmans tre kamrater mellan butiken Sari och den norra annonspelaren (som framgår av Lisbeth Palmes vittnesuppgifter i förhören 1986 och i rättegångarna 1989). Paret Palme mötte "ett par" som inte kan vara några andra än Björkmans tre kamrater. Hon såg Åsa Gustafsson och en av killarna. Att den andra killen var skymd för Lisbeth är inte konstigt. Paret Palme gick längs husväggen. Björkmans kamrater gick i bredd mitt på trottoaren (som var sju meter bred 1986).



Utredningen har inte visat att Götabankens bankomat gick rätt.



Du läste kanske inte tidigare inlägg.

Berätta gärna mer. Hur och när hittade polisen honom? När dog han?

Anneli anförtrodde sig till Bo Hall (1931 - 2023) i november 1992.

Flera månader efter mötet på Finlandsfärjan.



"Riksfånen" tog kontakt med Hall 20 år senare. När Hall var i 80-årsåldern.

Hall var 60 år och bergsingenjör 1992. Han var avdelningschef vid Nutek och bodde i en villa i Danderyd.

Ja, det är inte omöjligt. Har hans passagerare hörts om de sett samma?

Sen är det ju en sak om man faktiskt sett en WT, eller TROR att man gjort det.

Har man sett en WT, hur vet man att det hsr med mordet att göra?

Stämmer scenariot med att mordet sker till följd av spaning, nja inte riktigt om man ser en större bild.

Det där är nya uppgifter för tråden. Här behövs en källhänvisning.

Det är en muntlig uppgift jag fick från en person högt upp i kretsen kring PU 2019. Skelleftehamns-mannen är då identifierd, avliden, och hans uppgifter ansågs inte bidra till något i ärendet.

Vet ej, det var inget jag fick veta.

Jag fick den infon 2019 att han var identifierad och då ska han ha varit avliden sedan ett tag tillbaka.

Det där är ju dina slutsatser. De är fel som jag ser det.

Klockorna ställdes manuellt mot en i sin tur klocka som inte var synkad med fröken ur. Götabankens var ställd mot en annan klocka i lokalen om jag minns rätt, och postens mer eller mindre godtyckligt. Dock ej mer fel än att systemet inte reagerade. Men så som systemet var gjort anmärktes inte felaktiga tider trots att det kunde diffa ganska många minuter, om jag minns rätt totalt upp till +-5 minuter, om centrala inte gick rätt.

Hade ABs kamrater gått så som du säger hade Fauzzi nästa varit ikapp dem. Men, han har inte sett dem, inget annat vittne heller, för de gick därifrån innan vittnen som såg mordet ens kom till området.
Det är vad utredningen visar, och att någon kommer och säger annat, det är inte trovärdigt.