Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Youtubern Jeremiah, har en mycket genomarbetad och pedagogisk video (för typ ett två år sedan) där han går igenom just detta med Mårelius Dekorimaman och Björkman. Som Bemp nämnde, det har varit "på tapeten" och diskuterats många år. Anser dock att Jeremiah är den som gjort det mest ordentligt på senare år. Synd att han verkar ha lämnat "palmeriet". Men förstår honom.

Att Fauzzi såg att en av dem gick en bit bakom de andra är rimligt.

Att Fauzzi såg att den personen vände är knappast rimligt, av skälen du nämner.



Självklart spelar det roll att Björkman tror att bankomaten låg vid Skandias entré. Den hade två dörrar (en svängdörr och en vanlig dörr). När polisens intresse för "Grandmannen" (en ensam GM som följde efter paret Palme från Grand) ökade på våren 1987 insåg man att ingen frågade Björkman var han vände. Varför man frågade den 25 mars 1987 (ett år försent). Då svarade Björkman "10 meter norr om dörrarna till banken". Varpå man borde ha frågat "vilken bank och vilka dörrar?" Särskilt när bankomaten och Götabankens kontor ersattes av en resebyrå i maj 1986 (Linders Resor).



Några meter norr om den plats där Fauzzi fick syn på honom. Rimligen vände Björkman innan kamraterna mötte paret Palme. Rimligen stannade Björkman en kort stund på platsen där han vände. Rimligen spanade han söderut där. Han passerades av paret Palme där. Björkman hade ryggen mot dem (han spanade söderut) och märkte inte att paret passerade honom. Sedan började han gå. Söderut. Medan han spanade söderut. På det sättet gick han i närmare 60 meter. Trottoaren var sju meter bred 1986. Paret Palme gick en meter från husväggen. Björkman gick längs trottoarkanten. När han närmade sig reklampelaren sneddade han över trottoaren och hamnade rakt bakom dem. Då fick han strax syn på dem. När de passerade GM. Björkman vände cirka 80 meter norr om Tunnelgatan.



Vilka vittnesmål? Trottoaren var tom. Förutom Björkman, hans tre kamrater och Fauzzi.

Vilken rekonstruktion? Björkmans kamrater var inte med i rekonstruktionen. Varför? Fråga kriminalinspektör Håkan Ström. Han ansvarade för rekonstruktionerna och förhörde en av kamraterna. De andra två förhördes av kriminalinspektör Lars Hamrén. Alla tre förhördes den 26 mars.

I god tid till rekonstruktionen den 5 april.

Björkman deltog. Inte kamraterna. Björkman fick inte visa vad som hände vid bankomaten. Han fick visa vad som hände vid Dekorima.



Det förstår jag.

Slutsatsen är inte att det fanns någon där. Slutsatsen är att Fauzzi inte behöver ha missat den som kan ha funnits där.



Blir förvånad att du blir förvånad över det. Mig veterligen har den idén inte satt några spår i förhör, massmedia, böcker eller rapporter. Utom på Flashback 2017 och YouTube 2022.

Det förvånar mig inte. Idén är omöjlig. Den är oförenlig med vittnesuppgifterna och med Björkmans klädsel.

Granskningskommissionens rapport (sidan 168):

Nicola F har i förundersökningen uppgett dels att han bara mötte ett ungt par på Sveavägen innan han mötte paret Palme, dels att han efter mötet med dem endast såg en person fram till det att han hörde två skott från Tunnelgatshållet. Den beskrivning Nicola F gett av den man som kom bakom paret Palme och det Nicola F uppgett om hur den personen betedde sig när Nicola F vände sig om efter skotten, leder till slutsatsen att den han såg med all sannolikhet var vittnet Anders B.

Gillar hans akademiska tilltal och person.

Men min narcissistiska sida vill hävda att jag var före honom.

https://imgur.com/a/LVgILHB jag redovisade på Facebook med källor

Han tog det vidare på ett mycket proffsigt sätt.

Jag hade undermedvetet läst inlägg om det och trodde jag var först med idén.

Men detta är tankegods nu som uppenbarligen legat där från början,,, men stoppats undan...


Jaja

Nu går vi vidare

Tror du att du kan länka till videon?

Ska försöka hitta den, återkommer.

Edit: Det kan vara denna video, lite osäker, men tror det. Svårt att navigera bland alla hans videor. Är det fel video, får du iaf dig en trevlig stund.

https://www.youtube.com/watch?v=rVEFDoWZkOE

Även jag gillar hans akademiska tilltal och person. Det verkar vara en hyvens karl, på flera vis.

Som sagt, hans teori var på intet vis ny (dock föredömligt berättat), den diskuterades i de olika trådarna här på forat flera år innan nedläggningen 2020, deltog själv i dessa för tre fyra år sedan, vill även minnas att jag själv blev ordentligt idiotförklarad och hånad (i sann privatspanaranda) pga dessa. Lite komiskt med viss distans till det hela.

Nu går vi vidare, det är en dag i morgon också. ;-)

Vet någon hur bra lokalkännedom Björkman hade i området?

Han lyckas visserligen pricka in de rätta gatunamnen när han återger sin färd från restaurangen redan på mordnatten, men eftersom det är ett referat kan det ju vara förhörsledaren som hjälper honom med det.

Anledningen till att jag frågar är att Sveavägen böjer sig åt höger om man tittar söderut från Skandiakvarteret. Se bild:

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwJM5SWVVMONvTEi1hdiPLI1muv8N16FkS6JzkE9W9UI w-rWxi8ubC9oM3cF3o_KxopY02WN9AB-DhGdhP8Szu4ylPELC6 4fUr4mict6blHoUFc6W257u3_d_XBYN4g4zLjf6ZxwjZj2Y/s1600/Blodp%C3%B6len+8.jpg

Kungsgatan (som han kom ifrån) ligger precis före böjen. Men om han trodde att Kungsgatan låg längre söderut när han tittade bakåt (till exempel i höjd med Mäster Samuelsgatan) blir det kanske mer lättförklarligt varför han forcerade snömassan och befann sig nästan ute i gatan. Tanken blir då att han gjorde det för att kunna se längre upp i böjen av Sveavägen.

Min hypotes är att han sneddar ut för att få bättre sikt. Reklampelaren (södra eller norra) torde skymma sikten om han vill ha uppsikt över både Östra och Västra sidan Sveavägen.

Vill egentligen bara tillägga att Fauzzi säger sig ha observerat ett yngre par.
Läser man materialet,och vad detta erbjuder härvidlag,så kan man anta att han observerat Katarina L och Maria.
Någon annan direkt materialmässig möjlighet kan inte fås via denna outlet,vad jag fattar.
Möjligen kan samband anas via detta till Inge Ms uppgift om ett par(män)som synes ha passerat mordplatsen i mycket nära samtid till dådets genomförande.

Kulturarbetarna Inga och Anja möter någon. Dom är vad som brukar anges ska ha mött NF.

https://wpu.nu/wiki/Anja_Landgr%C3%A9

https://wpu.nu/wiki/Inga_%C3%85lenius

Det funkar inte förloppsmässigt för mig.
De ligger alltför tidigt i förloppet gentemot NF..vad jag anser då.

Det bör de ha gjort då de var kvar på Sveavägen när skotten föll.