2026-02-06, 12:13
  #187309
Medlem
Om LJ det minsta hade uppfattat att GM var CP eller någon annan han känt igen hade han högst troligtvis inte sprungit efter.

Det hade varit ett betydligt farligare val än att springa efter någon han inte visste vem det var och som inte visste vem han var.

Föreställ er själva, ni ser att en lirare som CP skjutit någon och du och CP känner till varandra sedan innan. Risken att själv få smaka bly är i en sådan situation är så klart överhängande. Det hade provocerat GM minst sagt till att röja dig ur vägen om du rände efter.

Ja, det skulle möjligtvis vara lugnt om man var typ blood brother a la Harri med CP men då vet man så klart också att inte ränna efter.

Sedan har vi det att LJ ger sig till känna för snuten. Han såg CP och CP såg han, nej, då hade LJ gått till bion direkt den kvällen och bet till gudarna att han inte blivit sedd och vi hade aldrig hört talas om herr Jeppsson. Det är så han hade agerat om han hade velat skydda brottslingen.
__________________
Senast redigerad av Bremerlyckan 2026-02-06 kl. 12:25.
Citera
2026-02-06, 12:31
  #187310
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bremerlyckan
Sedan har vi det att LJ ger sig till känna för snuten. Han såg CP och CP såg han, nej, då hade LJ gått till bion direkt den kvällen och bet till gudarna att han inte blivit sedd och vi hade aldrig hört talas om herr Jeppsson. Det är så han hade agerat om han hade velat skydda brottslingen.

Jag får instämma.

Man skyddar inte en brottsling genom att springa efter honom. Med uppenbar risk att springa på både GM och poliser.

Om LJ hade velat skydda GM hade han bara tagit Luntmakargatan söderut eller norrut efter skotten och aldrig hört av sig.

LJ uppvisade ett annärkningsvärt mod som ändå sprang i mördarens fotspår.
Citera
2026-02-06, 12:53
  #187311
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
SE nämner aldrig något om ett vitt uppslag upptill. Om han inte såg det i dunklet kan han ju inte känna igen det.

Var det inte LJ som fick följa med in i en polisbuss efter att ha stått och väntat en kort stund vid Dekorima? Det skulle ju också kunna förklara varför SE inte såg honom. Efter att han lämnat polisbussen gick han troligen raka vägen därifrån eftersom det inte finns några indikationer på att han dröjde sig kvar.

Jodå, det gör han.

Han och AZ kommenterar båda detta, något vitt på överkroppen hos LJ.

Det är troligen insidan på jackan som de har sett.

Man kan se det på en bild på LJ, när jackan är lite uppvikt.

SE var alltså där, men inte på mordplatsen?
Citera
2026-02-06, 13:07
  #187312
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Jodå, det gör han.

Inte för att jag misstror dig men var säger SE det? Inte i något polisförhör i alla fall.

Vet Roerlig?
__________________
Senast redigerad av Knattarna 2026-02-06 kl. 13:14.
Citera
2026-02-06, 13:28
  #187313
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Jag får instämma.

Man skyddar inte en brottsling genom att springa efter honom. Med uppenbar risk att springa på både GM och poliser.

Om LJ hade velat skydda GM hade han bara tagit Luntmakargatan söderut eller norrut efter skotten och aldrig hört av sig.

LJ uppvisade ett annärkningsvärt mod som ändå sprang i mördarens fotspår.


Absolut. Jag var ironisk. LJ var ett bra och trovärdigt vittne. Liksom IM, JA, JÅS, AH, KJ, SG, PV, CV med flera. Bristerna är Holmérs ansvar.

Därför är det svårt att tro att Lars fick något större intryck av Yvonnes pekande och eventuella svar. Som inte Ahmed hörde (enligt E15-2-A). Särskilt när Yvonne och Ahmed inte ens stannade. Hon pekade åt samma håll som de kom från.
__________________
Senast redigerad av Lebel 2026-02-06 kl. 13:34.
Citera
2026-02-06, 16:08
  #187314
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Läs din text igen. Du var nog inte riktigt vaken. Sömnbrist igen?

Gärningsmannen nådde trappkrönet efter 35 sekunder. Enligt polisens egna mätningar (A1969). Att flykten började fem sekunder efter skotten 23.21.30 är rimligt. GM nådde krönet 23.22.10.

Tre minuter är tiden som gick mellan gärningsmannens försvinnande vid trappkrönet 23.22.10 och vittnets ankomst till trappkrönet 23.25.10.

Läs den meningen tre gånger.

Det är vad domaren vill veta i Stockholms tingsrätt 1989. Tiden som gick mellan gärningsmannens försvinnande vid trappkrönet och vittnets ankomst till trappkrönet.

Läs båda meningarna tre gånger.

Klar? Då går vi vidare.

Vittnet Lars Jeppsson svarar inte "tre minuter". Lars svarar "nån minut" (som kan betyda vad som helst mellan en och flera minuter). Sedan säger Lars "drygt". Sedan ändrar sig Lars och säger "kanske en och en halv". Sedan ändrar sig Lars igen och säger "nånstans mellan en minut och en och en halv".

Vad är det här? Det är ett vittne som försöker återkalla ett minne som inte finns. Tre år efter händelsen.

Tiden är tre minuter. Inte enligt mig. Enligt polisens egna mätningar (A1969). Områdesanropet (det första larmet i polisradion) sändes 23.25.10 eller några sekunder senare. Vittnet Lars Jeppsson mötte vittnena Yvonne Nieminen och Ahmed Zahir vid trappkrönet när larmet sändes.

Sömnbrist? Inte alls... Det är snarare dina onödigt långa inlägg där du fortsatt blandar äpplen och päron.. Att "Ulf Helin motringde Paulsson" behöver inte ens tas med...
Eller är det för att medvetet försöka förvilla läsare? Glänsa med din faktakunskap?

Men till sak så är det helt fel att hänvisa till A 1969 för dina "3 minuters väntetid för Lars" för det stämmer inte alls. Enligt Länninge och A 1969 så möter Lars, YN och AZ, runt 23:23!
Med dina 3 minuters väntetid för Lars så behöver du flytta tiden för mordet till innan 23:20.....

Men tillbaka till grundfrågan och din hypotes om att YN/AZ inte ska ha mött någon springande man på DBG(och den som Lars J tagit upp jakten på), så faller den redan på andra uppgifter...
Citera
2026-02-06, 16:47
  #187315
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Sömnbrist? Inte alls... Det är snarare dina onödigt långa inlägg där du fortsatt blandar äpplen och päron.. Att "Ulf Helin motringde Paulsson" behöver inte ens tas med...
Eller är det för att medvetet försöka förvilla läsare? Glänsa med din faktakunskap?

Men till sak så är det helt fel att hänvisa till A 1969 för dina "3 minuters väntetid för Lars" för det stämmer inte alls. Enligt Länninge och A 1969 så möter Lars, YN och AZ, runt 23:23!
Med dina 3 minuters väntetid för Lars så behöver du flytta tiden för mordet till innan 23:20.....

Men tillbaka till grundfrågan och din hypotes om att YN/AZ inte ska ha mött någon springande man på DBG(och den som Lars J tagit upp jakten på), så faller den redan på andra uppgifter...

Inget behöver flyttas. Områdesanropet sändes 23.25. Länninge räknade med 23.23. De relativa tiderna är oförändrade (tiderna för olika sträckor i A1969).

Din hypotes om att YN/AZ ska ha mött en springande man på DBG faller på att AZ (som hade bättre minne och verkade mer nykter) inte mötte någon. Som framgår av E15-2-B och spaningsledningens möte den 11 juni 1986.

Jag skriver inga onödigt långa inlägg. Jag upprepar enkla fakta för ofta för dig.
Citera
2026-02-06, 18:53
  #187316
Medlem
Lebels avatar
En fördel med larmtiden 23.25 är att den förklarar gärningsmannens beteende om han flydde österut längs David Bagares gata. Varför han inte svängde norrut på Johannesgatan. Där stod piket 3230. Bara 10 - 15 meter från DBG. Han måste ha blivit stel av skräck. Ett kort ögonblick.

Därför valde han Regeringsgatan.
Citera
2026-02-06, 20:24
  #187317
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Jodå, det gör han.

Jaha, hur går det med källan på att SE la märke till det vita på Jeppssons jacka?

För du ljuger väl inte nu igen?
Citera
2026-02-06, 22:50
  #187318
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeoFallmo
Det är en muntlig uppgift jag fick från en person högt upp i kretsen kring PU 2019. Skelleftehamns-mannen är då identifierd, avliden, och hans uppgifter ansågs inte bidra till något i ärendet.
Tvivlar starkt på att polisen skulle ha identifierat Skelleftehamnsmannen. Det hade ju varit en stor nyhet, och det skulle naturligtvis ha läckt ut till media i så fall.
Citera
2026-02-06, 23:59
  #187319
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Inget behöver flyttas. Områdesanropet sändes 23.25. Länninge räknade med 23.23. De relativa tiderna är oförändrade (tiderna för olika sträckor i A1969).

Din hypotes om att YN/AZ ska ha mött en springande man på DBG faller på att AZ (som hade bättre minne och verkade mer nykter) inte mötte någon. Som framgår av E15-2-B och spaningsledningens möte den 11 juni 1986.

Jag skriver inga onödigt långa inlägg. Jag upprepar enkla fakta för ofta för dig.

Min hypotes? Nej, jag står tryggt kvar vid den officiella förklaringen.
Du låter som Draifos(tramsaren)... och börjar kvala in i samma liga med sådana påståenden.

En eloge att du höll dig till sak och kortfattat nu, men....
Inget av det du påstår nu är i enlighet med A 1969..
Än mindre din hypotes...

Och sedan dina duktiga utflygningar bland andra vittnesmål är otroligt värdefulla... så länge du inte kör med dina egna värderingar och slutsatser. Lite som Anér faktiskt..
__________________
Senast redigerad av MOPspanaren 2026-02-07 kl. 00:07.
Citera
2026-02-07, 01:02
  #187320
Medlem
PeoFallmos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Tvivlar starkt på att polisen skulle ha identifierat Skelleftehamnsmannen. Det hade ju varit en stor nyhet, och det skulle naturligtvis ha läckt ut till media i så fall.

Kanske om det varit på 80-talet, på 2010-talet brydde sig få, allra minst media...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in