Citat:
Ursprungligen postat av
ziracorn
Är väl ingen som
hänger upp sig på något!?
Rätt ska va rätt, helt enkelt.
Hon hade 0,12 promille alkohol i blodet.
Återigen, Oisin Cantwell skrev 8 januari följande:
"Hon tros ha haft minst en promille alkohol i blodet."
Det visade sig vara grovt felaktigt.
Varför skriver man ens en sån mening.? Var har han fått den felaktiga INFON från!?
Källa:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/gk7Vbk/oisin-cantwell-katja-nyberg-maste-avga
Ja du har rätt det ska vara rätt det som man säger jag bara tänkte att det verkar så många hängde upp sig på det här med just promillehalten och det har vi lämnat bakom oss för länge sedan när det visade kokain i blodet.
Då är det liksom ändå kört oavsett om hon hade 0,2 promille eller två promille.
Jag känner inte till journalisten som har skrivit det men jag tror inte han hade tillräckligt mycket på fötterna när han skrev det där.
Dessutom brukade vara så att på larmtjänsten eller SOS brukar ofta förmedla saker som journalister får tag på och sedan brukar det vara så att journalisterna ringer alltid upp när man kommer tillbaka från själva utryckningen. (Så funkade det hos oss).
Jag kan tänka mig att polisen har något liknande och då kanske han eller polisen inte riktigt visst det heller och gav något tvivelaktigt svar till aktuell journalist.
Och det är därifrån som hela grejen har kommit med promille och grov rattfylla.
(Dock min teori).