Daniel Helldén (MP) i SVT 30 min: Absolut nej till kärnkraft (2026-01-22)

Ja, MP kommer inte att sitta i en regering som säger ja till kärnkraft.
Det sade han i kvällens 30 min, på SVT.

Det rödgröna regeringsalternativet verkar vara en utopi redan innan valrörelsen dragit igång.
Och flera saker inom kriminalpolitiken sa han också nej till, bl a upphävande av medborgarskap.

Gav MP bort valsegern till Tidöpartierna nu?

Byggande av ny kärnkraft skulle vara det största slöseriet med skattepengar på decennier. Alltså ett helt groteskt vaskande av hundratals miljarder, som kunde göra mer nytta om de användes smartare. Den enda anledningen till att vara positiv till att bygga kärnkraft är för att hålla sig väl med en pöbel som har hjärntvättats av kärnkraftlobby och högertroll på sociala medier. Av politiska, strategiska skäl är det rimligt att vara för ny kärnkraft. Av ekonomiska, tekniska, säkerhetspolitiska, energistrategiska skäl är det helt idiotiskt.
*Snipp!*

Jag röstade första gången på 1980-talet. Jag var indoktrinerad att tro att MP åtminstone var ett gott parti, även om jag aldrig röstat på dem utan på M. Första gången jag förstod att de är speciella var när Jimmie Åkesson, var det 2014, sa att "MP är våra huvudfiender". Vad menar han, det snälla partiet? Därefter har mina ögon öppnats mer och mer och de är Sveriges mest destruktiva parti genom tiderna. För tiggare, för oändlig invandring, mot kärnkraft bilar flyg, mot längre straff, mot ett försvar. Exakt fel åsikt i varje fråga. En samling lantisar som är idealister och som på riktigt har näbbstövlar och kont på ryggen. De ska vara glada att Sverige drivs på annat sätt. Annars hade det inte funnits pengar till deras lekstuga med Sverige.

Det är passande med Hellden, som är en extra destruktiv partiledare. Kanske imploderar MP under honom, hans utseende och sätt i TV gör honom lätt att hata för alla. Då kan man lättare se vilken urusel politik de för.

Ja, MP kommer inte att sitta i en regering som säger ja till kärnkraft.
Det sade han i kvällens 30 min, på SVT.

Det rödgröna regeringsalternativet verkar vara en utopi redan innan valrörelsen dragit igång.
Och flera saker inom kriminalpolitiken sa han också nej till, bl a upphävande av medborgarskap.

Gav MP bort valsegern till Tidöpartierna nu?

Denna uppfattning är ett hån mot de som jobbar inom barnomsorg och äldreomsorg. Det är ett hån mot undersköterskor och sjuksköterskor, lärare e t c som sliter ut sig i underbemannade verksamheter.

SD borde sponsa en helsida i Villaägarna.

Så, det blir klart för de med hus varför elen är så satans dyr.

Läs gärna mitt inlägg nr 90 och beakta även detta:
Om S och M skulle kunna kompromissa om välfärdspolitiken under 4 år fram till 2030, så skulle bägge partierna i valet 2030 förlora väljare. Detta skulle kunna leda till att både SD och KD går kraftigt framåt. Valet 2030 skulle kunna resultera i att KD och SD tillsammans får över 50%. Huruvida en sådan regering skulle vara bra eller dålig för landet, det kan inte jag bedöma.

Låt S ta huvudansvaret för välfärdspolitiken, ekonomin och klimatet medan M får ta ansvar för utrikespolitik, försvar och migration. Det har större potential än lapptäcket av småpartier idag.

Byggande av ny kärnkraft skulle vara det största slöseriet med skattepengar på decennier. Alltså ett helt groteskt vaskande av hundratals miljarder, som kunde göra mer nytta om de användes smartare. Den enda anledningen till att vara positiv till att bygga kärnkraft är för att hålla sig väl med en pöbel som har hjärntvättats av kärnkraftlobby och högertroll på sociala medier. Av politiska, strategiska skäl är det rimligt att vara för ny kärnkraft. Av ekonomiska, tekniska, säkerhetspolitiska, energistrategiska skäl är det helt idiotiskt.

Så Helldens själva position är rationell och helt rimlig. Det är rimligt att säga nej till att ta hundratals miljarder av skattebetalarnas pengar och bara bränna upp dem. Med den politiska makten följer ansvar att inte skada landet, och nya kärnkraftsprojekt är så ekonomisk oansvariga att de faktiskt gör det.

Men det är kanske inte så klokt att uttrycka positionen med en sådan rigiditet, utan att tydligt förklara varför, med tanke på hur lobbyn har kontaminerat opinionen med desinformation. Nu erbjuder programformatet, och dess modell med korta frågor och korta svar kanske inte det, och det är mycket som måste packas upp och bemötas.

Varför är miljöpartister i Sverige så emot kärnkraft? Är extremt efterblivet.

Om M får ekonomin och skatterna så blir det bättre för Sverige.

S var f.ö. kända som Betongpartiet tidigare. De har aldrig brytt sig om miljön och inte nu heller.

M har ju jobbat så hårt med migration och försvarspolitik att det är bättre att de får fortsätta på det spåret. Välfärdssystemet håller på att köras i botten av M så bättre att S får ta över den skutan.