När blev det misstänkt att vilja ha sina egna pengar ospårbara?

Sjukt, men det är detta vi har röstat för i 20års tid eller mer.

Att ta bort kontanter för vår ''egna säkerhet''.

Det handlar väl i grunden om hur det sticker i ögonen att kriminella kan sko sig och komma undan i absurdum. Är du det minsta gnutta höger och har lite rättspatos tycker väl du det egentligen också?

När du är framme där handlar det bara om hur mycket du på individnivå kan tänka dig ge upp för att kriminella rövhattar ska få det svårare.

Jag personligen kan tänka mig ge upp en del friheter mot att sparka undan benen ordentligt på kriminella äckel

Det finns mer som som genererar misstankar idag, inte bara kontanter.

- Folk som har många mindre och jämna summor ut och in på sin swish, kan bli misstänkta för brott.

- Jag måste varje år (eller kanske vartannat) förklara för en bank där jag har en inte alls stor summa (mer än 10 000 men mindre än 100 000) hur jag fått dessa pengar. Trots att de suttit på ett konto hos dem i säkert 30 år minst.

- När jag senast köpte en lägenhet kollades jag upp av banken vad gäller den del som skulle betalas utan att jag lånade några pengar.

- Folk som kör dyra bilar och har andra lyxvaror samtidigt som de inte har löneinkomster som kan förklara hur de har råd med dessa varor, blir också misstänkta.

Och jag kan fortsätta. Det handlar alltså inte om kontanter i sig varför hela tråden blir fånig. Hade frågan istället varit typ "Är det rätt att man som medborgare måste kunna visa exakt hur man kommit över vartenda korvöre som man äger?" hade det varit mindre fånigt.

Vad gäller då denna rättsliga förskjutning (alla mina exempel ovan är ju saker som behandlades helt annorlunda för låt säga 20 år sedan) som skett när det kommer till statens rotande i våra ekonomiska förehavanden så tycker jag faktiskt att det är helt OK att jag ibland tvingas förklara hur jag kommit över mina tillgångar. Sedan ser jag då och då att folk utsätts för saker som jag närmast ser som övergrepp. Som t ex i fallet med en person som lånade ut en bil till en person med skulder och där bilen beslagstogs och staten menade att ägaren inte var tillräckligt trovärdig vad gällde ägarskapet. Vad jag menar är alltså att jag tycker att det är OK att staten misstänker mig (eller iaf vill kolla mig) för oegentligheter pga vad som sitter på mitt konto eller vad jag har i fickan. Men sedan menar jag att staten måste sätta höga krav på sin bevisning ifall de ska beslagta det jag äger. Jag ska inte behöva visa kvitton på varenda sak jag äger utan det borde räcka med att jag ger en trovärdig förklaring till hur jag kan ha den ekonomi jag har och som staten inte heller enkelt kan motbevisa. Och just så är det faktiskt med det där bankkontot. Jag säger varje år samma sak (vilket är sanningen också) om hur pengarna kommit i min ägo och hamnat på det aktuella kontot. Den förklaring jag er accepteras sedan utan att jag på något sätt avkrävs några bevis som stödjer min förklaring.

Vad gäller Robin Hood sedan så handlar ju sägnen om Robin Hood inte om en makt som kräver insyn och kontroll utan om en girig makt som snor pengar av fattiga för att makten ska kunna leva i överflöd. Det är det som gör jämförelsen med den berättelsen så fånig när vi diskuterar hur dagens samhälle alltmer går mot ett samhälle där våra minsta rörelser övervakas och där en fjärt på fel plats kan leda till att man misstänks för ett brott. Den diskussionen är viktig och även jag som tycker att man absolut ska kolla upp varför någon går runt på Arlande med 40 000:- i en plastpåse tycker såklart att det ska finnas gränser för vad staten ska kunna kontrollera. Men blanda inte in Robin Hood i den diskussionen.

Vet svenskar som vill betala mer i skatt. Psyksjuka deluxe.

Sosse versionen

Robin Hood-skatten
Systemet finansieras huvudsakligen genom statliga anslag. En mindre del av pengarna tas ut som en avgift från kommuner med hög skattekraft och systemet kallas därför ibland för Robin Hood-skatten. Systemet har ersatt tidigare riktade statliga bidrag till kommunerna. Forskning från 2005 kunde inte hitta några belägg för att systemet var tillväxthämmande.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunala_utj%C3%A4mningssystemet

Det har jag inte

Jag får en ”karantän” ett tag när jag vill ta ur på Forex, sedan går det bra igen

Det hänger ihop med att vi numera har så stor svart ekonomi. Om inte så många lata slappa kortsynta och oärliga svenskar skattefuskade, köpte svarta tjänster och svarta varor hade vi inte behövt det ... Som man bäddar får man ligga ...

Stora mängder kontanter är starkt indikativt länkat med illegal verksamhet.

Blir en förvärvsarbetande familjefar ertappad med 400.000kr cash på sig på Arlanda o kan förklara att han är på väg till Spanien för att betala handpenning på sommarhuset och namnge försäljaren är skillnad mot resten du vet vad….!

Ska vi ha justanother tråd o samma ältande återigen att myndigheterna försöker reducera kriminalitet?

Vill du göra omelett får du tamejfan knäcka ägg så hur fan ska du ha det? Olagligt kaos eller ska vi bekämpa brottslighet ditt nöt??!

Alla är kriminella. Mer eller mindre. Det är bara att vänja sig. Det är ett evigt krig mellan dessa två. Men vi har faktiskt en gemensam fiende till slut. Vi människor. Vem är du att säga vad som är kriminellt.

Det är svårt. Det kan vara svårt, jag vet.

När allt man tror och står på smulas ner.

Vet inte va du snackar om.

De flesta europeer betalar de flesta köp med kontanter.

I tyskland litar man inte på banker och sparar hemma istället.

Finns stora bensinmackar i europa med både värdshus och butik,alkohol osv och bensin där de inte tar kort alls utan endast kontanter och frisörer,taxibilar,restauranger,barer,värdshus,but iker,marknader och annat där man inte jobbar för bankmaffian.

Andra har minsta kortköp på 110kr till 550kr för de idioter som vill betala med kort.

På många ställen ser man personer som försöker betala småsummor som 30kr med kort som väldigt fattiga eller mentalt handikappade personer som inte ens har 50spänn på fickan.

Det beror ju helt på vad folk ska göra .

ska de bara äta lunch på stan så räcker det ju med en 50 euro eller 100 euro i plånkan.

Ska de parta på fredagskvällen och fira nåt och bjuda runt kanske de har 1000++ euro i plånkan och kort för att ta ut mer.

Ska de köpa beg bil så har de 5000 euro i plånkan precis som folk i sverige hade utan problem.

öh va???

Det är ju precis tvärtom.

Numera har vi ingen svart ekonomi kvar nästan.

Förut hade vi lite svart ekonomi som gjorde att vanliga svenskar och småföretagare hade råd att konsumera de pengarna på sin familj eller lyxkonsumera på restauranger,krogen,cafeer och annat och skapa fler jobb åt landet innan pengarna landade hos staten.

Numera har vi nästan ingen svart ekonomi kvar så vanligt folk har inte längre extra pengar att konsumera och skapa jobb längre så vi har högre arbetslöshet då staten snor allt direkt från folk istället för att vänta att pengarna går från hand till hand och konsumeras på tjänster och konsumtion några gånger och skapar fler jobb på vägen till staten.

Idag är det bara storföretag som skattefuskar som biltema,lidl,ica,ikea,nike,subway,mc donalds,burger king + banker och storföretag som redan har låga skatter jämfört mot småföretagare.

De stora bolagen som tar pengarna ut ur svensk ekonomi är de enda som har svart ekonomi idag med anställda skattefuskare och avancerade skatteupplägg och bollar pengarna i bolaget och har påhittade höga franchiseavgifter till skatteparadis för att ta pengarna ut ur svensk beskattning.