När blev det misstänkt att vilja ha sina egna pengar ospårbara?

Det är inget abstrakt i att säga "pengar inte har något värde alls", finans är inte ekonomi. Värde har en konkret innebörd i ekonomi som mått på produktivitet. Det är bara sedan sent 1900-tal pengar använts för att mäta produktivitet. Våra centralbanker och ekonomer tabellför ägarbyten av kontrakt som produktivitet, trots att inget arbete utförs. Arbetet utförs i Kina för att deras ekonomer skiljer på pengar och värde.

I Sverige har i stort sett alla nya pengar sedan två generationer tillbaka skapats enbart av befolkningstillväxt (massinvandring) som gett konstgjord andning åt bomarknaden (och därför ökar valutamängden).
Det är därför inget land i väst stryper invandringen. Våra ekonomier har stagnerat.. Ta en titt vad yngre arbetar med: tjänstemän och service. Yrken som omsätter pengar, men inte ökar värdet på ekonomin.
Läget är katastrofalt men än en gång: centralbanken och politiker fortsätter säga att "ekonomin växer" för att pengar omsätts.

40 år av nyliberal doktrin sumpade försprånget Europa byggt upp sedan 1600-talet.

Väldigt off-topic, men finans är inte ekonomi och påståendet att pengar/valuta kan "skapa" värde är helt bakochfram. Det är som att lagra alstrad el i ett batteri och sen driva generatorn och säga att det tillför energi. Värde skapas av arbete (kraft över tid). Petigt det där!

Inget märkligt alls, polisen kollar upp och märker att "Nisse" som har 40.000 i kontanter med sig har fast inkomst och de kan se på hans bank att han sparat ihop summan via dessa pengar. Han får behålla pengarna och åka vidare.

Om han nolltaxerar och inte kan visa var pengarna kommer ifrån så ska det väcka misstanke och pengarna beslagtas.

Skriv ihop för böveln!

Huruvida detta sedan ska ses som ett system som enbart ska krediteras sossarna är jag tveksam. Jag kan ha fel men inte har jag direkt sett att nuvarande regering eller tidigare alliansregeringar, gjort några direkta ingrepp i denna fördelningsmodell. Troligtvis för att det finns positiva effekter för hela landet med att skicka pengar från Lidingö och Djursholm till Dorotea och Sorsele. Det är ju inte ovanligt att kommuner som har låga skatteintäkter och därmed också en hög avbefolkningstakt där bara kostsamma pensionärer stannar, även är kommuner som bidrar med skog, malm, vatten- och vindkraft till hela landet. Då är det ju bra om man kan behålla några invånare i arbetsför ålder i dessa kommunen. Vilket kanske försvåras om det inte finns någon vettig kommunal verksamhet.

I den här typen av trådar ondgör sig folk över statens kontroll (för övrigt hur ser den ut när vi har banksekretess?) och stör sig på att det blivit allt svårare att hantera större summor kontanter. Men handen på hjärtat är era pengar helt vita. De jag hört i vänkretsen som har åsikter om detta vet jag inte sysslar med helt vita affärer… De är diverse egenföretagare men de är självklart inte ”kriminella” inte i deras egen värld i vart fall.

Integritet är värt mer än 25 spänn bonuskupong att handla skit för på Ica.

Robin Hood levde under feodal tiden, där rika parasiterade och extremt på arbetarklassen som inte hade några rättigheter alls, de fick under tusentals år inte äga egen mark. Eller jaga.

Idag lever vi i en demokrati, där vi åtminstone i teorin kan ha högre skatter på de ondskefulla dvs de rika. Därför är samhället inte vår fiende, som det var under feodal tiden.

Dina anledningar till att vara ospårbar är dåliga. För krisberedskap behövs inga större belopp, utan max för basvaror en månad.

Din syn på att vara ospårbar gör dig med fog misstänkt.

Nej.

Jag betalar helst med kontanter vid köp från torghandlare, småbutiker, smårestauranger etc. I bakhuvudet finns alltid farhågan att de kan fixa och trixa med kortet och ta ut pengar på något otillbörligt sätt. Då känns det tryggare att bara hala fram en hundring och betala kontant.

Western Union har ett maxbelopp på 50 000.

Det är väl faktiskt uppmuntrat av myndigheter att ha en viss summa kontanter hemma i händelse av kris

5000 räcker väl inte superlänge, särskilt inte under kris när allt hade kostat minst det dubbla

Det finns också en kulturell förändring, där pengar förr ofta handlade om frihet och att få vara ifred, och att nyckeln till att få vara ifred är att själv och hederligt ha förvärvat dem. Och ha tillgång till dem rent fysiskt, utan mellanhänder.

Istället är det idag fullt normalt att låna pengar och bli synad i sömmarna i samband med det, och pengar används mer för att konsumera en massa skräp än för att göra människor fria.

Så om många redan när de får tag i pengar är ofria och kontrollerade (lånar av andra), och använder dem för att konsumera, då blir den som arbetar och hederligt förvärvar pengar för att få vara ifred och inte lånar något för att inte behöva bli synad i sömmarna och stå med mössan i hand och be om lov ansedd som udda och till och med misstänkt.

Ännu mera sjukt blir det då, när de som lånar ut pengar (bankerna) skall "förstå syftet" med "ovanliga" transaktioner. Hur skall de över huvud taget kunna förstå någon som inte lånar något, som vill vara ifred? Som har fler "ovanliga" transaktioner och inga "jämna kassaflöden" för att de inte är intresserade av att konsumera skräp på en daglig basis?

Enligt deras hemsida kan du skicka upp till 150 000 från Sverige. Andra länder har ännu högre gränser.