När blev det misstänkt att vilja ha sina egna pengar ospårbara?

Staten har verkligen gjort bort sig den här gången. Den ökade kontrollen av kontanter och bannlysningarna möttes förstås av stort motstånd från kriminella, men allt fler har nu övergått till krypto, och det är här framtiden ligger.

Nu kan kriminella hålla sina pengar i krypto, vilket är ännu enklare att hantera. Det går att ta med sig och överföra obegränsade belopp utan att lämna några spår. Dessutom går det inte att beslagta. Istället för att gömma en stor säck med pengar räcker det med en liten lösenordsskyddad USB-enhet.

Visst, inte alla butiker accepterar krypto än, men det finns smidiga sätt att lösa det.

Man har i praktiken tvingat kriminella att gå över till detta, vilket i sin tur har skapat ett mycket större problem än vad man hade från början.

Sverige är så sjukt att man i praktiken betraktas som kriminell tills motsatsen är bevisad. Inget annat land hade accepterat den här typen av regler. Om man för över en "större" summa av sina egna pengar, kan man bli utfrågad om vad man tänker göra med dem och bli krävd på en redogörelse, av sina egna pengar alltså. Det ska väl banken och staten ge fan i???

”Det är på grund av kriminaliteten, det finns så mycket kriminalitet i Sverige.”

Nej, det gör det inte. Det finns inte mer kriminalitet här än i andra länder. Det som pågår är en massiv hjärntvättskampanj, och Sverige har utvecklats till en extrem kontrollstat värre än alla andra. Inte ens Kina är på den här nivån.

Statare skall stå med mössan i hand och be om lov. Så att de förstår betydelsen av sitt stånd.

Överheten behöver inte svassa och göra sig till för undersåtarna längre, för de behövs inte för landets försvar och någon risk att de blir oregerliga och gör uppror finns inte heller med dagens övervakningsteknik.

Gösta Bohman talade om människors rätt till rådighet över sina pengar. Det var gentemot staten och inte mot bankerna, men framförallt var det då, när moderaterna under en tidsparentes stod upp för individen, inte för Överhet och överklass som i äldre tider. Och alltså återigen
Att det är svepskäl och skitsnack visas av att det inte finns någon utvärdering i hela världen av dessa penningtvättlagar som också tar upp kostnaderna. För samhället och för individer. Bara hallelujah om det brottsfria Paradiset som väntar runt hörnet. Where is the cost-benefit analysis?

https://scholarship.law.nd.edu/ndlr_online/vol91/iss1/4/

I stort sett alla länder i världen har lagar mot penningtvätt, då det är en global standard satt av internationella organisationer som Financial Action Task Force (FATF)

Men visst du kan väl flytta till Iran, Nordkorea, Syrien eller Venezuela så kan du sitta där o pula med dina sedlar.

Det roliga i denna tråd är att de flesta verkar tro att det är bankerna som vill ha och har sett dessa regler.

Låt mig då upplysa er om så är ej fallet, dessa krav kommer ifrån Finansinspektionen, dvs staten. De banker som misslyckas att följa dessa krav riskerar att förlora sin banklicens. Ni tror väl inte att bankerna faktiskt vill ha flera hundra anställda ”per bank” var enda uppgiften är att försöka hitta pengartvätt, terroristfinansiering, och liknande?