När blev det misstänkt att vilja ha sina egna pengar ospårbara?

Hur man berättar att man har lite sämre ekonomisk handlingskraft (eller lever i vanföreställningar) utan att säga att man har lite sämre ekonomisk handlingskraft (eller lever i vanföreställningar).

Så det är helt normalt att ha en viss summa på sig, men om det går över den, då är det onormalt?
Spannet av vad som är normalt är generellt, vad det än gäller, mycket större än vad man tror.
Man brukar omge sig/utforska/röra sig i ungefär 10% av vad den stora massan rör sig inom för spektrum.
Men det vet man inte, för ens egna förhållanden sätter gränserna.

Jag försöker personligen gå över till kontanter så mycket jag kan, för att dom skall finnas kvar.

Jag gick in på Forex innan jul, för att beställa tusenlappar.

Deras leverantör hade tydligen slutat med dessa det senaste året, så värre blir det.

Det är nog mer en fråga om låg intelligens.

Allt blir dyrare, men dom säljer sig billigare.
Tillgång och efterfrågan.
Och kriminella dumskallar har vi tyvärr ingen brist på.

Det finns flera sätt att ta betalt på, men jag vet du ogillar kontanter.

Oj, du kommer ut som Kommunist i mellandagarna, den såg jag fan inte komma.

Du kanske inte skulle ha fetat allt som du fetade.

"Så att hylla det RH gör är ju inte detsamma som att hylla alla som försöker lura någon stat på skatt."

Japp svensken och norske torsken är nog de mest korkade lågbegåvade idioterna angående denna fråga.

Kolla på kina där de har ansiktsigenkänning.

Går du mot röd gubbe över gatan oavsett om det inte finns en enda bil i sikte så drar de böterna direkt från ditt bankkonto och du får minuspoäng i social credit system som en dålig medborgare.

Vid för många minuspoäng kan du inte längre göra vissa saker.

Många journalister som skivit dåliga saker om staten och korruption har fått sina bankkonton spärrade eller delvis spärrade så att de inte kan köpa mat,tågbiljetter,flygresor osv och annat om de inte har kontanter sparade så att de iallafall kan köpa mat.

Svensken generellt fattar inte ens att krediterna på kontot till största del är tryckta av privata banker och de själva fortsätter trycka mer låtsaspengar in i det digitala systemet genom att betala i butik eller online med ett kreditkort där nya låtsaspengar skapas vid varje köp och förstör värdet av kronan och skapar inflation och hittepåpriser på bostäder så att unga aldrig kan flytta hemifrån utan att bli bankens låneslavar i 60år.

Det är väl oftast i sammanhang att det är en kriminell som blivit gripen och hade massa kontanter på sig. Eller så är det en icke-kriminell som har jätte mycket oförklarliga kontanter. Jag tror aldrig att det blir en nyhet ifall en helt vanlig icke-kriminell Svensson landar på Arlanda och har deklarerat 100 000kr som ligger i resväskan. Det blir ju bara en polisiär insats om en person inte har deklarerat pengarna och inte kan förklara vart de kommer från, själva kontanterna är inte så viktigt.

Som Finansinspektionen påpekade i våras så har varannan svensk mindre än 10 000 kronor i sparande, och bara 3 av 10 har mer än 50 000 kronor sparat. För dessa svenskar är det misstänkta inte så mycket att en person har 40 000 kronor i form av sedlar och mynt, utan att de har 40 000 kronor tillgängligt överhuvudtaget. Ur deras synvinkel är det bara de allra rikaste som kan trolla fram sådana summor att promenera runt med. Så rik kan man, med socialistiska glasögon, bara bli på orättvisa eller moraliskt tveksamma sätt.

Själv är jag mer inne på den linje Anne Wibble förfäktade för flera årtionden sedan. Nämligen att varje svensk borde ha minst en årslön på banken. Inte nödvändigtvis på sparkontot, utan till exempel i aktier eller något sånt. Hade varje svensk haft en privat förmögenhet på minst en årslön, då vore det inte fullt så suspekt att ha tillgång till 40 000 kronor i kontanter.

Med det sagt så tror jag inte det är särskilt vanligt att folk stoppas på flygplatsen med 40 000 kronor i resväskan. Oftast rör det sig om ett belopp som snarare är tio gånger så stort, som i detta fall. Då börjar till och med jag misstänka att det ligger en hund begraven. Om man har rent mjöl i påsen och vill skicka sådana summor utomlands är det snarare Western Union man ska använda, inte en kappsäck sprängfylld med pengar.

Att som i TS ha 40 000 kr i kontanter på sig är inte normalt i något land. Och face it, det är extremt få som går runt med mycket mer än motsvarande 500-1000 kr även i övriga europeiska länder.

I Sverige är det hög sannolikhet att den som har flera tusen kr i kontanter eller mer på sig har icke laglig användning i åtanke. Helt med att du och kanske några Flashbackare till är undantag men de flesta européer är ganska nöjda med att gå över till kontantlöst samhälle också.

Det är inte innehavet av kontanterna i sig som är misstänkt utan avsaknaden av vederhäftig redogörelse för hur vederbörande fått tag på dessa.