Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Nej då, det finns något som heter bevis. Kan man bevisa t ex att du har mördat någon så kan du bli dömd trots ditt nekande.

Men allt det här får du säkert lära dig sen när du börjar mellanstadiet

Exakt, då räcker det att neka så blir allt lagligt.

Mord, misshandel, rån? Bara ord mot ord.

Grattis, du har just uppfunnit ett rättslöst samhälle.

Så är det. Eftersom våldtäkt "är så svårt att bevisa" så har vi i Sverige bestämt oss för att sänka beviskraven så att det blir lättare att få till fällande domar.

Du kunde inter svara på min fråga nej, så bra var du tydligen inte

Då gäller det alla domslut, inte bara detta.

Antingen accepterar man att domstolar avgör mål genom att värdera utsagor och bevis, eller så menar man att inga domar någonsin kan vara tillförlitliga.

Man kan inte både förkasta systemet och samtidigt kräva ”rätt dom” när det passar.

Om man ändå förkastar domstolars bevisvärdering, då faller även teknisk bevisning den ska ju också tolkas av människor.

Så kvar blir bara nekanden.

Grattis igen: nu är brottsbalken helt frivillig.

Du motsäger dig själv i samma andetag, men fortsätt gärna föreläsa om mellanstadiet.

du kommer hålla honom så skyldig ändå, oavsett vad rätten dömer.

Är du utvecklingsstörd?

Nej man kan faktiskt begära riktig bevisning och det gör man när det gäller andra brott det är bara när det gäller sexualmål man dömer folk utan minsta lilla bevis

Nej, det är inte bevisat. Att någon är dömd är inte samma sak som att brott är bevisat. Särskilt inte i sexualbrottmål.

Nej finns inga bevis överhuvudtaget men det behövs tydligen inte för att bli dömd för våldtäkt skrämmande

Nej det finns inga vittnen som sett något, hennes version är krystad och konstruerad inte trovärdig för fem öre, att det även finns vänner till henne som hört samma kryatade version så gör det inte dem till vittnen det är hörsägen och får inte ens användas i riktiga rättsstater eftersom de saknar bevisvärde,

snap konversation bevisar bara en sak och det är att mannen inte minns något från kvällen och var han i de skicket var han inte kapabel att våldta så tvärtom vad du tror så visar Snapchatkonversationen att han är oskyldig om man är objektiv och verkligen läser vad som står istället för vad man vill där ska stå. Han har inte erkänt något och det finns inga vittnen eller teknisk bevisning detta är ett justitiemord helt i klass med catrine da costa inga bevis bara bias och killgissningar känsloargument finns inga objektiva fakta som pekar på våldtäkt tvärtom talar alla fakta för att han är lika oskyldig som obducentem

Alla fakta talar ju för att 31 åringen är oskyldig så lägg ner ditt förtal nu