Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

. Eftersom det är omöjligt att avgöra om någon ljuger eller inte bör man givetvis inte bli dömd när det bara finns ord mot ord och inga egentliga bevis

Ja och i detta fall har tingsrätten gjort en grov miss då det är helt uppenbart sett till fakta att han är oskyldig

Över 2000 inlägg och fortfarande ingen Fup 🤔

Exakt, då räcker det att neka så blir allt lagligt.

Mord, misshandel, rån? Bara ord mot ord.

Grattis, du har just uppfunnit ett rättslöst samhälle.

Egentligen bara en parentes, men det finns ju brottmål, där alla faktiska omständigheter är oomtvistade, frågan gäller bara om handlingen utgör ett brott enligt lagen.

Så är det. Eftersom våldtäkt "är så svårt att bevisa" så har vi i Sverige bestämt oss för att sänka beviskraven så att det blir lättare att få till fällande domar.

Nej då, det finns något som heter bevis. Kan man bevisa t ex att du har mördat någon så kan du bli dömd trots ditt nekande.

Men allt det här får du säkert lära dig sen när du börjar mellanstadiet

bra du erkänner det spelar ingen roll för dig vad hovrätten säger du har redan dömt han i ditt manshat. tack för infon

Du kunde inter svara på min fråga nej, så bra var du tydligen inte

Då gäller det alla domslut, inte bara detta.

Antingen accepterar man att domstolar avgör mål genom att värdera utsagor och bevis, eller så menar man att inga domar någonsin kan vara tillförlitliga.

Man kan inte både förkasta systemet och samtidigt kräva ”rätt dom” när det passar.

Vad har ev diskrepans mellan två rättsinstansers bedömning av bevisning i brottmål med manshat att göra?

Absolut, och även där bygger bedömningen på parters uppgifter om vad som hänt, varför det hänt och med vilket uppsåt.

Rätten slipper bara bråka om faktan, inte om tolkningen.

Så parentesen var söt, men den räddar tyvärr inte resonemanget.

Detta gäller inte inte skattemål, där Skatteverket redan har bestämt sig innan du ens hunnit hälsa 😄.