Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

[b]
här ljuger du och är okunnig inom juridik, visa vem som blivit dömd igenom ord emot ord före samtyckeslagstiftningen, eller håll käft.

Du börjar ju ljuga lika bra som din idol tomathoran snart.

Det är bevisat i tingsrätten att den 31årige dömde har våldtagit målsägande.

Tja? Ett avgörande från en domstol talar ganska starkt emot....

Nej, det är jag inte som ljuger det är du som saknar grundkunskap.
Trovärdighetsbedömningar och ”ord mot ord” har varit kärnan i svensk rätt sedan tingens tid, långt före både RB och samtyckeslag.

Att du inte känner till det är bara okunskap och dålig utbildning.

Ditt ”håll käft”-argument är såååå sexigt

Men kära du. Det finns teknisk bevisning i form av Snapchatkonversationen och det inspelade samtalet. Och vittnesmål finns. Och en trovärdig målsägande. Och en icke trovärdig dömd 31-åring. Och vittnen, som en del av stödbevisning. Så bevis finns!

Det är även på sådana där tekniska fadäser som en 21-årig falsk tillvitare från Malmö åkte fast, när hon delvis skrev ut sin plan till sin sambo (om att säga att hon blivit våldtagen, så att hennes sambo skulle kunna hävda nödvärn för annan person för att han misshandlat snubben hon var otrogen med och vilka han tog på bar gärning).Tycker du även att hon ska gå fri? Räknas inte det som bevis anser du? Vad man har haft för konversationer om sina lagbrott man har begått eller är på väg att begå?

Även denna 31-åringen som detta fallet handlar om har gjort tekniska fadäser, där han faktiskt erkänner brott I Snapchatkonversationen. Precis som 21-åringen typ gör.

Räknas det inte som bevis, så skulle de båda gå fria.

Men du kanske anser att den 21-åriga falska tillvitaren och den 31-åriga våldtäktsförövaren ska gå fria? Jag anser att de ska sitta bakom lås och bom. 21-åringen från Malmö behöver lära sig att inte ljuga om våldtäkt, oavsett orsak. Och 31-åringen från Umeå behöver lära sig att nej är nej oavsett om man sover i samma säng som en kvinna osv.

Nej, det är inte bevisat. Att någon är dömd är inte samma sak som att brott är bevisat. Särskilt inte i sexualbrottmål.

och om hovrätten säger annat?

Anna-Stina bär ansvar för den våldtäkt eller sexuella övergrepp hon begår mot mig. Jag ska fan inte ens behöva fly mitt eget hem. Hon ska lyssna på och hörsamma mina nej, sluta.

Precis som 31-åringen bär ansvar för den våldtäkt han utsatte målsägande för.

Och jag hade allt bra gärna velat ha en förklaring dagen efter från Anna-Stina. Vad det är för fel på henne som inte fattar när jag upprepade gånger säger nej. Jag hade nog likt målsägande frågat henne, fast via sms. Har inte snapchat. Helt säker på att min partner också hade velat skälla ut Anna- Stina efter noter. Den utskällningen hade inte varit nådig.

Sedan hade jag faktiskt övervägt att anmäla Anna-Stina. Så att hon inte skulle gå runt och tro att hon kan göra vad hon vill ostraffat. Men inte helt säker på att jag hade anmält. Men övervägt det hela hade jag absolut gjort.

om din logik ska hålla innebär den att frikända ”egentligen” är skyldiga, eftersom domstolar då tydligen inte bevisar något alls.

Men då har du avskaffat både fällande och friande domar samtidigt

Rättssystemet kan inte fungera så selektivt.

Det är bevisat i tingsrätten att den 31årige dömde har våldtagit målsägande.

[b]
Jag påstår det är den lösaktiga kvinnan som gillrat en fälla och försöker sätta dit sin kompis för våldtäkt.

Motbevisa mig tack

men lilla gumman visa en dom när någon blivit dömd igenom ord emot ord då om det är så enkelt

Nej just det de kunde du inte du är inte ens sexig skulle inte ens ta i dig med tång