Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Det är inte sant att hon lämnade sängen, enligt egen utsago. Hon låg kvar och hade dessa sexuella aktiviteter frivilligt med mannen, annars hade hon givetvis lämnat sängen och inte deltagit i dem.

Nej, det var inte endast mannen som utförde en handling. Sex är en gemensam handling och men har sex och utför en handling även som mottagande part.



Nu förstår du nog inte riktigt. Vi säger samma sak, dvs att lagen klassar sex utan samtycke som våldtäkt. Ingen våldtäkt har begåtts här i verklig mening utan bara i formell samtyckesmening. Det är vad lagen säger.

Det kan inte ha gått till så att målsäganden inte ville, eftersom hon deltog i sexet frivilligt. Det är en logisk omöjlighet. Och eftersom hon låg kvar i sängen så var det uppenbarligen frivilligt. Annars hade hon lämnat sängen och slutat ha sex.

Om det innebär att målsäganden ljuger helt och hållet eller bara delvis, så innebär det oavsett att hennes historia är otrovärdig.

Läs Snapchatkonversationen igen. Hon frågar ju just om det. Och han svarar.

Nej det är ingen bevisning eller stödbevisning, det ärt en indicie på sin höjd möjligtvis.

För MIG är det ganska uppenabart han inte vet vad hon talar om och svarar dewt hon vill höra typ, D V S inget bindade bevis som ni vampyrwer vill ha det till.

Mest naturliga, vad vet du om det egentligen? du tjejchansar som vanligt, han kanske bor flera mil därifrån vad vet du?

Det mest naturliga är att avbryta om den ena säger "nej, sluta".

Ja, den dömde 31-åringen kan mycket väl ha bott långt bort. Avbryta sex är fortsatt det mest naturliga när nu målsägande sa "nej, sluta".

Jo, och även bostaden. Det har misstänkt själv sagt. Därmed är det ostridigt.



Jo, det var endast mannen som utförde en sexuellt handling. Den enda handling målsägande utförde var att säga nej, att slå bort hans händer, att dra upp trosorna. För att slutligen , när han inte låter henne var i fred, lämnar bostaden.


Precis. Det som alltså inte fanns här, dvs samtycke



Jo det målsägande berättar och som får stöd av övrig bevisning är våldtäkt.



Nu anser ju dock dom med juridisk kunskap som du aldrig kommer komma i närheten av att det inte är så.



Upprepade nej, och att slå bort händer mm betyder att det inte var frivilligt.

Citat:

Ursprungligen postat av TomatKungen

Det mest naturliga är att avbryta om den ena säger "nej, sluta".

Om du hade kunnat bevisa så är fallet ja det kan du inte ord emot ord är det här.

Hur mycket du upprepar det här blir det ingen trådsanning tråkigt va?

Försök nu förstår vad som står:

Snapchatkonversationen:

Hon: ”Vad fick dig att inte förstå alla mina nej och att vi inte skulle ha sex igår..?”

Han: ”Ojdå förlåt ja va tokjävla full va nog inte smartast Förlåt”

Hon: ”Vad spelar det för roll att du va tokfull? Du hör väl vad jag säger fast du är onykter?”

Han: ”Jo de är väl klart, men förstod väl inte, eller att du ba drev”

Det här är alltså dina starkaste bevis för en våldtäkt ägt rum?

Snapchatkonversation är bra stödbevisning. Mycket bra stödbevisning tom. Han erkänner ju där.

varken bevisning eller stödbevisning, indicie på sin höjd men knappt det heller.

Men bra försök, du är ju mytoman det är uppenbart frågan är om du tror på dina dumheter själv, liksom du inte förstår bättre eller om det bara är en scam och manipulation du håller på med, svårt avgöra faktiskt.

Stödbevisning= bevisning som inte har direkt avgörande betydelse men som har betydelse som en del i en helhet. Är ju exakt vad tingsrätten kom fram till.