Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Men det är fortfarande den berusade/kriminella/ och påstridiga mannen som begår ett brott( i detta fall våldtäkt) då han utför samlag med en person som säger nej.



Eller om du vill slippa få böter( att gå på järnvägsspår är pga det du nämner olagligt)



Men som knappast kunde förutse att han skulle våldta henne. Lite skillnad kanske?


Snarare det faktum att människor är människor.

Killen var en vän och hon ville vara schysst mot honom. Självklart räknade hon därför också med att han skulle respektera hennes nej. Även fast det idag och med tanke på vad efterspelet blev kanske framstår som ett klokare val att istället köra hem honom eller nått .

Att påpeka 100% rationellt agerande är alltid enkelt i efterhand, på samma sätt som att det är enkelt att bli bäst i klassen på matte då man sitter på facit men dom andra inte gör det.

Men kära du. Det finns teknisk bevisning i form av Snapchatkonversationen och det inspelade samtalet. Och vittnesmål finns. Och en trovärdig målsägande. Och en icke trovärdig dömd 31-åring. Och vittnen, som en del av stödbevisning. Så bevis finns!

Det är även på sådana där tekniska fadäser som en 21-årig falsk tillvitare från Malmö åkte fast, när hon delvis skrev ut sin plan till sin sambo (om att säga att hon blivit våldtagen, så att hennes sambo skulle kunna hävda nödvärn för annan person för att han misshandlat snubben hon var otrogen med och vilka han tog på bar gärning).Tycker du även att hon ska gå fri? Räknas inte det som bevis anser du? Vad man har haft för konversationer om sina lagbrott man har begått eller är på väg att begå?

Även denna 31-åringen som detta fallet handlar om har gjort tekniska fadäser, där han faktiskt erkänner brott I Snapchatkonversationen. Precis som 21-åringen typ gör.

Räknas det inte som bevis, så skulle de båda gå fria.

Men du kanske anser att den 21-åriga falska tillvitaren och den 31-åriga våldtäktsförövaren ska gå fria? Jag anser att de ska sitta bakom lås och bom. 21-åringen från Malmö behöver lära sig att inte ljuga om våldtäkt, oavsett orsak. Och 31-åringen från Umeå behöver lära sig att nej är nej oavsett om man sover i samma säng som en kvinna osv.

fiktiva TomatKungen svarar

Moral är att inte begå övergrepp, inte heller att kräva att andra ska förutse dem.

Att flytta skulden till den som säger nej är inte etik, det är att skuldbeläggning av offer ett sätt att ursäkta övergrepp genom efterhandsmoral.

Det finns ingen moralisk skyldighet att undvika att bli våldtagen lika lite som offren på Drottninggatan bar ansvar för att en terrorist körde in i dem.

Om du menar motsatsen får du säga det rakt ut.

Anna-Stina bär ansvar för den våldtäkt eller sexuella övergrepp hon begår mot mig. Jag ska fan inte ens behöva fly mitt eget hem. Hon ska lyssna på och hörsamma mina nej, sluta.

Precis som 31-åringen bär ansvar för den våldtäkt han utsatte målsägande för.

Och jag hade allt bra gärna velat ha en förklaring dagen efter från Anna-Stina. Vad det är för fel på henne som inte fattar när jag upprepade gånger säger nej. Jag hade nog likt målsägande frågat henne, fast via sms. Har inte snapchat. Helt säker på att min partner också hade velat skälla ut Anna- Stina efter noter. Den utskällningen hade inte varit nådig.

Sedan hade jag faktiskt övervägt att anmäla Anna-Stina. Så att hon inte skulle gå runt och tro att hon kan göra vad hon vill ostraffat. Men inte helt säker på att jag hade anmält. Men övervägt det hela hade jag absolut gjort.

jo de vaknade efter femte eller sjätte killen, men lite sent då alla som de förstördce livet för då?

hade de inte fått tag på hennes telefon hade den oskyldigamannen blivit dömd , det skiter ju du i men för oss andra dödliga är det ett rättsövergrepp dit luder.

så målsäganden är omyndigförklarad hjär, hon har inget ansvar till det kunde bli såhär?

Citat:

Ursprungligen postat av PR400

”Ord mot ord” är inget nytt, människor har dömts på trovärdighetsbedömningar långt före samtyckeslagen, i våld, hot, rån och mord.

här ljuger du och är okunnig inom juridik, visa vem som blivit dömd igenom ord emot ord före samtyckeslagstiftningen, eller håll käft.

Du börjar ju ljuga lika bra som din idol tomathoran snart.

Citat:

Ursprungligen postat av Palfagel

Men det är fortfarande den berusade/kriminella/ och påstridiga mannen som begår ett brott( i detta fall våldtäkt) då han utför samlag med en person som säger nej.

Jag påstår det är den lösaktiga kvinnan som gillrat en fälla och försöker sätta dit sin kompis för våldtäkt.

Motbevisa mig tack

Nej, det har hon inte.
Det är inte hon som är våldtäktsförövaren, nämligen.

Det är bevisat i tingsrätten att den 31årige dömde har våldtagit målsägande.

Tja? Ett avgörande från en domstol talar ganska starkt emot....