Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Jag fantiserar inte.

Jag misstänker att det faktiskt kan vara ett svek som ligger till grund för polisanmälan.

Det är ingen principiell skillnad på det här fallet och svunna tiders häxprocesser.

Läs deras Snapchatkonversation. Han erkänner att han hörde hennes upprepade nej, sluta och att han fortsatte ändå för att han trodde hon "drev" när hon "ba tvärvände". Han sätter dit sig själv.

Och han svamlar vid förhör, ger dåliga bortförklaringar osv. Och han har angivit 4 olika versioner.

Nej det är att casha in skadestånd som gjort att hon hittat på allt

Vi har läst Snapchatkonversationen. Nej, han erkänner inte att han hörde hennes "upprepade nej". Nej, han sätter inte dit sig själv.

Nej, han ger inga "dåliga bortförklaringar". Nej, han har inte angivit 4 olika versioner.

Skärp till dig.

Inga BEVIS, överhuvudtaget.

Och? Detta ärendet rör våldtäkt och inte falsk tillvitelse. Försök hålla dig till diskussion om ärendet.

1. Han erkänner i Snapchatkonversationen att han har hört hennes upprepade nej. Han erkänner även att han inte hörsammade hennes upprepade nej, då han trodde hon "drev" när hon "ba tvärvände" och det var ju "inte smartaste".

2. Att inte hörsamma upprepade nej och hålla på ändå = sexuellt övergrepp eller våldtäkt.

Lägg ihop 1+ 2 och du får 3.

3. Han erkänner i princip våldtäkt.

I förhör sedan så säger han att han skrev som han gjorde i Snapchatkonversationen, för att han ville rädda vänskapen med målsägande och med deras gemensamma vänner. En väldigt märklig och inte alls trovärdig bortförklaring.

Han har även andra bortförklaringar ä. Att han kanske hade sexsomni (populär bortförklaring hos våldtäktsförövare. Sexsomni är ett extremt ovanligt tillstånd) .

Sammnanlagt lämnar han 4 olika versioner av händelsen. Inte trovärdig som sagt.

Och Snapchatkonversationen visar att han minns. Han minns att han hörde hennes upprepade nej, sluta. Han minns att hon "ba tvärvände ". Han Minns.

Han är helt enkelt inte trovärdig.

Och han har satt dit sig själv I princip.

Lägg därtill att han har hela 5 punkter I belastningsregistret. En kille som tänjer på gränserna när det kommer till lag och ordning alltså. Och visar även här att han tänjer på gränserna, när han inte respekterar målsägandes upprepade nej, sluta.

Det var när han förde in sin penis någon millimeter hon flydde hemmet. Det var först då hon blev väldigt rädd. Efter att i 10-15 minuter försökt stoppa honom genom att säga nej, sluta och fösa undan hans händer upprepade gånger.

Det är ju egentligen han som borde ha lämnat hennes hem. När hon upprepade gånger säger nej, sluta. Fatta vinken och gå.

Och? Detta ärendet rör våldtäkt och inte falsk tillvitelse. Försök hålla dig till diskussion om ärendet.

1. Han erkänner i Snapchatkonversationen att han har hört hennes upprepade nej. Han erkänner även att han inte hörsammade hennes upprepade nej, då han trodde hon "drev" när hon "ba tvärvände" och det var ju "inte smartaste".

2. Att inte hörsamma upprepade nej och hålla på ändå = sexuellt övergrepp eller våldtäkt.

Lägg ihop 1+ 2 och du får 3.

3. Han erkänner i princip våldtäkt.

Att vittna om vad man gjorde i berusat tillstånd kan av förklarliga skäl ge osammanhängande berättelser.

Den som ljuger upprepar ofta en berättelse ordagrant och detaljrikt utan svammel.

Han sätter bara dit sig i din radikalfeministiska föreställningsvärld.

Det där är manschauvinistisk kökspsykologi på lågstadienivå.

Domstolen dömde på faktisk bevisning, vilken finns att läsa, inte på dina fantasier om hur ”riktiga lögnare” ska låta.

Men att anmäla en vän för våldtäkt, sådant tar emot. De har även gemensamma vänner. Där behöver många offer tänka en stund. Inte alla som kastar sig direkt på telefonen och ringer 112 precis.

Oavsett vad hon har gjort. Så spelar det faktiskt ingen som helst roll.

Det där är manschauvinistisk kökspsykologi på lågstadienivå.

Domstolen dömde på faktisk bevisning, vilken finns att läsa, inte på dina fantasier om hur ”riktiga lögnare” ska låta.