Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Killen kröp inte för henne som hon antagligen förväntade när de konverserade, där har du svekmotivet.

Hon kände sig kränkt och han lägger sig inte på knä och bekräftar hennes uppfattning.

"Trovärdig"

Det är bara flum och killgissningar. Inga BEVIS, överhuvudtaget.

Du argumenterar fruktansvärt svagt för ditt case.

Dessutom så har han inte "4 olika versioner" utan en version. Han minns ingen våldtäkt. Men OM det nu är så att han har gjort det utan att minnas så kan det kanske bero på x, y eller z. Det är inte "olika versioner" och det är inte heller några "bortförklaringar". Utan tänkbara förklaringar som han spekulerar kring. Hur jävla svårt ska det vara för dig att få in det i din skalle?

Det finns inte heller några vittnen så du kan sluta tjata om dina "vittnesuppgifter". Hon har BERÄTTAT för ett par vänner. Det gör inte dem till vittnen. De var inte där och såg vad som hände. Det är helt jävla sanslöst att detta räknas som bevis i svenska domstolar idag. Det är så sjukt så det finns inte. Det är inte så BEVIS fungerar. Herregud.

Inte undra på att alla seriösa jurister och sakkunniga så kraftigt kritiserar samtyckeslagen och domstolars agerande vid sexualbrottsmål. Men det sjuka är att den här dårskapen i våra domstolar får fortgå.

Och teknisk bevisning saknas helt och hållet i det här fallet. Och nej, att han spekulerar kring tänkbara förklaringar ifall det skulle vara så att hennes anklagelse är sann är inte teknisk bevisining för att någon våldtäkt har skett.

Därmed har ditt påstående ingen vikt. Jag tror inte du läst igenom samtliga domar gällande falska våldtäktsanklagelser. Så att påstå att ingen skulle anmäla någon för en våldtäkt som inte har hänt för att tjäna pengar är bara dumt. Det är dina egna spekulationer och hypoteser, det är ingen fakta.

Sen skulle det vara bra om du håller dig till sanningen istället för att presentera dina egna hypoteser gällande snapkonversationen som fakta. Vi är nu många som läst den och konstaterar att han INTE erkänner våldtäkt där. Rätten har också läst den och anser inte att det är ett erkännande. Den visar att han inte minns vad som hänt och han spekulerar i varför han kan ha betett sig så som hon påstår att han gjort. Han säger inte att han hört alla hennes nej och struntat i dom. Inte någonstans säger han det så kan du snälla hålla dig till sanningen och sluta upprepa denna återkommande lögn hela tiden?

Sen skriver du även som att du var i rummet och såg vad som hände. Det var du uppenbarligen inte utan du litar på hennes historia. Om hon verkligen sagt nej flera gånger och tagit bort hans hand vet varken du eller jag. Du väljer att tro på hennes berättelse, precis som tingsrätten, och det är fine. Men sluta låtsas som att det är bevisat för det är det inte. Tingsrätten dömer pga att dom ser hennes vittnesmål som trovärdigt, inte för att där finns något som bevisar att hon sagt nej och fört bort hans händer.

Sist men inte minst är jag ganska konfunderad över att hon valde att ligga kvar i 10-15 minuter och bli pullad när hon inte vill? Samt att det går så långt så han får ut kuken och för in den en bit? Det känns märkligt då hon uppenbarligen var handlingskraftig nog att resa sig upp och lämna lägenheten. Att hon ligger kvar så länge när han varken hotar henne eller brukar våld känns märkligt. Men som sagt, varken du eller jag vet vad som hände, vi båda spekulerar bara

Du kanske ska läsa domen och se vad som står I den istället för att fantisera.

Jag fantiserar inte.

Jag misstänker att det faktiskt kan vara ett svek som ligger till grund för polisanmälan.

Det är ingen principiell skillnad på det här fallet och svunna tiders häxprocesser.

Domen som kommer från gamla alkoliserade pensionärer som sitter som nämndemän som varken har kunskap eller kompetens, vill man se på fantasier ska man läsa tingsrättens domar

Rätt kul att alla ser igenom dina lögner ingen annan tolkar snap konversationen som ett erkännande det är bara du som gör den krystade tolkningen. Tvärtom konversationen visar att han inte minns ett skit och därmed var så full att han bevisligen inte var i skick att begå någon våldtäkt

Nej det är helt uppenbart för alla normalt tänkande människor att han är oskyldig och att ludret bara hittat på för att få skadestånd jag hoppas hennes identitet framgår snart så andra killar kan varnas. Detta kommer inte vara sista gången utan när hennes lättförtjänta 220 k är slut så kommer hon på nytt anklaga en kille falskt för att få mer pengar.

Som sagt jag har enorma kunskaper i mänskligt beteende psykologi samt juridik det är därför jag tillskillnad från dig räknade ut hur det låg till för längesen

Och? Detta ärendet rör våldtäkt och inte falsk tillvitelse. Försök hålla dig till diskussion om ärendet.

1. Han erkänner i Snapchatkonversationen att han har hört hennes upprepade nej. Han erkänner även att han inte hörsammade hennes upprepade nej, då han trodde hon "drev" när hon "ba tvärvände" och det var ju "inte smartaste".

2. Att inte hörsamma upprepade nej och hålla på ändå = sexuellt övergrepp eller våldtäkt.

Lägg ihop 1+ 2 och du får 3.

3. Han erkänner i princip våldtäkt.

I förhör sedan så säger han att han skrev som han gjorde i Snapchatkonversationen, för att han ville rädda vänskapen med målsägande och med deras gemensamma vänner. En väldigt märklig och inte alls trovärdig bortförklaring.

Han har även andra bortförklaringar ä. Att han kanske hade sexsomni (populär bortförklaring hos våldtäktsförövare. Sexsomni är ett extremt ovanligt tillstånd) .

Sammnanlagt lämnar han 4 olika versioner av händelsen. Inte trovärdig som sagt.

Och Snapchatkonversationen visar att han minns. Han minns att han hörde hennes upprepade nej, sluta. Han minns att hon "ba tvärvände ". Han Minns.

Han är helt enkelt inte trovärdig.

Och han har satt dit sig själv I princip.

Lägg därtill att han har hela 5 punkter I belastningsregistret. En kille som tänjer på gränserna när det kommer till lag och ordning alltså. Och visar även här att han tänjer på gränserna, när han inte respekterar målsägandes upprepade nej, sluta.

Det var när han förde in sin penis någon millimeter hon flydde hemmet. Det var först då hon blev väldigt rädd. Efter att i 10-15 minuter försökt stoppa honom genom att säga nej, sluta och fösa undan hans händer upprepade gånger.

Det är ju egentligen han som borde ha lämnat hennes hem. När hon upprepade gånger säger nej, sluta. Fatta vinken och gå.

Läs deras Snapchatkonversation. Han erkänner att han hörde hennes upprepade nej, sluta och att han fortsatte ändå för att han trodde hon "drev" när hon "ba tvärvände". Han sätter dit sig själv.

Och han svamlar vid förhör, ger dåliga bortförklaringar osv. Och han har angivit 4 olika versioner.

Han har gett en version att en våldtäkt inte skett men har han gjort något under minnesluckan spekulerar han kring varför så där har vi lögn nummer ett lögn nummer två är att han erkänt vilket han definitivt inte har och att du är ensam på Forumet om att tolka det som ett erkännande, förmodligen för att du är så känslostyrd att du inte klarar fakta

lögn nummer 3 är att de finns vittnesuppgifter stämmer ej de var ensamma några vittnen finns det ej finns dock hörsägen att hon har spridit samma lögn till ett par vänner som till domstolen men det är endast hörsägen och hade inte ens fått användas i riktiga rättsstater, så kom igen sprid ännu fler lögner tills du står med rumpan bar din feminstfitta dina lögner kommer aldrig få stå obesvarade jag kommer upplysa om sanningen för den som läser tråden

Vi har läst Snapchatkonversationen. Nej, han erkänner inte att han hörde hennes "upprepade nej". Nej, han sätter inte dit sig själv.

Nej, han ger inga "dåliga bortförklaringar". Nej, han har inte angivit 4 olika versioner.

Skärp till dig.

Detta rör utan tvekan falsk tillvitelse då det är helt uppenbart att det är de som skett.

Hon har med all sannolikhet drogat mannen så han inte ska minnas något så hon kan beskylla honom falskt för våldtäkt i förvissningen att han som nerdrogad inte kommer kunna lämna trovärdiga uppgifter, allt detta har hon gjort för att inkassera 220 k som är en stor summa och räcker som motiv 3 gånger om det är detta som är fakta du sprider bara lögner och dynga som vanligt

Tomaten fortsätter att ljuga obehindrat men bra att inte du heller låter lögnerna stå oemotsagda