Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Snapchatkonversationen är dock ett erkännande. Och går som teknisk bevisning.

Det är helt irrelevant, också. Men kan ingen lägga upp domen!

Nope. Finns inga bevis i detta ärende.

Tvärtom de digitala spåren visar att han är oskyldig det är visst genom snap att han inte ens minns vad som hänt och måste spekulera, att han skulle kunna våldta någon när han är så plakat full faller på sin egen orimlighet

Han erkänner att han har hört hennes upprepade nej, trots fyllan. Detta erkänner han när han skriver "Jo det är klart".

Han erkänner att han inte hörsammade hennes upprepade nej. Detta erkänner han när han skriver att hon "ba tvärvände", men han trodde hon ville ändå. Han erkänner alltså våldtäkt.

Hur har du det med läsförståelsen?

Han erkänner att han har hört hennes upprepade nej, trots fyllan. Detta erkänner han när han skriver "Jo det är klart".

Han erkänner att han inte hörsammade hennes upprepade nej. Detta erkänner han när han skriver att hon "ba tvärvände", men han trodde hon ville ändå. Han erkänner alltså våldtäkt.

Hur har du det med läsförståelsen?

Det är nog snarare du som har problem med läsförståelsen eftersom du tolkar det som ett erkännande när det är helt uppenbart att han har minnesluckor och bara spekulerar

Det är ord mot ord och hörsägen finns noll bevis jag har läst domen

Hahaha nej "jo det är klart" är inget erkännande. Han svarar det när hon säger att han borde ha hört vad hon sa trots att han var full.



Herregud, dina tolkningar av din älskade Snapchatkonversation är ju så krystade att det liknar ingenting.

Jag förstod av ditt svar att du inte förstod min metafor.

Vissa människor kan verka civilicerade tills andra situationer uppstår. Han kan ha varit en bra vän. Men en ocivilicerad apa i andra sammanhang. Vilket nu målsägande fick erfara.

Exakt! Du hade inte tvingat in dina fingrar I en kvinna som säger nej och sluta upprepade gånger och som föset bort dina händer. Du hade begripigt att så gör man inte. Det är avtändande. Och olagligt. Och kränkande och elakt. Svinigt. Så varför försvarar du denna 31-åringens handlingar?

Finns väl massa logiska förklaringar till att målsägande ville hångla och sova ihop utan att vilja ha sex? Känner du inga kvinnor?

1. Hon kanske ville satsa seriöst på honom. Och då inte ha sex med honom, förens de var i seriösare läge.
2. Hon kanske inte ville ha sex med honom när han är full, då hon var rädd att han sedan skulle skylla sexet på fyllan, medans Hon ville att han verkligen skulle vilja ha henne och vilja satsa seriöst på henne. Därav ville hon vänta med sex tills han är nykter.
3. Hon kanske hade mens.
4. Hon kanske hade ägglossning och inget p-skydd och ville därav undvika sex helt.
5. Hon kanske har lätt att få urinvägsinfektion vid sex och därmed inte är sugen på just sex.
6. Hon kanske var rädd att sex skulle förstöra deras vänskap. Medans hångel och övernattning inte skulle kunna göra det på samma sätt.
7. Hon kanske tänkte att han egentligen inte Vill ha henne sexuellt, utan bara ville ha henne för att han är full och kåt.

Osv. Osv. Osv. Osv.

Oavsett vad. Så ville hon bara hångla och sova ihop. Vilket hon var tydlig med i bilen på väg hem. Han visste alltså redan i bilen vad som gällde, att det inte skulle bli något sex. Om sex var viktigt för honom, hade han kunnat be henne att skjutsa hem honom istället. Inte följt med hem till henne och där våldta henne.

Han gjorde bort sig. Big time. Och för detta behöver han sitta I fängelse och lära sig att nej är ett nej. Och här var det som sagt rentav upprepade nej.

Nej faktiskt inte. Det finns en tingsrätt och en hovrätt i Umeå.Bara leta reda på mailadress och skicka ett mail.

Ärendet heter B3077-25

Hovrätten kommer ju riva upp den här domen förhoppningsvis