Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Hon har inte haft några "sexuella aktiviteter", han har däremot tvingat sig på henne och tvingat henne till sex, som hon upprepade gånger sa nej till, sluta och föste bort hans hand. Men han gav sig inte. Så hon tvingades fly sitt eget hem.

Har du svårt att förstå skillnaden mellan våldtäkt och ömsesidigt sex?

Jag får väl försöka få dig att fatta:

Metafor: blir du misshandlad av någon som är full och du är nykter. Så är det fortsatt misshandel och inte ett ömsesidigt slagsmål.

Målsägande ville inte ha sex. Hon blev våldtagen (metafor: misshandlad) av sin vän som var full när hon var nykter. De hade inte ömsesidigt sex (inte ömsesidigt slagsmål).

Försäk fatta nu.

Bra om mäklaren åtminstone väntar tills jag blivit nykter innan vi fortsätter med vår affär. Eller vänd på det, så är en onykter mäklare inte något att lita på. Då borde jag tackat nej och skiljts åt redan vid första kontakten.

Exakt den där grad skillnaden är ju just varför jag reagerar i detta fall.

Känns som ett ganska hemtrevligt sätt att bli antastad på. Om du nu tvingats välja.

Vi har alltså över 1400 inlägg och ingen Fup 🤔😬 riktigt dåligt kan jag tycka

Då förstod du inte metaforen. Metaforen är att hångel och övernattning inte är tvingande kontrakt på sex. Och en husvisning är inte tvingande kontrakt till husköp. Och att den dömde (mäklaren) är rätt störd som med tvång trots upprepade nej, sluta och bortfösandet av sina händer ändå fortsätter. En sådan person behöver sitta i fängelse. En sådan person är mer en ocivilicerad apa än en civilicerad människa.

Den dömde 31-åringen borde ha fattat vid detta laget och vid sin ålder att även om man hånglar och får sova över, så är nej till sex = nej till sex. Men som sagt. Det gjorde han inte. Och då behöver han sitta inom lås och bom och lära sig detta. Du kommer också en vacker dag hamna inom lås och bom om du inte försöker lära dig att nej till sex = nej till sex.

Om du är på fest. Hånglar med en vän till dig. Får följa med henne hem. Hon säger att ni inte ska ha sex. Men hemma hos henne, börjar du försöka ändå. Hon säger nej, sluta upprepade gånger, hon föser bort dina händer. Och du tvingar dig in med dina fingrar mot hennes vilja i hennes underliv. Du tycker inte att detta skulle vara extremt avtändande och kännas helt fel? Det hela är iaf en olaglig handling. Våldtäkt. Försök lär dig detta.

Ja, det är gradskillnader I helvetet. Men ett helvete är fortsatt ett helvete, även om vissa bitar av helvetet är värre än andra.

Att bli utsatt för brott är aldrig "hemtrevligt".
Du framstår som rätt empatistörd när du kallar det brott målsägande blivit utsatt för, för "ganska hemtrevligt". Skärpning!

Då är det ni som inte klarar att ha två tankar i huvudet. Visst kan man tycka att hon inte borde ha bjudit hem honom, men då har det noll bäring på skulden för våldtäkten.

Det är helt irrelevant, också. Men kan ingen lägga upp domen!

Eller så förstod du inte mitt svar.

Jo jag har ifrågasatt hennes val av kompisar, är han på en apa och dess nivå så kanske lika apor leka bäst.

Absolut att han borde. Så vi har det klart, jag tycker inte om hans handlingar, på samma sätt som jag inte tycker om hur han kunde hamna där han hamnade.

Jag hade inte tvingat in mina fingrar i någons underliv om det inte var så att hon önskade. Däremot hade jag velat prata med min kompis om den respektlöshet jag känner när hon verkar tycka det är kul att leka med mina känslor.

Varför vill du hångla men inte ha sex?
Varför tar du hem mig samma kväll vi hångla och önskar jag sover bredvid dig, men nu plötsligt vill du inte alls ha mer med mig att göra?

Lägg därtill att all denna dramatik utspelar sig i en väldigt onykter mans kväll.

Att du sedan efter allt detta dessutom anmäler mig för våldtäkt är för mig rätt makabert.

Jag hade fan känt mig utnyttjad och slängd framför en buss av någon som skulle varit min vän.

Att du kallar en majoritet för pedofiler när vi är på ett forum för helt vanliga människor bara för att du blir krossad i debatten är däremot nästan rörande, den bortförklaringen var ovanligt korkad, även för att komma ifrån dig lilla vännen haha

Han har inte erkänt du fortsätter sprida den lögnen men det bevisar bara hur tunnt case ni har, han spekulerar, "jag förstod väll inte eller trodde du drev" han spekulerar och ger två alternativa förklaringar till sitt agerande det är tydligt att han inte ens minns och detta har ludret utnyttjat till att göra en falsk anmälan det är faktan

Finns noll bevis för några upprepade nej, tvärtom var det mannen som var i en utsatt situation och kvinnan som utförde sexuella handlingar på honom när han var i en särskilt utsatt situation

Nu finns det noll bevis för det som sagt men gulligt att du måste ljuga och framställa det som fakta

Hur lyckas du komma till den objektiva analysen? Vad du säger saknar ju totalt verklighetsförankring.