Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Den dömde hörde henne säga nej upprepade gånger. Det har han själv erkänt. Sluta spela korkad nu. Nyreggat konto som sagt. Visstvisst.

ord emot ord alltså tack inga fler frågor.

bortom rimligt tvivel var det.

Nej, det är inte den logiska följden. Minderåriga kan delta aktivt i sex, men anses inte kunna samtycka ändå. Det handlar inte om penetration eller aktivitet, utan om ålder. Liksom det kan handla om brist på samtycke genom berusning. Mannen här är mycket berusad. Han kan alltså logiskt sett inte ha samtyckt till när hon låter honom tillfredsställa honom med fingrarna.

Av någon anledning är det just fall där MÄ bjudit in GM i sitt hem, som drar till sig det värsta victim-blamingen. Det verkar alltså som de är upprörda att det inte anses som samtycke. Man kan undra varför?

Vilket visar att det tydligen inte självklart för alla. Att bjuda hem någon till sitt hem är samtycke till att personen kan vara i ens hem, inte sex. Likaså att låta någon sova i ens säng är samtycke till just det, inte sex.

Givetvis går jag emot idén om ”frysreaktionen” eftersom det är en myt och handlar om ideologi och inte vetenskap. Det är ingen forskning som ligger bakom föreställningen.

Våldtäktsoffer kan absolut bli passiva vid våldtäkt när t ex motstånd framstår som lönlöst eller farligt. Men det är inte vad föreställningen om ”fryseffekten” handlar om.

Finns ingen här som påstått något av detta. Du och likasinnade verkar inte ha annat än halmbyggen att komma med.

Du verkar inte alls förstå vilka premisser du själv bygger på.

Du avfärdar först aktivitet som irrelevant, men använder sedan aktivitet som huvudskäl för att friskriva honom.

Därefter importerar du resonemang från barnrätten samtidigt som du förnekar deras mest grundläggande konsekvenser.

Det är tre helt inkompatibla argumentationslinjer som du hoppar mellan utan att märka att de motsäger varandra på en nivå som hade fått vilken förstaårsjurist som helst att rodna.

Och när man följer dina egna premisser konsekvent vilket du uppenbart undviker hamnar du i scenarier som är så juridiskt och moraliskt havererade att jag inte ens behöver skriva ut dem (kan inte pga regler i fb).
Det räcker att konstatera att det är din logik som leder dit, inte min.

Att du inte ser det själv är tyvärr det minst förvånande i den här diskussionen.

Tråden är full med inlägg som klandrar MÄ för att hon låtit honom sova i sin säng.

Var det så att han inte frågade henne om samtycke genom en app eller att hon låg efter tre sekunder och stönade men ångrade sig sista minuten för att han drog ut för sakta? Det är ju våldtäkt i dagens judekontrollerade Sverige.

Då hörsamma du inte mitt "nej" i vad jag försöker förmedla.

Säger du nej, då bör det inte finnas några tvivel.

Är din kompis dessutom full beyond så krävs det en extra tydlighet.

Fan känns som bruden i fråga inte är mer än 10 år gammal.

Brudar lär sig väl redan i högstadiet hur man ska hantera killar som är aldeles för mycket på.

Eller sa eran mamma att killar ni inte vill ligga med ska ni absolut bjuda med er hem till eran egen säng?

Jaså. Kan inte mer än tacka för den informationen och känna mig ännu mer stärkt i min tes.

Hon var ju extra tydlig. Hon sa nej upprepade gånger, sluta och föste bort hans händer. Väldigt tydlig.

Du tycker inte att man behöver lära barn att respektera nej? Den här killen hade verkligen behövt lära sig redan som barn att respektera nej.