Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Om nu killen (the-innocent-boy) var så berusad att han knappt minns ngt överhuvudtaget och tjejen (the-trap-girl) inte var berusad hade hon kunnat:

1. Låtit bli att ta in honom i sitt hem.
2. Inte låtit honom sova i hennes säng.
3. Kunnat lämna sovrummet omedelbart han ev tafsade lite på henne.

Sen är det lika du skriver hon som borde åka dit för samtyckeslagen eftersom hon var fullt kapabel att säga nej till hela situationen och inte ett uns av våld förekommit av killen.

Nej! The-Trap-Girl visste exakt hur hon skulle lägga upp allt för att killen skulle förvandlas till hennes alldeles egna ATM utan minsta risk för henne rent fysiskt.

Personangrepp igen du är väldigt förutsägbar.

Ingen här ljuger, det är bara att läsa domen om man är läskunnig. Det är där det brukar fallera för dig.

Resten av det du skriver är mest fantasier och hjärnspöken men det är ju tyvärr konsekvent med allt annat du fått för dig i tråden.

Enligt henne, ja. Men det behöver ju inte betyda att det var så det gick till.

Läs Adekvatkausalitets inlägg. Adekvatkausalitet har läst domen.

Den dömde har hela fyra olika förklaringar till det inträffade:

1. Han minns inte vad som har hänt.
2. Han minns vad som har hänt och säger då att inget har hänt.
3. Han gjorde saker i sömnen (sexsomni).
4. Han erkänner vad han gjort, i sin och målsägandes Snapchatkonversation. Erkännandet gjorde han för att "rädda deras relation".

Tycker du det låter som en trovärdig kille? Tingsrätten tycker iaf inte det.

I övrigt sa målsägande nej upprepade gånger. När han inte hörsammade detta, så flydde hon hemmet.

Killen är en vän sedan länge till henne. Man brukar lita på sina vänner. Inget konstigt att låta en vän som man litar på sova över.

Jaså?
I ett rättsfall (NJA 2019 s. 668) dömde Högsta domstolen en man för oaktsam våldtäkt. Han dömdes för att ha genomfört samlag med målsäganden och för att ha fört in sina fingrar i hennes underliv trots att hon inte deltog frivilligt. Mannens uppgifter om hur han uppfattade situationen (dvs. som frivilligt sex från bådas sida) ansågs inte motbevisade. Men även om han inte hade förstått att målsäganden inte deltog frivilligt, ansåg Högsta domstolen att han hade varit medvetet oaktsam i den frågan. Den oaktsamma våldtäkt som han gjort sig skyldig till bedömdes ha ett straffvärde motsvarande fängelse i åtta månader.
Han dömdes för oaktsam våldtäkt och andra brott till ett längre fängelsestraff.

Och så har vi den berömda snippa domen också mål B 6074-22, men pedofili tycker du väl också är helt okej och frivilligt?

Med tanke på hur du formulerar dig.

Var säger att han att han försökt rädda deras relation?

Står i domen att han haft detta som förklaring till vad han skriver i Snapchatkonversationen enligt Adekvatkausalitet eller om det var annan skribent som läst domen som skrev det. Läs Adekvatkausalitet inlägg.

Personangreppen är det du som står för lilla vän sluta projicera det är inget personangrepp att säga att du är efterbliven när du resonerar likt en 5 åring som inte fattar något om verkligheten.

Jag har läst domen och det finns inte tillstymmelse till bevis det är en anklagelse och hörsägen det är allt det är skrattretande tunnt det är därför ni måste ljuga

Det är inte fantasier lol han säger själv att han inte minns och det märks dessutom tydligt i snapkonversationen att han inte minns vad som hänt även om ni i ert önsketänkande får till ett erkännande så är det inte de som faktiskt står, inga skador inga vittnen noll bevis och eftersom han var så full att han inte minns något vilket är fakta tillskillnad från ditt svammel så är det snarare hon som gjort sig skyldig till våldtäkt finns en anledning till att majoriteten håller med mig och det är för att jag som vanligt har rätt och du fel, försök nu svara med annat än personangrepp lilla vännen så kanske du slutar skämma ut dig ännu mer

Finns noll bevis för att hon sagt nej upprepade gånger, jag som är helt faktastyrd konstaterar följande finns inga skador inget erkännande inga vittnen som sett något inga bevis nada han kommer frias om han överklagar jag har räknat ut att hon hittar på allt för att få skadestånd och utnyttjar hans minnesförlust

Har gjort det nu. Inte riktigt klart vad som menas. Du gör nog klokt i att inte använda det som ett argument innan du känner till kontexten och exakt vad han menar. Det kan ju lika gärna betyda att han inte ville anklaga henne för att ljuga osv, dvs det jag och flera andra varit inne på.

Hon skrattar hela vägen till Banken!