Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Vittnen, Snapchat och inspelade telefonsamtal anses dock vara bevisning även om du personligen inte tycker det.

Nåväl du ska nog inte snacka om personangrepp finns ingen annan i tråden som ägnar sig lika mycket åt det som du.
.du läser in ett erkännande som inte finns, ingenstans erkänner han utan han verkar inte komma ihåg vad som hänt

.

Det är definitivt inga bevis som borde leda till fällande dom iallafall

Nu är det ju så att det är du som är aggresiv, kallar folk det ena med det tredje etc.

Det är dessutom så att jag läst domen, vilket du inte har. Utifrån domen är det inte objektivt klarlagt att han haft minnesluckor, han har nämligen både hävdat att han inte minns och bestämt hävdat att inget av det målsägande berättar har hänt. Har man minnesluckor eller inte minns alls så kan man inte så bestämt hävda att absolut ingenting har hänt.

Så mycket för din objektiva faktabaserade bedömning.

Vidare så har inget faktiskt samlag skett utan han har använt fingrar och försökt föra in sin penis. Oavsett hur man resonerar så kan hon således inte gjort sig skyldig till något då hon försökt avbryta..men du verkar ju tro på honom, vilket då skulle innebära att hon inte gjort sig skyldig till något eftersom det enligt honom inte skett något sexuellt. Så hur ska du ha det egentligen?

Ja våldtäkt är svårt att bevisa detta har man löst genom att reducera beviskraven och övergett principen om bortom rimligt tvivel det är upp till var och en att bedöma om det är en bra lösning jag tycker inte det, stor risk att oskyldiga offras

Det är din fulla rätt att tycka det och den kritiken bör riktas mot domare i högsta domstolen som tagit de besluten. Men bevis är det oavsett vad du anser om hur tungt det väger.

Putinhater verkar vara en av få som går på fakta istället för magkänsla

Putinhater är ju den enda som verkar gå på fakta, starkt av honom när ni ska förolämpa honom och kalla honom de ena och de andra hela tiden

Så har det alltid fungerat i de flesta rättsstater. Rätten väger ihop det som finns och i det här fallet blir det fällande dom.

Hade det bara varit ord mot ord hade han troligtvis friats.

Hade rollerna varit omvända är det mannen som hade dömts då också det råder det inga tvivel om

Jag är objektivt sett den enda som gått på fakta hittills eftersom jag läst domen. Putinhater gör egna bedömningar utan att ha tagit del av domen. Förstår faktiskt inte hur du kan kalla det att gå på fakta, speciellt när putinhater hävdar att det är klarlagt att han hade minnesluckor men tar man del av fakta så vet man att så inte är fallet.

Helt enkelt inte sant. Vilket är klart och tydligt i lagstiftningen.