Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Ja chalmerskillen är 100 procent oskyldig så det skulle inte vara några problem, i detta fallet tog kvinnan själv hem mannen till sin säng och provocera fram hittepå våldtäkten killen kan man ju låsa in men hon borde inte få en krona i skadestånd beter man sig så omdömeslöv förtjänar man det

Kvinnan I det här fallet trodde givetvis till 100% att Umeåbon var oskyldig. Därav hon bjöd hem honom. Hon såg honom givetvis som lika oskyldig, som du ser chalmerskillen. Betänk detta.

I övrigt brukar våldtäktsoffer inte orka jobba, vara rädda etc. Så eventuellt skadestånd brukar få kompensera för inkomsbortfallet. Skadestånd är så pass litet i Sverige. Och är inte ens säkert att en målsägande får ut det.

Målsägande lär behöva det där skadeståndet. Men med största sannolikhet gjorde hon anmälan för att hon vill se sin tidigare vän i fängelse, för den våldtäkt han utsatt henne för.

Med tanke på att du ska genomgå utredning, sedan sitta i rätten och nagelfaras av åklagare, domstol och inte minst den misstänktes advokat, nej det är inte lätt. Även om vi bortser från det känslo och samvetsmässiga

Skadeståndet är ju inga problem att få ut varken för mig eller flera nära vänner Brottsoffermyndigheten betalar det och kräver gärningsmannen på det sen så skrota den lögnen och ja om det är värt det beror ju på hur fattig tjejen är, är man ett socfall är det en hög summa, en sån gör mycket för 250 k skattefritt,

Helvete vad ni babblar..

Vad är namnet??

Nu pratar du smörja. Brottsoffermyndigheten begär inte ut pengar av förövaren. Det är I så fall Kronofogden som gör det, på begäran av brottsoffret. Brottsoffermyndigheten betalar i övrigt sällan ut skadestånd. Och som jag skrivit tidigare: 30% får ut skadestånd inom ett år. 60% har inte fått ut det ens efter över 5 år. Gäller även de som utsatts för våldtäkt.

Flickan som våldtogs grovt av den kille som sedan fick 840 000 spänn för att han suttit häktad och påstod sig vara minderårig. Hon fick inte se röken av sitt skadestånd. Inte heller taxichauffören han misshandlat.m fick se röken av sitt skadestånd. Han använde nämligen upp de där 840 000...

Kvinnan I detta fallet lär förmodligen aldrig se det där skadeståndet, mer än som en symbolisk summa I domen. Och det är givetvis inte skadeståndet hon ens är ute efter. Utan hon är givetvis ute efter upprättelse efter våldtäkten hon har utsatts för. Märks i Snapchatkonversationen hur jädra arg Hon är. Vilket är ytterst befogat, när han trots upprepade nej, fortsätter... Så att hon känner sig tvungen att fly från sitt eget hem, mitt i natten...

Som flertalet andra våldtäktsoffer, så är det upprättelse och att bli trodd, som är det viktiga. Och att få stopp på förövaren, så att inte förövaren våldtar fler...

Men lev du i villfarelsen att det är ynka 200 000 våldtäktsoffer är ute efter (och som flertalet av dem aldrig ens får se röken av). För de ens pengarna, så kommer de behöva använda dessa för det inkomstbortfall som kan bli efter en våldtäkt. Vara sjukskriven efter trauma ger nämligen inte fett med pengar.

Nä sluta prata dynga har själv en begäran på pengar som Brottsoffermyndigheten betalat ut till brottsoffret och jag och flera vänner har fått pengar från Brottsoffermyndigheten dina lögner blir inte mer sanna för att du upprepar dem och låtsas komma med exempel som inte kan kontrolleras.

Ja jag har sagt att jämfört med chalmersfallet är denna kvinna trovärdig som offer det förändrar dock inte fakta hon är en fattiglapp och behöver pengarna som hon kommer få ut utan problem inom några månader sen kan hon säkert vara arg och bitter på livet dessutom det ena utesluter inte det andra

250 k är ingen förmögenhet men jävligt bra betalt för att ljuga några timmar genom polisförhör och rättegång det är ju i de ljuset du får se det, det är däremot inte speciellt mycket om man verkligen har blivit utsatt, för att ljuga är det bra betalt och har man bara ljugit sig igenom allt gör det ju inget om man får vänta några månader på att få skadeståndet

Nu är det dock så att i Snapchatkonversationen erkänner förövaren att han har hört hennes upprepade nej och fortsatt ändå = våldtäkt. Så vi vet av denna lilla information att målsägande I detta ärende inte ljuger. Hon har blivit våldtagen. Och då ska hon givetvis få skadestånd. Men det kan som jag beskrivit, vara svårt att få ut något skadestånd.

En halv årslön? Vad fan jobbar du med?

Stämmer inte. Det är du som tolkar Snapchatkonversationen till din fördel. Det finns inget tydligt erkännande i den alls.


Blir man "våldtagen" av en man som man bjudit hem till sin säng ska man givetvis inte få skadestånd. Vi ska inte belöna korkat och oansvarigt agerande. Visst, straffa mannen (om BEVIS finns), men kvinnan ska inte ha en krona i den här typen av fall. Någon måtta får det faktiskt vara.

Kvinnor ska inte kunna sätta i system att tjäna pengar på att provocera fram "våldtäkter".

Och nej, vi vet inte alls att målsäganden i detta ärende inte ljuger.