Skandiamannen

Som jag skrev är jag osäker men det vore rätt förkastligt om vittnen kunde lyssna på andra vittnen under förhandlingarna.... då, 1986, som nu.
Gräv lite själv i detta istället för att gissa och tro.. så kanske vi blir klokare här i tråden!


Varför spinna vidare på den förutfattade "sanningen" om att vittnen ska ha hört varandra under rättegången?

Ja, vi vet att SE där talade om hur Lisbeth betedde sig som "behärskad" o.s.v.
Något som gärna används här... men SE har ju beskrivit Lisbeth på andra sätt, vilket såklart "mörkas".
Hon "sprang ju i gatan" o.s.v.

I övrigt så förstår jag inte riktigt vad du vill ha sagt med ditt inlägg..

Vad är din förklaring på varför han inte ville se GM som vittne ?
Han kunde ju hur enkelt som helst se en skymt om han tittat upp när han kollar sin mörka urtavla !
Då hade han ju satt sig i förarsätet direkt och fått kaffe med ostmacka och blivit kallad till rekonstruktion

En "mikrofon i ett break"?

Jag frågar fortfarande efter källa, som du inte kan återge... Som vanligt i SE-tråden..

Som vittne tror jag det är så enkelt som att han kom ut för sent. Han såg ingenting av värde, ej heller någon GM. Därför kan han heller inte ge trovärdigt signalement (han lär i så fall hitta på)? Och ger han ett signalement, måste han ju även ge ett rimligt händelseförlopp av mordet? Han klarar ju sig någonstans rätt billigt undan, genom "klocktittandet"? Skulle han börja höfta och gissa och utgå ifrån media om signalement och händelseförlopp skulle han ju rätt fort (tror jag) gå vilse och få byxorna neddragna? Då skulle han bli avfärdad och inte få delta/medverka i någonting i det närmaste. Så, någonstans var han ju inte dum? Han visste vad han ville ha (delta och få media), och förändrade ju och främst la till saker under resans gång, i takt med vad som framgång i media?

Men han försöker ju ändå tidigarelägga ankomsten till platsen, just genom att berätta om att han har en i det närmaste ocd-tittande omkring klockan. Han går in mot skyltfönster och ut mot vägrenen och söker ljus och hej och hå? Med tanke på sitt ocd-förhållande till klockan kikade han sannolikt redan första gången innan han satte första foten på Sveavägen? Han vet alltså vad klockan är. Dessutom har han jobbat typ 18 år på bygget och alltid åkt kommunalt. Tidtabellen är mer eller mindre intakt genom alla år. Tidtabellen kan han i huvudet. Han bör i det närmaste på sekunden veta hur lång tid det tar från Skandias entrédörr till perrongen på Kungsgatan? Han hade heller inte bråttom enligt tabellen. Klocktittandet är trams.

Men vapnet förblir ett mysterium.

Vad nu? Jag anger alltid citat och uppgifter med länkade dokument.

Däremot orkar jag inte repetera det i varje inlägg, saker som det redan hänvisats till hundra gånger.

Men i detta fall minns jag inte källan. Det var 15 år sedan. Därför frågar jag dig om du hört talas om det.

Eller någon annan gammal MOP-räv. Det var nåt med att LL och JA pratade ganska fritt "off record".

Men det blev alltså on record eftersom mikrofoner fanns överallt under rättegången.

Ja klocktittandet är ju såklart trams

Har försökt klura lite på personen Engström och hur stor händelsen blir just med faktum att det är Olof Palme som blir mördad 60m från hans arbetsplats !

Jag skulle värdera denna händelse mkt hög för Engström, dels har han jobbat lite själv inom politiken men framförallt att hatobjektet nr 1 Palme blir mördad.
Nu menar jag inte hatobjektet som att man vill ha honom mördad men alla som känner till 80-talet vet att han var mkt "hatad" på högra sidan av det politiska kartan
Engström får reda på av Hage enligt honom själv att det är just Palme som blivit mördad och Engström kan knappt tro det är sant.
Men här går min analys av hur jag skulle tippa att Engström borde reagera helt isär med hur han faktiskt reagerar!

Jag skulle ju satsat allt jag äger på att Engström blir mkt intresserad och nyfiken på denna info av Hage men det verkar han ju faktiskt inte bli

Tack. Missade din fråga.

Filippa var 15 år. Hon berättade om biobesöket 32 år senare. Väninnorna nekade. Var Filippa trovärdig? Hon hade inga skäl att ljuga. Var hon tillförlitlig? Ingen är tillförlitlig efter 32 år. Såg hon Palme på Grand? Var det en annan kväll? Var det en annan väninna? Filippas uppgifter är otillförlitliga. Vad var hennes motiv (när hon berättade om biobesöket)? Sannolikt att hjälpa polisen. Sannolikt passerade hon mordplatsen före 23.18. Om det var rätt kväll (och en annan väninna).

Förhöret med Filippa den 26 april 2018 är intressant av en annan orsak. Som inte har med henne att göra.

Förhöret med Filippa visar att utredarna inte förstod att Inge Mårelius såg familjen Schaeffer när de passerade färghandeln Dekorima och fortsatte söderut (L904 och L904-A). Trots att spaningsuppslag L904 var med i GMP 1994. Förhöret visar att utredarna inte förstod att familjen Schaeffer var "några flickor" i Thomas Kangers bok 1987 och "tre personer" i Svea hovrätt 1989 (feltolkade som "två män" i telefonförhöret med Inge 1987).

Då hade man inte frågat Filippa 2018 om Inge kunde ha sett Filippa och hennes väninna.

Det var synd. Mest synd var att Hamrén inte var informerad om familjen Schaeffer när Hamrén förhörde Inge den 8 april 1986. Förhöret hade fått ett annat förlopp. Inge svarade att bara "10 - 15 sekunder" hade gått (sedan Björkmans sällskap gick förbi) när paret Palme kom gående söderut. Om Hamrén hade varit informerad om familjen Schaeffer hade Hamrén förstått att Inge tänkte på dem. Inte på paret Palme.

Amatören Holmér misskötte tipsmottagningen, tipsregistreringen och vittnesförhören. Holmérs utredare fick inte alltid den information som de behövde när de behövde den (berättade Ström när han själv förhördes 2018).

Postitlappen i Stigs papperskorg har en sannolik förklaring (sidan 12 i Per Häggströms PM den 5 juni 1986).

Texten var "tysk reg. Rydesheim Wiesbaden". Skandias skadeinspektör Per Häggström hittade postitlappen "under sommaren 1986". I en papperskorg utanför Stigs kontor. Sannolikt i maj. Häggströms PM daterades den 5 juni.

LaRouche-rörelsens tidskrift EIR (Executive Intelligence Review) gjorde en egen "utredning" om mordet på Palme. Den började i mars 1986. "Rapporten" kom i oktober 1986. EIR är inte känd för sin trovärdighet. Två av tidskriftens "bästa" reportage påstod att drottning Elizabeth ledde en knarkkartell och att bomben i Oklahoma inledde en brittisk invasion.

"Journalister" från EIR besökte Stockholm under våren 1986. Sannolikt i maj 1986 (när chefsåklagare Karl Gerhard Svensson avskrev misstankarna mot Viktor Gunnarsson). "Journalisterna" färdades sannolikt i bil. En västtysk bil från "Rydesheim Wiesbaden". Sannolikt var de intresserade av mordplatsen. Även av omgivningen. Att Stig (eller en kollega som talade med Stig) såg den västtyska bilen och tyckte att den var misstänkt är inte konstigt.

Stig hade ingen koppling till EAP. Varken postitlappen eller mannen i butiken i Mariehamn kopplade Stig till EAP. Stig var inte på Åland första veckan efter semestern.

Stig tog ingen middagsrast på kvällen. Väktaren Anna-Lisa Gahn började jobba 16.45 enligt hennes egen anteckning i besöksjournalen (hon började inte jobba 20.45).

Stig stämplade ut 23.20. Passersystemet och tidredovisningssystemet hade olika klockor. Passersystemet var kopplat till kortläsaren ("stämpeluret") innanför skjutdörrarna vid receptionen. Tidredovisningssystemet använde en minidator från IBM (System/36) eller DEC (VAX eller PDP). Kanske en stordator från IBM.

Passersystemet gick rätt (och visade 23.20). Tidredovisningssystemet gick fel (och visade 23.19). Stig fick fel tid av Roland Bergström den 1 mars 1986 (23.19). Den 10 mars (när Stig återvände från semestern och fick rätt tid av Bergström) lämnade Stig rätt tid till Ström (23.20).

Det är vad Bergström säger i förhöret den 9 juni. Först den 2 mars (när Dagens Nyheter skrev att skotten kom 23.21) misstänkte Bergström att tidredovisningssystemets klocka gick fel och ringde Fröken Ur. Han såg att systemets klocka gick en minut efter och ställde klockan.

Stig såg inga poliser vid Luntmakargatan. Han vände och återvände på samma sida som han sprang (den södra). Om Stig hade sprungit på den norra sidan (som i Rapport den 6 april 1986) hade Stig inte stannat vid Luntmakargatan. Gången bredvid skjulet med containern ledde vidare mot trappan. Skjulet med containern skymde poliserna vid krönet när Stig stod mitt i korsningen.

GM vände sig inte om förrän vid trappkrönet (E15-C). Han kunde inte se att Lars Jeppsson var "i 20-årsåldern" (som Stig uppgav 13 timmar efter mordet) när GM gjorde ett "snabbt ögonkast" vid krönet och Jeppsson lika snabbt gömde sig bakom skjulet med containern. Lars Larssons idé i boken "Nationens fiende" byggde på ett missförstånd. Larsson visste inte att både Lisbeth och Stig såg Lars Jeppsson från Sveavägen "1 - 3 minuter" efter skotten. Som framgår av Larssons bok.

Stig återvände inte till Skandias entré 23.40. Han återvände strax efter 23.30. När väktaren Annette Kohut nyss hade lämnat receptionen. Det bekräftade Kohut och hennes kollega Henry Olofsson. Därför syns inte Stig på pressfotona.

Stig skröt inte med sina livräddande insatser. Han nämnde inte sina egna insatser förrän i fjärde och sista förhöret den 25 april 1986. Vad han nämnde var ingen lögn.

Stig sprang efter poliserna för att lämna Lisbeths uppgift om GM:s signalement. Trots att poliserna hade personradio. Det visste inte alla att poliser hade 1986. Personradio infördes 1984.

Stig sprang efter poliserna när den första ambulansen anlände till mordplatsen och Lisbeth Palme berättade vem hon var. All uppmärksamhet riktades mot paret Palme. Att ingen fäste sig vid Stig är inte konstigt.

Stig tecknade inte nidbilder av Palme. Vissa journalister tecknade nidbilder av Stig.

Ingen GM gick söderut på Skandiahusets trottoar minuten före skotten. Särskilt inte en GM som lämnade Skandias entré. Ingen GM kunde gå bakom paret Palme från Skandias entré och samtidigt vänta vid Dekorimas ingång.


Roland Bergström: Då konstaterade vi sådär att det kan ju liksom vara någon minut senare då, så om det var 23.19 han stämplade så var det kanske 23.20 när han var ute på gatan. Det var inte omöjligt. Men inte just så mycket mer.

Erik Skoglund: Mm. Och klockan var rätt hos er.

Roland Bergström: Ja, den kollade jag med fröken ur då. Det var faktiskt så att klockan gick, våran klocka gick inte fel utan vår tidsapparat (passersystemet min anm) stod på 23.20 men vår klocka (tidredovisningssystemet min anm) gick en minut fel vilket jag konstaterade vid kontroll med fröken ur. Och det var därför jag också sa 23.19 åt honom (det var därför Bergström gav honom tiden 23.19 som var fel och inte tiden 23.20 som var rätt min anm) och ställde om systemet (tidredovisningssystemet min anm).


En slö kriminalpolis (Erik Skoglund) utredde inte om tidredovisningssystemet och passersystemet hade olika klockor och vad de i så fall visade. Att de hade olika klockor är uppenbart. Olika elektroniska system hade olika klockor på 80-talet (om de hade klockor). Systemen var inte synkade hela tiden. Den tekniken blev inte vanlig förrän på 90-talet.

Väktarna i receptionen släpper inte Stig förrän tidigast 23.22.00 (efter ett par minuters samtal). De ger honom alibi.

Hade inte vapnet varit ett mysterium så hade vi kanske inte suttit här 2025 utan då hade KP listat ut det 2020
Kan man koppla ett vapen till Engström så skulle även förnekarna ge upp

Postitlappen i Stigs papperskorg har en sannolik förklaring (sidan 12 i Per Häggströms PM den 5 juni 1986).

Texten var "tysk reg. Rydesheim Wiesbaden". Skandias skadeinspektör Per Häggström hittade postitlappen "under sommaren 1986". I en papperskorg utanför Stigs kontor. Sannolikt i maj. Häggströms PM daterades den 5 juni.

LaRouche-rörelsens tidskrift EIR (Executive Intelligence Review) gjorde en egen "utredning" om mordet på Palme. Den började i mars 1986. "Rapporten" kom i oktober 1986. EIR är inte känd för sin trovärdighet. Två av tidskriftens "bästa" reportage påstod att drottning Elizabeth ledde en knarkkartell och att bomben i Oklahoma inledde en brittisk invasion.

"Journalister" från EIR besökte Stockholm under våren 1986. Sannolikt i maj 1986 (när chefsåklagare Karl Gerhard Svensson avskrev misstankarna mot Viktor Gunnarsson). "Journalisterna" färdades sannolikt i bil. En västtysk bil från "Rydesheim Wiesbaden". Sannolikt var de intresserade av mordplatsen. Även av omgivningen. Att Stig (eller en kollega som talade med Stig) såg den västtyska bilen och tyckte att den var misstänkt är inte konstigt.

Stig hade ingen koppling till EAP. Varken postitlappen eller mannen i butiken i Mariehamn kopplade Stig till EAP. Stig var inte på Åland första veckan efter semestern.

,
Det låter som en tillkrånglad förklaring till Rüdesheim-lappen. Lappen är för det första ingen postitlapp utan kommer från en typ av anteckningsblock som var populära på 80-talet med lappar i storleken 10x10 cm. Blocken hade 1000 lappar och bildade en kub 10x10x10 cm. I det här fallet med Skandias eget tryck på.

Rüdesheim hade bokstäverna RÜD på sina registreringsskyltar 1986 och Wiesbaden hade bokstäverna WI.

Det går därför inte att ha en bil med registrering från "Rydesheim Wiesbaden" på samma registreringsplåt. Det blir RÜD eller WI. "Felskrivningen" Rydesheim med ypsilon blir också mindre trolig då bokstäverna är RÜD och inte RYD för Rüdesheim.

Däremot beskriver Systembolaget den tyska vinnregionen Rheingau som att det ligger mellan städerna Wiesbaden och Rüdesheim på sin hemsida. Systembolaget använder just ordet vinregion.

Att SE fått detta berättat för sig när han köpt ett Rheingauvin på systembolaget och bara kommer ihåg "tysk reg. Wiesbaden Rydesheim" när han kommer tillbaka till sitt arbetsrum är en troligare förklaring än att SE jagat bilar och skrivit upp registreringsnummer utan att skriva upp det faktiska registreringsnumret på lappen.

Att SE köpte ett "finare vin" från Rheingauregionen kan tyda på att han ville imponera på bridgesällskapet ute i Täby.

Varför förkortar SE ordet region till "reg."?

SE kände säkert till att man inom flyget förkortade flera bokstäver med bokstaven x. Passagerare blir pax till exempel eller inom engelskans thanks blir thx. I latin kan Benedictus förkotas Bx och deus dx.

SE använde tydligen en punkt istället för x för att markera att bokstäver saknades i ordet.

Ursprungligen ville jag förklara den saken. Det kändes onödigt. Trådens läsare är fullt kapabla att kolla upp tyska registreringsskyltar själva. Att bilen var registrerad i den lilla staden Rüdesheim (som få svenskar känner till) kan förklara varför Stig skrev Wiesbaden (som många svenskar känner till).

Lappen kallades postitlapp redan 2024 (i den här tråden). Jag skrev postitlapp för att alla skulle förstå att jag menade samma lapp som andra har skrivit om. Alla fattar att det inte är en postitlapp av den vanliga sorten. Det står Skandia på den.

Själv anser jag att bil-teorin är mer sannolik än vin-teorin. Tack i alla fall.

Men varför skriva upp att en bil hade tyska registreringsskyltar utan att skriva upp själva numret?

Skulle SE påminna sig själv om att bilen hade tyska registreringsskyltar eller var lappen ämnad för någon annan som bara fick läsa den innan SE slängde den i papperskorgen?

Jag tycker bilteorin haltar betänkligt. Handen på hjärtat tror jag många skulle haft problem att peka ut Wiesbaden på en karta över Västtyskland 1986.

EDIT:
Fiktivt förhör efter ett bankrån:

Polisen: Såg ni flyktbilen som rånarna lämnade platsen i?

Vittnet: Ja, jag sKrev också upp vilka registreringsskyltar som satt på bilen.

Polisen: Och vad står det på den lappen?

Vittnet Det står "Svenska reg." Jag förkortade registreringsskyltar till "reg". Det var svenska registreringsskyltar på flyktbilen.

Polisen: Skrev Du ned numret på skyltarna?

Vittnet: Nej, varför skulle jag det? Det var ju svenska registreringsskyltar på bilen och då skrev jag ned det på lappen.