Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Men har du ens sett dokumentären som tråden handlar om?

För det är just det att Saras erkännande inte alls styrks av någon teknisk bevisning.

Kan du räkna upp vilka tekniska bevis som finns?

Också märkligt. Känns som att polisen inte kollade upp vissa saker. Snacka om tunnelseende i utredningen.

Ingen domstol dömer någon om det inte är ställt bortom rimligt tvivel. Dessutom ifrågasätts dokumentärens uppgifter av andra. Bevisningen mot Sara Svensson är överväldigande och inget i dokumentären bevisar att något fel är begånget. Höftskadan och blodet är förklarat, skotthålen i lakanet etc etc

Det är tydligt att rekonstruktionen, där Sara påverkats kraftigt, är katastrof. Men någonting annat som också kan placeras i kategorin "katastrof" är ju försvararnas insats under rättegången 2004. Dom vet och ser ju att filmen är klippt, men begär uppenbarligen aldrig att få se råmaterialet. Anmärkningsvärt!

Om det är så självklart, varför betona att bevisningen bygger på erkännandet?

Efter erkännandet från Sara Svensson skett har det bekräftats av teknisk bevisning, så nu är den en del av bevisläget. Så det är bevisat bortom rimligt tvivel att hon verkligen skjutit Alexandra Fossmo och Daniel Linde för att döda dem.

Invändningen att AF redan var död är förstås tungt vägande om den är riktig, men då måste den vara mer än en teoretisk möjlighet som den var vid rättegången och som den är idag.

Förstår jag dig rätt så menar du att den tekniska bevisningen måste stämma med erkännandet, eftersom ingen teknisk bevisning binder henne direkt till t ex ett vapen vi vet dödade AF, för menar du inte det förstår jag inte relevansen med att ta upp det.

Men principiellt måste det anses som fullgod bevisning att det finns ett erkännande som styrks av teknisk bevisning, medan det som i fallet Quick erkännandena inte stämmer med någon teknisk bevisning. Även om det finns tvivel på att erkännandet helt stämmer med den tekniska bevisningen.

Du verkar inte vara så insatt i utredningen. Tar man bort hennes erkännande så finns det ingen teknisk bevisning som ens visar att hon varit inne i båda husen eller binder henne till mordvapnet. Hon pekar ut var en revolver är kastad som kan kopplas till två av fem kulor. Det skulle lika gärna kunna vara Helge som skjutit.
Alltihop bygger på hennes historia och den stämmer inte ens överens med skottvinklar och skjutavstånd. I princip finns det en teoretisk möjlighet att hon tar på sig hela skulden för ett brott hon inte har utfört.
Jag tror inte att det är så. Jag tror att hon talar sanning att hon avsett att döda båda. Men då stämmer det inte med hur A har blivit dödad och då måste A ha varit död redan.

Jag var en slav och pastorn var min herre, beskriver Sara. Hösten 2003 tar Fossmo ännu en älskarinna, Anette Linde. Granne och gift med Fossmos bästa vän Daniel Linde.
https://amelia.expressen.se/reportage/morden-i-knutby-vi-minns-helge-fossmo-barnflickan-och-kristi-brud/

Vad menar du? Varför taggar du mig med det citatet när vi diskuterar teknisk bevisning?

Du verkar inte vara så insatt i utredningen. Tar man bort hennes erkännande så finns det ingen teknisk bevisning som ens visar att hon varit inne i båda husen eller binder henne till mordvapnet. Hon pekar ut var en revolver är kastad som kan kopplas till två av fem kulor. Det skulle lika gärna kunna vara Helge som skjutit.
Alltihop bygger på hennes historia och den stämmer inte ens överens med skottvinklar och skjutavstånd. I princip finns det en teoretisk möjlighet att hon tar på sig hela skulden för ett brott hon inte har utfört.
Jag tror inte att det är så. Jag tror att hon talar sanning att hon avsett att döda båda. Men då stämmer det inte med hur A har blivit dödad och då måste A ha varit död redan.

Orkar inte läsa igenom hela FUP, men vad står det om ljuddämparen och ammunitionen som anändes.
Det är inte helt enkelt att ljuddämpa en revolver då det är svårt att gänga en sån pipa, dessutom läcker krutgaser och ljud via trumman och det krävs dessutom subsonisk ammunition för att dämp effektivt.

Varför i hela friden skulle någon annan skjutit henne tidigare? Vem skulle ha skjutit henne då och varför skulle Fossmo driva barnflickan att skjuta hans hustru efter att hon dödats? Om ni tror på konspirationsteorier så ställ er frågan om det är rimligt.