Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Jag har sett fotona från brottsplatsundersökningen och hon har inte blödit från höften. Finns bara en blodpöl uppe vid kudden men ingen fläck på madrassen nere vid höftregionen och det finns ett foto där kroppen ligger på golvet bredvid sängen då de lyfte ner henne för återupplivingsförsök och då har inget blod på höften, låret eller över underlivsregionen. Bara blod i håret och huvudet.

Amen! Jag håller med ett eller rent av två från Helge och resterande från flickan efteråt.

Inte om hon redan var död när skottet i höften avlossades då vaknar man inte.

Antar att Kriminallen står för anal, eller hur? Anusöppning?

Dessutom kommer inget blod från skadan i höften. Vad säger ChatGPT om det?

Nä precis. Hon var död när hon blev skjuten i höften.

Det är nog en sak som rättsläkare skulle tvista om. Men det är väldigt skumt att det inte kommer ut blod ur ingångshålet.

Fast hans uppgift om att han inte hört skjutningen, men hört SMS-signalen, säger ju ingenting om det. Han har ju haft alla anledningar i världen att ljuga om det även om han för den sakens skull inte utfört skjutningen själv. Han har ju som anstiftare behövt "hålla sig ifrån" händelsen och samtidigt behövt förklara varför han inte studsat upp och sett någonting eller ringt polisen.

-Jag vet ju inte mer än någon annan och säger ingenting i sakfrågan. Men man kan ju fråga sig varför Helge skulle utföra mordet själv och sedan låta Sara lönnmörda Alexandra? Jag menar Helge "anlitade" ju troligen Sara till detta för att han själv inte ville/vågade göra det själv och för att ev. ha någon annan som skulle misstänkas och ta straffet. Så varför skulle Helge då skjutit henne innan?

-Man kan ju också tänka sig att Helge Fossmo hade fått kalla fötter efter mordet på sin första fru. Alltså att han tänkte att han skulle bli misstänkt om båda hans fruar hittats döda under märkliga och makabra omständigheter, samtidigt som han själv varit hemma. Det var kanske därför ett "naturligt drag" att leja någon (Sara) som utförde mordet och drog spåren till sig.

-Dessutom har ju Helge anstiftat Sara tidigare för att försöka döda Alexandra, dvs i samband med hammarslaget. Han har med andra ord vetat att Sara gör precis det han säger till henne att göra. Varför inte använda henne igen?

-Man kan också fråga sig om man verkligen har så mycket is i magen så att man sätter en sådan krånglig och ologisk mordplan i verket? Det är dessutom ganska riskabelt att blanda in andra personer i onödan. Jag menar Sara hade ju kunnat balla ur innan skotten och larmat polis, också ligger en död Alexandra där som Sara inte ens skjutit!?

-Det finns ju teorier om att det kan ha använts två olika vapen (ett till Helge, ett till Sara). Jag tänker att oddsen att personer (läs församlingsmedlemmar) som inte är kriminella och inte har någon som helst koppling till vapen fixar fram TVÅ vapen, som dessutom är snarlika. Känns ganska orimligt.

Ja det är ju bara att testa med en kniv och göra ett hål med en kniv i höften och se om det kommer ut nåt blod. Det skulle rinna rätt rejält.

Hon har säkerligen ett finger med i spelet..
Rädd att sanningen ska komma fram? Helge F börjar prata?
Dessutom är hon en fullblodspsykopat och livsfarlig person.

Det gör det väl även på en död kropp?

Åklagaren skriver: Barnflickan berättade i domstolen att pastorshustrun gav ljud ifrån sig när hon sköt det skottet.

Sonny Björk: Det är omöjligt att Sara Svensson kunnat höra ett ljud direkt efter att skottet avlossats. Du hade en ljudnivå på uppåt 120 decibel där i sovrummet. I samband med skottet kan du inte höra något annat än själva knallen. För övrigt är det inget onormalt att det kommer ljud när det skjuts i en död kropp och trycket från kulan fortplantas i kroppen

Ljuddämpare. Använde hon på revolvern.

Du har inte läst fuppen eller hur?