Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Han våldtog henne.

Hon fiskar efter ett erkännande (och ursäkt) för våldtäkten. Han erkänner våldtäkt. Men hon får ingen ursäkt, utan han skyller ifrån sig.

Men ett erkännande fick hon iaf. För den våldtäkt han utsatte henne för. Och det är ju bra, för då kan hon ju sätta dit honom för våldtäkten han utsatte henne för.

Snapchatkonversationen visar tydligt på ett erkännande från hans sida. Han erkänner våldtäkt.
Ändå vill du få henne att framstå som skyldig, när hon samlar in bevis för det jävliga han har utsatt henne för. Märkligt du.

De två har varit vänner en längre tid.
Du som inte ens känner denna Umeåbo, tror ju att han är oskyldig till våldtäkt.

Då borde du ha förståelse till att hon som är hans vän sen länge tillbaka tror att han är oskyldig till påstådda tidigare våldtäkter.

EDu tror ju att han är att lita på (trots att han nu alltså är dömd för våldtäkt och du inte känner honom), då borde du fatta att även hon trodde att han var att lita på.

Jag ser det inte som ett erkännande till våldtäkt. Han ber om ursäkt för att han var full.

Det som är märkligt i det hela är att hon fixar att ha en konversation med sin påstådda våldtäktsman.

Det har ju blivit fullständigt sinnesjukt, inga bevis överhuvudtaget behövs för att fälla en man för våldtäkt förutom kvinnans ord och därav skicka honom i fängelse 3 år samt med ett skadestånd på över 200' SEK.

En fullbordad våldtäkt vilken även utförts med våld av en helt okänt person där rejäla spår av händelsen finns på kvinnans kropp och kön döms till samma straff som om man frivilligt delat säng och lite tafsande skett mot kvinnans vilja men inget mer skett. (Det är nästan så att man önskar att alla dessa "golddiggers" till tjejer/kvinnor som sägs blivit våldtagna verkligen råkar ut för en äkta våldtäkt.)

En fundering, är det inte oftast yngre tjejer/kvinnor som "utnyttjar systemet" eller har jag fel i den analysen?

Du känner inte heller Umeåbon eller henne ☺️

Han kan i teorin dessutom vara oskyldig trots att han är dömd i TR. Det är inte alls ovanligt att personer frias i högre instans. Du har ofta en övertro på kvinnor i såna här fall har man märkt.



Men varför var det så viktigt att de skulle sova tillsammans om han nu tidigare hade varit inblandad i påstådda våldtäkter?

Är det vanligt att kvinnor vill sova med män som har dåligt rykte?

Du är ju själv kvinna och kan kanske berätta hur du tänker kring detta?



Varför litar du på kvinnan i det aktuella fallet?

Det verkar inte som se haft sex tidigare. Utan de har varit vänner en längre tid, innan han beslutar sig för att våldta henne.

Varför ljuger du? Han har inte erkänt någon våldtäkt i de där meddelanden. Du behöver seriöst läsa lite satslogik för du har som vanligt ingen förmåga att förstå logik utan läser in intentioner som passar din head lore.

Ja det är tyvärr ofta yngre tjejer/kvinnor som försöker utnyttja systemet, iallafall i dessa tre helt andra fall som fick ett synnerligen oväntat avslut för de unga kvinnorna.




Men exakt vad som har hänt i det aktuella fallet i Umeå vet inte vi men misstankar finns ju som bekant att något inte stämmer? Snapchatkonversationen mellan kvinnan och mannen känns riggad på nåt sätt.

Å du var på plats, eller?

På vilket sätt är dina egna erfarenheter mer betydelsefulla än mina?

Att dela säng med någon är inte ett medgivande.

Jag ser det inte som ett erkännande till våldtäkt. Han ber om ursäkt för att han var full.

Det som är märkligt i det hela är att hon fixar att ha en konversation med sin påstådda våldtäktsman.

. Däremot har jag läst Snapchatkonversationen.
Och där framgår med all önskvärd tydlighet:
Mannen erkänner våldtäkt i Snapchatkonversationen.

Snapchatkonversationen:

"Citat:

Hon: ”Vad fick dig att inte förstå alla mina nej och att vi inte skulle ha sex igår..?”

Han: ”Ojdå förlåt ja va tokjävla full va nog inte smartast Förlåt”

Hon: ”Vad spelar det för roll att du va tokfull? Du hör väl vad jag säger fast du är onykter?”

Han: ”Jo de är väl klart, men förstod väl inte, eller att du ba drev”

Hon: ”Det är knappast första gången, du gjort liknande mot andra. Hur tror du ärligt att det känns?

Han: ”Men vad menar du? Du bjöd över mig för att sova med dig och de tolkar jag som att du är intresserad men sen ba tvärvänder”

Hon: ”Okej, du förstår alltså inte. Då har jag inget mer att skriva till dig". "

Bevisa att det betyder det du påstår. För det gör det inte. Du förstår som vanligt inte logik.