Skandiamannen

Jo, men samtalet Anna Hage hadde med Engström var ju efter att han hadde sprungit efter polisen och kommit tillbaka. Kopplade hon bort omgivningen då också? Det är ju många andra saker hon kommer ihåg.

Även om hon var bortkopplad.

AH var väl "behärskat chockad" som många andra?

Jag vet inte riktigt när hon fick frågan om hon pratade med SE efter mordet och du vet att tombollarna skulle ta det som ett "bevis" för att den påhittade mördaren återvänt till mordplatsen om hon kom ihåg detta samtal.

Ja det var vel allihopa där nere.

Så chockade att ingen av dem minns en enda sekund av Engström även om han var i sentrum av hela händelsen. I nästan 20 minuter sprang han runt där. Bokstavligt talat.

Gjorde första hjälpen, pratade med Lisbeth, pratade med Anna Hage, pratade med polisen.

Nej inte äns polisen, som är tränade i att minnas detaljer minns honom. Konstigt att just dom kopplade bort omgivningen också. Men så är det.

Det var när SE skulle till att bege sig bort mot Skandia, då hon kom fram och stoppade honom samt delgav offrets identitet. Uppenbarligen mindes hon senare inte detta, och SE ifrågasätta då hennes och GS trovärdighet.

Inte heller valde SE att joina in med övriga vittnen, efter att ha fått denna oerhörda nyhet.

Han gick och drack kaffe istället. Almsäter fick agera stand in på UK:s bilder.

Samtliga poliser missade även att ett vittne plötsligt for in i gränden som en skållad råtta ...

Han kom plötsligt på att han hade viktiga saker att berätta men när han kom till Luntmakargatan så var plötsligt poliserna borta

När han sen kom tillbaka till brottsplatsen så ville ingen polis prata med honom


Låter som en komedi

När han kom tillbaka var det visstnog bara Anna Hage som ville prata med honom.

Men hon var tyvärr bortkopplad. Hon minns allt möjligt annat, men när det kommer till Stig Engström är hon helt bortkopplad.

Ett litet gäng här i tråden tycker det här är logiskt.

Men det är det inte, det är som du skriver en komedi. En mörk komedi.

Det framgår ur hennes förhör/spaningsuppslag och andra förhöret E 15-1-A att hon inte uppfattade det som en handledsväska utifrån att hon inte såg någon rem och tyckte att väskan såg hårdare ut i formen. Säkerligen ett svar på en specifik fråga från polisen om just handledsväska.
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMaHRzcFA4dnEwT2s/view?resourcekey=0-TWZx0Hsh5Oa46cLNy85ifQ

"Hon poängterar på nytt att hon nästan fixerade sin blick på att mannen under det att han hela tiden sprang höll på att antingen öppna eller stänga blixtlåset till den mindre väska 20x15 cm som han höll i sin vänstra hand.
Väskan påminner om en handledsväska, men hon såg ingen rem. Hon fick uppfattningen att väskan var stabil - hård i sin form."

Ja, det är självklart att du ser det som "tung kaliber".
Jag har har som sagt aldrig påstått att vi inte kan misstänka honom utan det är just detta signalement som gör att vi kan misstänka honom.
Jag instämmer i att just detta sammanträffande (trots att YN inte ger ett fullgott stöd för specifikt en handledsväska) borde gjort att man plockade in honom för att ex. konfrontera honom med uppgiften och/eller ställa fler frågor.

Likt LJ som var misstänkt och pressades rätt hårt på vad han hade i sin väska. Se hur han svarade... Han kunde inte redogöra för vad han hade i väskan. Vissa har tagit detta som ytterst misstänksamt.. "Tung kaliber" enligt vissa andra..
Se det 52 sidor långa förhöret från 4 april, E 15-B.
Vad tycker du? Väger detta tungt?
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMdEVxeE1JYWdnbUE/view?resourcekey=0-QZm4XIOtONWLs4kp-IWVNA

För att ge dig ett perspektiv på detta med uppgifter som har viss tyngd, men vilket du uppenbarligen inte klarar av. (Och jag trodde egentligen inget annat heller om dig)
Uppslagen finns där. CA köpte minst 5 patroner "av rätt typ" från sin skytteförening. (Och det framgår även med all tydlighet i CA-tråden också)
Och det är enbart detta jag påstår. "närhet till ammunition av rätt typ"
Det ska tilläggas att det vid analys av patroner ur en ask från skytteföreningen, inte gav någon överensstämmelse blyisotopmässigt med mordkulorna.

Att du tycker detta är ointressant och kanske t.o.m. något som polisen inte ens behövde agera på blir rätt tramsigt.

Som för flera andra här och i andra trådar verkar det finns en rädsla att göra den egna hypotesen svagare genom att tillstå uppgifter som talar för en annan gärningsman.

Favorit i repris:

Den har exakt samma storlek som en handledsväska, och bars på samma sätt som en sådan, uppvänd i handflatan, med en dragkedja upptill.

Det var mörkt. Kan inte en handledsväska uppfattas som hård i sin form? Om man har remmen runt handleden medan man bär väskan i handflatan syns inte remmen?

Ja, jag har aldrig påstått att det inte kan vara en handledsväska utan har enbart citerat vittnet YN.
Jag ser självfallet också möjligheten att det är svårt att avgöra en liten handledsrem, om den lilla väskan var mjuk eller hård, likväl som att hennes måttsangivelser skulle vara exakta/korrekta.

Du talar om dina egna tolkningar som självfallet ska peka mot SE.

Du vill inte tro på att det är en hård väska utan rem, men vill att YN ska ha rätt om måtten.
Allt för att det ska vara just SE's handledsväska.
Och det kan självfallet vara på det sättet, men....

Men anser du det sannolikt att Engström och GM båda har sprungit i samma riktning med varsin väska med samma mått inom 5min och dessutom på samma plats !

Det är en otrolig märklig tillfällighet att båda med dessa väskor just springer bort från mordplatsen