Skandiamannen

Men befälen, GS och Ö, hade inget signalement att ge. Poliserna fick börja springa utan signalement? Hur kan då SE springa efter dem för att korrigera ett signalement som ännu inte har givits?

Var framgår det att SE trodde att polisen fått ett signalement som behövdes ändras på själva mordplatsen?

Efterspelsvittnet SE observerade att patrullen/"glamskoleklassen" sprang iväg utan signalement på mordplatsen.

Det är dagen efter som SE ringer polisen "för att ta bort ett felaktigt signalement" och då avser SE det signalement som gått ut i media trots att det inte stämmer med vad SE hört LP säga på mordplatsen.

Du förstår inte att det är viktigt när man analyserar vittnesmål att sätta in dem i ett tidssammanhang, vilket gör din förmenta "källkritik" helt undermålig.

Det framgår i förhöret med RB:

"Men han berättade också att när polisen kom, och han sa att de kom väldigt snabbt. Så sprang han in efter dom in i Tunnelgatsgränden och motivet att han sprang efter det var att han fick uppfattningen att de hade fått ett felaktigt signalement på gärningsmannen. Just det här med kepsen och trenchcoat. Så sade han: 'Så var ju jag klädd och jag sprang efter dem för att tala om att det var fel'."

Om RB minns rätt är detta eventuellt före Holmérs presskonferens och SE:s kontakt med polisen.

Källkritiskt brukar det första som sägs väga tyngst, men i detta fall kommer det från andra hand och långt senare.

Först 10 dagar senare utvecklar SE det här med att han sprang för att meddela det LP hade sagt, och la till "supervittnet".

Frågan är i alla händelser varför han valde att springa efter istället för att berätta detta för de poliser som var kvar på platsen: GS, IW eller Ö. De stod ju i kontakt med de som hade sprungit iväg?

En ännu större fråga är möjligen varför han väntade till dagen efter med att nämna det LP sa.

P.S. I Proletären 1989 säger han att det dröjde väldigt lång tid innan polisen dök upp, över 6 minuter, inte att de kom "väldigt snabbt", och att han såg HLR på avstånd istället för att knästående assistera AH (råkade tyvärr peka ut KJ).

Så det verkar vara lite olika versioner beroende på dagsform, för ditt oskyldiga "efterspelsvittne".

Du befäster årerigen att ditt tänkande inte är på topp.

"Om RB minns rätt är detta eventuellt före Holmérs presskonferens och SE:s kontakt med polisen." är något SE möjligen säger till RB om RB inte rört ihop det när han blir förhörd av polisen månader efter händelsen.

Det du inte förstår och aldrig kommer att förstå är att SE tagit del av medias rapportering om mordet innan han pratade med RB. Anledningen till att du aldrig kommer att förstå detta är att du har svårtvatt placera fakta i en tidslinje.

SE fick sin tidning tidigt på morgonen och talade då med en granne. ME nämner att hon och SE lyssnade på radion redan på mordnatten. Att försöka få dig att förstå att dessa båda händelser inträffade innan RB talade med SE i telefonen är enligt mig helt lönlöst.

Ingen kan tyvärr hjälpa dig att förstå dessa enkla tidssamband. Jag tror inte ens Catgpt kan hjälpa dig här faktiskt.

Att utredarna hävdat att skulle vara en enskild gärningsman är ju bara löjligt att de försöker lura i oss, eftersom det här var före mobiler och flera vittnen talar om WALKIETALKIES vilket idiotutredarna inte pratat om alls!

Tror att du i vanlig ordning försöker bland bort korten. Om RB:s minnesbild är ogiltig så varför är HO:s "ett par minuter" giltig? HO utsattes sannolikt för mer tryck och brus än RB, som inte hade någon fortsatt kontakt med SE.

Frågan är om SE på grund av Holmérs presskonferens och andra mediauppgifter ändrade från "sprang efter för att ta bort signalementet på honom själv" till "sprang efter för att meddela LP:s signalementsuppgift".

Jag borde förstått att du inte ens förstod vad vi diskuterade.

All tillgänglig fakta, utom din egen fantasi som sällan prickar rätt, tyder på att SE tog del av medieuppgifter om GMs signalement innan han talade med RB i telefon.

Att HHs presskonferens fick SE att ringa polisen är det många som tror, även om det inte är första gången SE tog del av signalementen på GM i tidningar, radio och tv.

Det här handlar om att både förstå fakta i form av tryckt text och att klara av att placera in dem i en tidslinje. Det är lite för avancerat för dig.

Korrekt.

Många skribenter i tråden är högt investerade i en teori där OP blev skjuten med en WT, som de påstår att jag är upphovsmannen till.

Jag har inte hittat på någon sådan teori och är inte insatt i de närmare detaljerna.

SE kan ha haft en WT i sin lilla väska och ska därför misstänkas, tror jag.

Vem det än var så stämmer det INTE att det var en enskild gärningsman p g a WalkieTalkies i omgivningen.
Det tyder snarare på att det var någon grupp/land bakom, USA, Sovjet, AppartheitSydafrika och/eller delar av SÄPO. Det förklarar varför "utredarna" försöker lura i oss att det var en enskild.

Min pappa jobbade nära regeringen och var så hemlig av sig även privat att han inte ens talade om vilket parti han röstade på. Han berättade så mycket efter ett tag att han visste vem det var och att det INTE var den högre skummisen än Krister Pettersson, som var bland de misstänkta ett tag. Men min pappa dog innan den idiotiska officiella utredningen "avslutade" med att hävda att det Skandiamannen.

Den privata utredningen som avslutades byggd på Stieg Larsson samlade marial, som gjordes klart efter att Stieg Larsson dött, säger att det var Sydafrika - deras "attentatsledare" var i Sverige då Palme mördades - stött av en svensk som har (tidigare) jobbat för både svensk, engelsk och amerikansk säkerhetspolis. Att Sverige inte vill säga officiellt är troligt - till skillnad från Skandiamannen...

Och till väktarna sa han överhuvudtaget inget om någon språngmarsch. Här kanske någon invänder att han kanske gjorde det men att väktarna inte kom ihåg det tre månader efter mordet. Gott så, då kan vi samtidigt passa på att begrava "bryskheten" som ett alibi, och allt annat som han skulle förmedlat, eller inte förmedlat, vid återkomsten.

Värt att nämna är att RB verkar vara väldigt angelägen om att inte säga något som han inte kan stå för, trovärdig är ett ord som ligger nära till hands när man ska beskriva honom.

Det är just tidslinjen som är intressant. En undran är om SE hastigt ändrade sin version efter samtalet med RB.

Tidningarnas pressar gick igång i tretiden, och under dagen kan nya uppgifter ha påverkat SE.

Sa han för mycket först?

SÄPO gjorde en habil utredning och kom fram till att LOP var bevakade under mordnatten av män med walkie talkies.

Det var därför så mycket utredningsresurser lades ned av KP för att visa att SE var medlem i Stay Behimd. Eftersom det inte gick att visa att SE var medlem hittade KP på att SE skjutit OP helt ensam med ett vapen KP tyckte han borde haft eftersom OP blev skjuten.

Den starkaste "stödbevisningen" KP presenterade var att SE var moderat och påstods ha haft hala sulor på mordnatten.

Många här i tråden tror fortfarande på detta påhitt när det gäller SE.