Lena Andersson: ”Ryssland är inte ett hot mot oss, det är väst som är stridslystna”

Det finns lite belägg att påstå att det går åt rätt håll och det har självaste Trump verbaliserat. Han vet antar jag lite mer än en som du. Blir inte allt för besviken när kriget är slut och du får veta vart dina skattepengar har gått. Kan av egen erfarenhet berätta för dig att få varit med om ett så korrumperat land som Ukraina.


Tror ingenting om det. Det är ett korrumperat land, jag har inte påstått annat. Tror dock knappast att man kan mäta det under dagens förhållanden varken i Ukraina eller Ryssland.

Det spelar ingen roll vad jag tycker...har du en utvecklingsstörning eller? Det är som det är. Ryssland frågar inte om lov för att få. Ryssar tycker inte heller att de för anfallskrig. Folkrätten är nullitet om man inte accepterar den och alla följer den. Man kan komma överens. Man kan inte tvinga på Ryssland principer den anser går emot deras strategiska intressen. Väst har fått hybris när Sovjet föll och trott att man inte behöver kompromissa med Ryssland. Den hade fel.

Du verkar inte förstå vad faktum och åsikt är. Det är din åsikt att Ryssland för imperialistiskt anfallskrig, Det är din åsikt att Ukraina är ett fredligt grannland. Du ville diskutera fakta. Du har ännu inte kommit med någon fakta att diskutera.

Ryssland har ingen invasionsförmågan på den här sidan av Östersjön, knappt ens väster om Dnipro, men skulle kunna skada oss enormt med missiler och drönare. Vår infrastruktur är mycket ömtåligare och sårbarare än den Ukrainska. Det är vore i det läget inte försvarsmakten som skulle få ta den största smällen.

Det är civilförsvaret och civilbefolkningen som omgående skulle få ett rent helvete när inget av det vi vant oss vid fungera, längre skulle fungera.

Om vi blir attackerade skulle vi bli rationella väldigt snabbt, mer lika finnarna.
Börja fokusera på att bli starka och motståndskraftiga, inte snälla och duktiga.
Ingen mer fredsrörelse. Ingen mer klimatoro. Inte ens flygskam skulle vi känna.

Hon har givetvis rätt👍. Sanningen kommer alltid fram🥰

Putin är god och våra ledare i väst är onda.

Att Ukraina låg sämre än Ryssland 2014 visar hur djup korruptionen var – inte att 5 miljarder 'misslyckats'. Det var långsiktigt stöd till civilsamhälle och reformer över 20 år, inte en snabb mirakelkur. Att kräva omedelbar effekt är inte seriöst.

Sen kan du förklara varför Ryssland ligger på lägre nivå i dag en 2014

Om västländer går in militärt i Ryssland så är dessa länder mao goda?

Vi försvarar inte i första hand Sverige idag utan istället Sverige i framtiden som vi inte vet mycket om. Dessutom försvarar vi principer och det är nödvändigt för att totalitära regimer skall tänka till före det att de kränker andra länders självständighet.

visst, om man tror på det. jag gör inte det. Trump har redan bekräftat mina farhågor när han kritiserade USAID och dess “stöd”. Det finns kritiskt belägg, både officiell och akademisk, som menar att sådant "bistånd" fungerar som utrikespolitiskt inflytande (ibland kallat “regime change by other means”. Det att Ukraina var ett utan mest korrumperade länder är ju bara stödbevisning för kritiken.

Afghanistan.

Vilken liknelse. Sovjet ockuperade Afghanistan. Sen att dom packade ihop och drog efter år i strid mot gerillagrupper i tofflor som häckar i bergen är inte direkt att jämföra med kriget i Ukraina som utspelas i ren skyttegravstrid.
USA gav också upp åsne-landet och lämnade över makten till talibanerna...

Det är helt okej att vara kritisk, men att avfärda all form av bistånd som "regime change" gör att man missar nyanserna. Stöd till civilsamhälle och demokratiska institutioner är inte en automatisk kupp.

Att Ryssland tolkar det så säger mer om deras syn på oberoende samhällen än om verkligheten. Auktoritära stater har alltid ogillat fria medier, valövervakare och NGOs.