Lena Andersson: ”Ryssland är inte ett hot mot oss, det är väst som är stridslystna”

Men nu ÄR ju kloaken ryssland, under diktator putain, de facto långt mer korrupt än Ukraina, eller hur? Varför vill du inte "prata" om fakta?
(FB) Lena Andersson: ”Ryssland är inte ett hot mot oss, det är väst som är stridslystna”

Nej, länder "får" inte, enligt internationell rätt, invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot andra länder. Du vet väl att den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig mot Ukraina i sig utgör en gigantisk krigsförbrytelse (förutom alla andra krigsförbrytelser som ryssarna begåtts under kriget, t.ex. massmorden i Bucha)?

"A war of aggression, sometimes also war of conquest, is a military conflict waged without the justification of self-defense, usually for territorial gain and subjugation, in contrast with the concept of a just war."

"To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."

https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression

Detta i stark kontrast till Ukraina som försvarar sig mot den vidrige angriparen (s.k "just war").

https://en.wikipedia.org/wiki/Just_war_theory

På temat kvarstår även frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserades efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.

Hundratusentals människor har de facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof? Varför understödjer du en massmördare tillika psykopat?

ge mig fakta så pratar vi om det. än så länge har enbart jag kommit med fakta att ukraina låg på plats 142 och ryssar på 136 år 2014 när påståendet om 5 miljarder till reformer mot korruption kom. Vilken fakta vill du diskutera?
Se källa:
https://www.transparency.org/en/cpi/2014

Att Ryssland ska packa ihop och lämna Ukraina inklusive Krim kräver väl i dagsläget inte bara ett utan flera mirakel?
Tror du själv på den utgången?
För det gör inte jag, även om jag som du hade önskat det bli så.
Ukrainarna är bra hårdnackade och envetna och det har varit till deras fördel i deras kamp för sin överlevnad.
Problemet är ju att ryssarna är likadana...

Än så länge så har ju din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, inte vågat anfalls något land som är medlem i försvarsalliansen Nato, eller hur?


Du får gärna nämna avtal som USA eventuellt har brutit mot, men det förändrar inte faktum att de avtal ryssland skriver på synes vara totalt värdelösa. I sammanhanget är frågan varför någon överhuvudtaget skulle vilja förhandla, och än mindre att ingå avtal, med ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) överhuvudtaget m.a.a. kremls historiska "track record"?
(FB) Trump träffade Zelensky och europeiska ledare i Vita Huset.20250818

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Kommer du ihåg "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, ockuperades och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...endship_Treaty


Vad är det jag "överdriver"? Den psykotiske dvärgen i kreml har ju de facto placerat kärnvapen i vitryssland, under det att hens sycophanter gnäller om att amerikanska kärnvapen teoretiskt skulle kunna placeras i Ukraina för det fall landet blev medlem i försvarsalliansen Nato.


Vad är då putains "vision"?

Sverige hade minerat malmgruvorna och vi såg till att Hitler hade nåtts av den informationen.

Ok men har vi kulorna att verkligen agera när Ivan kommer med en rostig ak47a?
Vi kan inte ens fatta beslutet att skjuta ner drönare som flyger över våra flygfält, nån kan ju få den i huvudet.

Vad menar du med får? Ryssland frågar inte om lov, som du märker.

När kriget är över kommer ansvariga ställas till svars. Så länge kriget pågår ljuger alla parter. Så är krigets regler. Det återstår at se vad hände i Bucha, vem har skickat drönare och sprängt Nord stream. Jag tror inte på nån oftast. Men om du har fakta och inte åsikter, blir jag imponerad. Fram med dem.

Som tidigare nämnt har, och hade, Ukraina säkerligen problem med korruption (om inte annat p.g.a. sitt ryska "arv"), men det går åtmindstånde åt rätt håll, under det att kloaken ryssland under diktator putain sjuker djupare och djupare ner i träsket. Reformerna mot korruption synes ha gjort nytta, eller hur?

Ånyo; VAD tror DU är anledningen till rysslands nuvarande plats 154 i korruptionsindex, EFTER följande länder?

Denmark, Finland, Singapore, New Zealand, Luxembourg, Norway, Switzerland, Sweden, Netherlands, Australia, Iceland, Ireland, Estonia, Uruguay, Canada, Germany, Hong Kong, Bhutan, Seychelles, Japan, United Kingdom, Belgium, Barbados, United Arab Emirates, Austria, France, Taiwan, Bahamas, United States, Israel, South Korea, Chile, Lithuania, Saint Vincent and the Grenadines, Cape Verde, Dominica, Slovenia, Latvia, Qatar, Saint Lucia, Saudi Arabia, Costa Rica, Botswana, Portugal, Rwanda, Cyprus, Czech Republic, Grenada, Spain, Fiji, Oman, Italy, Bahrain, Georgia, Poland, Mauritius, Malaysia, Vanuatu, Greece, Jordan, Namibia, Slovakia, Armenia, Croatia, Kuwait, Malta, Montenegro, Romania, Benin, Ivory Coast, São Tomé and Príncipe, Senegal, Jamaica, Kosovo, Timor-Leste, Bulgaria, China, Moldova, Solomon Islands, Albania, Ghana, Burkina Faso, Cuba, Hungary, South Africa, Tanzania, Trinidad and Tobago, Kazakhstan, North Macedonia, Suriname, Vietnam, Colombia, Guyana, Tunisia, Zambia, Gambia, India, Maldives, Argentina, Ethiopia, Indonesia, Lesotho, Morocco, Dominican Republic, Serbia, Ukraine, Algeria, Brazil, Malawi, Nepal, Niger, Thailand, Turkey, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Laos, Mongolia, Panama, Philippines, Sierra Leone, Angola, Ecuador, Kenya, Sri Lanka, Togo, Uzbekistan, Djibouti, Papua New Guinea, Peru, Egypt, El Salvador, Mauritania, Bolivia, Guinea, Eswatini, Gabon, Liberia, Mali, Pakistan, Cameroon, Iraq, Madagascar, Mexico, Nigeria, Uganda, Guatemala, Kyrgyzstan, Mozambique, Central African Republic, Paraguay, Bangladesh, Congo, Iran, Azerbaijan, Honduras, Lebanon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corrup...ceptions_Index

Som angett menar jag med "får" internationell rätt, men om du tycker att djungelns lag och "den starkes" rätt är att föredra så får det stå för dig.

Faktum är att det är ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) som ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur?

Det finns lite belägg att påstå att det går åt rätt håll och det har självaste Trump verbaliserat. Han vet antar jag lite mer än en som du. Blir inte allt för besviken när kriget är slut och du får veta vart dina skattepengar har gått. Kan av egen erfarenhet berätta för dig att få varit med om ett så korrumperat land som Ukraina.


Tror ingenting om det. Det är ett korrumperat land, jag har inte påstått annat. Tror dock knappast att man kan mäta det under dagens förhållanden varken i Ukraina eller Ryssland.

Det spelar ingen roll vad jag tycker...har du en utvecklingsstörning eller? Det är som det är. Ryssland frågar inte om lov för att få. Ryssar tycker inte heller att de för anfallskrig. Folkrätten är nullitet om man inte accepterar den och alla följer den. Man kan komma överens. Man kan inte tvinga på Ryssland principer den anser går emot deras strategiska intressen. Väst har fått hybris när Sovjet föll och trott att man inte behöver kompromissa med Ryssland. Den hade fel.

Du verkar inte förstå vad faktum och åsikt är. Det är din åsikt att Ryssland för imperialistiskt anfallskrig, Det är din åsikt att Ukraina är ett fredligt grannland. Du ville diskutera fakta. Du har ännu inte kommit med någon fakta att diskutera.