”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Kalla Faktas kartläggning (TV4, 2024) visar att 84 procent av tidigare ostraffade barn som omhändertogs enligt LVU senare dömdes för brott – flera för rån, mordförsök eller mord. De flesta hade placerats på HVB- eller SiS-hem, ofta med motiveringen att placeringen skulle skydda dem från kriminalitet. Resultatet visar det motsatta: samhällets insatser har ökat risken för kriminalitet.

Enligt 6 kap. 6 § Socialtjänstlagen får socialnämnden inte placera barn i hem som inte är utredda eller trygga. Trots detta skickas barn till institutioner där våld, övergrepp och gängrekrytering förekommer.

När barn som var ostraffade blir kriminella efter tvångsplacering visar det att systemet inte skyddar – det förstör. Det här är inte barnens bästa, utan ett fullständigt misslyckande från socialnämnderna och staten.

Ni sektmedlemmar till socialtjänstens och domstolarnas sekt. Det finns hur mycket bevis och forskning som helst som utan rimlig tvivel bevisar att barnen skadas av samhället istället för att få det som är bäst för dem.

Så hur kan man vara så obotligt sjuk att man vill försvara barnmisshandel?

Jag kan garantera er sektmedlemmar att ni inte kan hitta en dom eller en förtalrapport "BBiC utredning" som påvisar att barnens bästa är utrett och beaktat.

För att barnens bästa ska anses vara utrett ska det visa vilka för och nackdelar varje enskilt beslut får för de berörda barnen.

Hur kan en enda vuxen person försvara denna barnmisshandel. Förstå att ni inte är friska alls ni som gör det. Eller ni som utsätter barn för detta via era socialtjänstsekter, domstolssekter.

Koppling till kriminella nätverk betyder dock inte att de kriminella valsar in och ut på institutioner och rekryterar ungdomar ,
Kriminella nätverk återfinns med stor säkerhet inom varenda typ av privat verksamhet där det går att tjäna pengar , privata vårdcentraler , privat hemtjänst , assistenbolag ,skolor, förskolor, städföretag , sopföretag osv

Det kan vara helt avgörande skillnader. Det är rent absurt att föräldrar måste driva separat process om detta och dessutom betala för dokumentationen.

Svara på frågan nu!

Ge exempel på helt avgörande skillnader i dokumtation som gör att det sker ett omhändertagande så ska jag svara på frågan .

Det kan vara precis vas som helst. Fly inte undan nu, utan svara på den mycket enkla frågan!

Du kan alltså inte ge exempel på viktig information som soc har som är felaktig som undanhålls förälder så att de inte kan motbevisa informationen och hindra att det blir ett omhändertagande

Det är utom rimligt tvivel, återigen bevisar du din bristfälliga förståelse för både lagar och det svenska språket.

Det handlar inte om bara om informations om undanhålls, utan också som läggs tid utan journalstöd eller rent av manipuleras till något annat än vad som står i journalerna.

Så nu.. Nu får du svara på fragan tack!

Ihopklippningar, egna felaktiga tolkningar av expertutlåtanden, fabriceringar, manipulation av journalanteckningar. mm mm..

SÅ hur ska föräldrarna veta att detta är fel om de bara får se utredningen och dess bilagor?

Ska det vara så svårt att svara på en mycket enkel fråga?