”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Att människor som jobbar för kommunen tillåter detta övergrepp är oförståeligt.

De är en del av problemet och får betalt för andras lidande. Det borde verkligen tillsättas en rejäl granskning bakom sekretessen för att få klarhet i vad det är egentligen som pågår. Det är för många "fallet Adam" för att det skulle handla om enskilda fall och "konspirataionsteorier".

Du är besatt

Du förföljer ju mig så du vet redan varför jag säger det jag säger jag har förklarat det gång på gång i mina lives. När jag kallar socialtjänsten för nazister är det för att det bara finns en historisk jämförelse som räcker för att beskriva socialtjänstens systematiska och ondskefulla handlingar mot barn och familjer i detta land. Sverige var också födelseplatsen för rasbiologin och vårt land lärde upp Göring och andra så jo, kopplingen är högst relevant.

Och när jag tar upp pedofiler handlar det inte om mig, utan om alla de föräldrar jag varit i kontakt med där barn blivit regelrätt våldtagna och socialtjänsten blundat. Det är avskyvärda historier, men du vill inte prata om det, du vill bara projicera ditt hat för mig och smutskasta mig. Gång på gång har jag bett dig, lämna mig ifred!

Det du inte fattar är att jag inte startar några attacker. Jag ger svar på tal när jag blir attackerad. Precis som nu. Skillnaden mellan dig och mig är att jag pratar om verkliga övergrepp och orättvisor, medan du förföljer och hetsar mot en enskild person.

Jag står upp mot dem som förstörde min familj och mina barn. Jag står upp för dem som fått gå igenom socialtjänstens vanvård och övergrepp. Du sitter bakom skärmen och hatar mig, du bidrar inte med något, du skyddar inte någon, du bara skadar inget annat.

Jag vill att du ska förstå att det går att ha en annan åsikt utan att det handlar om hat. Det känns som att du är så fast i tanken att alla som inte håller med dig genast hatar dig.
Ditt beteende är sannolikt anledningen till den negativa feedback du får...

​

Att någon bestämmer över någon annan är inte definitionen för en sekt bara för att Fia påstår det. Är varje arbetsplats med en chef, varje organisation med en ordförande etc en sekt då?

Vem bestämmer i jehovas vittnen t ex? FU har ett sektliknande beteende, de för en agenda och manipulerar utsatta föräldrar. Ser du inte det är du blind.

Kommuner är en sektliknande rörelse där alla skyddar varandra ändå upp till högsta ledning oavsett vad tjänstemännen gjort.

Problemet är att tjänstemän på socialtjänsten har en särskilt skyddad ställning där de kan göra i stort sett vad som helst "i barnens namn" och komma undan med det, till skillnad mot exempelvis hemtjänstpersonal som gjort något fel som sägs upp direkt eller stängs av.

Egentligen vet kommunledningen om att det fuskas och ljugs i socialtjänstens barnutredningar, men det accepteras eftersom skydd av barn verkar anses viktigare än föräldrars rätt till rättssäkerhet.

Fia är inte helt fel ute här, eftersom beteendet påminner starkt om en sekt. Den som går emot sekten och säger sanningen riskerar uteslutning och utfrysning.

Vi såg det tydligt i fallet Adam. Det kom in en manlig socialsekreterare som såg vad som var fel. Vad hände? Jo han blev snabbt bortkopplad från fallet.

Vi ser det med chefer på SIS som uppmärksammar allvarliga brister. De köps ut och stängs av...

Detta påminner starkt om hur sekter fungerar och det inte så konstigt att Fia kallar soc för sekt som de beter sig.

Fia utnyttjar psykiskt utsatta individer genom att piska upp hat mot socialtjänsten. Hon får dem att tro att det är en bra strategi att lägga sin tid på att sitta i livestreams, skrika glåpord mot myndigheter och anmäla alla i sin omgivning. Detta beteende tycks syfta till att förvandla föräldrarna till rättshaverister, vilket bara förvärrar deras situation.
Istället för att erbjuda riktigt stöd, gör hon tvärtom – hon uppmuntrar dem att göra saker som i slutändan leder till att deras barn tas ifrån dem.

Hon vrider ofta på sanningen och förvränger juridiska begrepp för att passa sin egen agenda. Till exempel, om en domare avslår en ansökan, kallar hon det för ett "avvisande", trots att det är två helt olika saker. Genom att medvetet ge en felaktig bild av hur hon bemöts av myndigheterna, skapar hon en falsk berättelse om att hon är utsatt för orättvis behandling.

Alla som ifrågasätter hennes metoder, påståenden eller ger råd blir omedelbart blockerade. Fia varnar sedan sina följare för dessa personer, vilket är ett klassiskt sektbeteende. Genom att stänga ute alla kritiska röster skapar hon en sluten grupp där inga avvikande åsikter tolereras. Detta sätt att agera stärker hennes kontroll över gruppen och säkerställer att ingen information som går emot hennes desinformation får fäste hos följarna.

Socialtjänsten hyllas i pågående livesändning av sektledaren 😄
Hon varnar allmänheten om soc,BUP, domstolar osv ,allt är ruttet .

Detta hände med mamma Emm*, s

Hon gjorde som socialtjänsten sa, även om hon inte gillade dom, fick tillbaka sina barn. ingen i nätverket FU vart glada för hennes skull utan frös ut henne. Så utifrån din egna definition så är FU en sekt. Tack och hej.

Intressant att du anklagar Fia för exakt sådana metoder som socialtjänsten själv använder sig av.

Självklart måste man varna för socialtjänstens fulspel bakom sekretessens murar.

Det är exakt så här soc jobbar bakom sekretessen. Kritiska röster stängs ute. Se fallet Adam för exempel från verkligheten när kritiska röster mot narrativet kommer in i form av en manlig socialsekreterare som såg att något var helgalet i dokumentationen.

Det är per definition ett sektbeteende och av en betydligt mer skadlig sort än Fias, eftersom det leder till att barn placeras felaktigt och olagligt under flera års tid till mycket höga kostnader både mentalt för barnet och familjen, men också för samhället.


Det är inte Fias budskap som är hotet här. Han har full rätt att yttra sina åsikter, även om du inte håller med henne och självklart rätt att blocka om den funktionen finns. Det är snarare vad som sker ostört bakom sekretessen inne på socialkontoren som är det verkliga hotet mot demokratin.

Och det börjar spricka i den fina fasaden. Därav det extremt aggressiva uppträdandet från statens sida och viftande med desiformationsstämpeln mm, så fort det inkommer kritik mot socialtjänsten.

Fia må ha brister i sitt föräldraskap, men allt är inte konspirationsteorier som kommer ur hennes mun med avseende på hur socialtjänsten jobbar bakom sekretessen. Tvärtom borde fler förstå det mycket allvarliga demokratiska problemet med LVU-processen i stort och att domstol och nämnder förs bakom ljuset gång efter annan.

Ja det kan hända, men ofta flyttar soc bara målstolparna hela tiden och oavsett vad föräldern gör så räcker det inte och allt blir ett moment 22 som kan pågå tills barnet blir vuxet, utan några som helst bevis. "Man vet aldrig vad som kan hända" eller "vi kan inte chansa" räcker som argument för soc.

Och det är precis det som är problemet med LVU-lagen.. Det är en skyddslagstiftning där man gett soc alldeles för mycket tolkningsföreträde med avseende på att bedöma risk. Felet är i grund och botten systemet med BBIC som ger slumpvisa slutsatser och bedömningar beroende på vilken handläggare som jobbat i ärendet och detta läggs alldeles för stor vikt vid i samband med att barn tvångsplaceras.

Lägg till att soc inte behöver spela med öppna kort för domstol och nämnd, vilket gör det omöjligt för föräldrar och barn att försvara sig i domstol, så får du ett rättssystem som hör hemma i forna DDR snarare än i ett demokratiskt land.