Borde Sverige lämna NATO?

Bra att du inte missade att få med "fullskaliga" i din mening. Media har ju lärt oss att skriva så, då ska vi följa det!

Men det här med Nato... känns som de naiva svenskarna igen. Antingen har man en egen armé, eller någon annans. Nu har vi någon annans. Var det så de resonerade när de la ned försvaret för ett drygt decennium sedan?

Ni gastar varje dag. Får ni betalt av ryska ambassaden per tråd ni skapar eller?

Borde införas en ny regel här på forumet mot att skapa massa skittrådar med tveksamma frågeställningar om nato, Ryssland och Ukraina.

Sverige gick med i Nato eftersom några politiker tyckte att Nato är coolt. Då visar vi att vi leker med de stora pojkarna.
Att Ryssland ens skulle försöka inta Sverige som liggar inbakat mellan Natoländerna ser som jag mycket mycket litet. De klarar ju inte ens att inta Ukraina med 230 mils direkt gräns.

Beslutet att gå med i Nato gjordes över svenska folkets huvuden, och ett beslut om att gå ur kommer inte att hända. För många storföretag och rika familjer med stort inflyt in politker tjänar mycket på att Sverige är med i Nato.

Ja. Vi borde lämna både NATO och EU.

Det är globalistiska projekt och gynnar inte Sverige som folk eller som nation. Vi hade kunnat ha lite ryggrad och resonera som Schweiz, men det är tydligen mer intressant att stödja globalisterna. Snart blir det kosmopolitiska projekt som pöbeln anser vara de bästa, då är svenska folket borta för alltid.

Ja Sverige ut ur NATO och ut ur EU. Det är en dödsfälla. EU kommer ändå inte hålla i 10 år till.

Ryssland behöver inte vara ett hot mot Sverige men ju mer upptrappning som sker från väst desto hofullare kan säkert Ryssland kännas.

Jag tror inte Ryssland har minsta intresse av att bekriga vare sig Sverige eller FInland. Men Ryssland är förstås intresserat av att inte få NATO-styrkor för nära det egna territoriet.

Jag har egentligen svårt att förstå. Om kalla kriget var en period av spänning och osäkerhet, och om Sverige och Finland kom igenom den perioden helt utan väpnad konflikt med Ryssland genom att vara neutrala, varför överge den bevisat framgångsrika strategin?

Men det viktiga är att undvika upptrappning, vare sig vi är med i NATO eller ej. Och helst försöka normalisera relationerna med Ryssland.

Att lämna EU däremot är en vansinneside. I den moderna världen med stora makter som konkurrerar, skulle Sverige - och Europa som helhet - bara förlora på att EU splittras mer.

NATO är ingen dödsfälla precis. Det spelar egentligen ingen roll om vi är med eller inte. Det positiva är att vi får stöd från andra militärer, att vi lägger mer pengar på försvarsmarknaden och får bättre träning tillsammans med andra NATO allierade.

NATO är en garanti att vi blir en måltavla vid en utökad konflikt. Vi har noll luftförsvar. Det är gonatt när robotarna kommer flygande.

Dessutom vad behöver vi stöd mot???

Sen är NATO's artikel 5 en bluff. Det är frivilligt. Varje land får välja hur eller om de ska skicka stöd till ett annat NATO-land. Inget krav.

Jag tycker att det är bra att de får exponera sig så öppet här. Forumet blir som en freakshow på ett tivoli dit man kan gå och titta på och skratta åt ryska mongoloider. Sedan den skäggiga damen blev en ordnad och respekterad samhällsmedborgare så har showen varit i akut behov av att hitta nya varelser som platsar i montern. Och vips så kom dem, i flock.

Varför skulle vi automatiskt bli en måltavla bara för att vi är med i NATO? Och varför snackar du om ett hot när du inte ens vet vad vi behöver stöd mot?
Tror du seriöst inte att artikel 5 skulle utlösas av Frankrike, Polen, Baltikum och England? Turkiet kanske inte rör ett finger men vad spelar det för roll?

Vi har ju upplåtit vårt territorium åt NATO. Vi är uppmarschområdet mot Ryssland och logistikbas. Amerikanska bombplan har tillgång till våra flygfält. Det är en garanti att om det skulle bli en utökad konflikt med Ryssland så måste de bomba Sverige i rent självförsvar för att slå ut NATO-styrkorna och våra flygfält. Helidiotiskt att Sverige drog ner byxorna och gick med på detta.

Ryssland har noll incitament att invadera Sverige. Varför i helvete skulle de vara intresserade av det? Vi behöver inte vara med i någon NATO-allians för att få något beskydd.

Sen om det skulle ske av någon outgrundlig anledning att vi invaderas av utomjordingar eller nåt annat, så återstår det verkligen att se om Frankrike och Storbritannien vill bli involverade i tredje världskriget.

Ja, vi bör gå ur Nato!
Den mäktiga Natolobbyn fick in oss efter en gigantisk kampanj där demokratin sattes ur spel. Och efter en förnedrande uppvisning i kryperi för stormakter.
Bakom lobbbyn stod mäktiga kapitalintressen med Wallenberg i förstäven. Och i viss mån en ny officerskår som sen tidigare engagerats i USAs krigståg.
Mäkta stolta över att få ",,ha jobbat för jänkarna,,"
Karriärkåta stjärngossar som ser utsikterna att kunna klättra i en prestigefylld internationell organisation vilket får dom att masturbera i takt.

I fortsättningen kommer politikerna att hänvisa till Nato vid varje större beslut om försvaret. Nu finns alltså inte bara EU för fega politiker att gömma sig bakom.

Större faktiskt hot från stormakten I öst? Det är så dumt så klockorna stannar. Den ryska kapaciteten är blott en bråkdel av vad den sovjetiska en gång förfogande över. Och då var våra förbindelser österut tämligen OK.