Citat:
Ursprungligen postat av
Kilimandjaro
Det verkar som Ciara har fått ekonomisk hjälp av Camilla Läckberg:
https://www.hant.se/noje/camilla-lac...p1uwkb7B9Ol48g
Citat:
Ursprungligen postat av
ottoplommon
Det är fint av CL att hon stöttar CJ. Men hon gör det i utbyte mot publicitet. Senast igår. Om man verkligen vill hjälpa någon så gör man det väl i det tysta. Inte för medial uppmärksamhet.
Även om tråden inte handlar om CL och medierna, så kan man notera att rubriken i Aftonbladets intervju är "Camilla Läckbergs son börjar på internatskola" och där tas tydligen pengarna upp. Dvs kostnaden för privatskolan. Uppfattar att reportern i det sammanhanget passar på att fråga Läckberg mer om hennes pengar och då t ex stödet till C. Det kan väl handla om Aftonbladets nyfikenhet/clickbait.
Men i övrigt: Om C saknat pengar, så finns det väl risk för att C t ex inte skulle kunna bekosta de olika rättsprocesserna.
I skilsmässoprocessen har M yrkat att svensk domstol ska förklara sig behörig även i frågor som inte omfattas av deras lagvalsavtal utan alltså även i frågan om
vårdnaden för barnen (vilket inte ingår i lagvalsavtalet). En av grunderna för M:s yrkanden handlar om ekonomi.
Grund för M:s yrkande:
Citat:
"Det är kostsamt att driva process i England och bodelnings- samt underhållsförfaranden kan pågå under flera år innan de går till huvudförhandling. C har i England framställt begäran till M om ersättning av sina egna rättegångskostnader, vilket visar att hon saknar resurser att driva process i England."
Läckberg nämner ju i intervjun att hon inte gillar 'orättvisa situationer'.
Vet inte hur Läckberg eller andra inblandade ser på det här med rättsprocesserna.
Men generellt kan man ju ha synpunkter på rättviseaspekten när det gäller en ekonomiskt svagare förälders möjlighet att driva en rättslig vårdnadsprövning.
Dvs: ska den förälder med
mest pengar ha fördelen att med pengars kraft kunna tvinga den andre föräldern att avstå från en vårdnads-prövning
i den förälderns och barnens egna hemland?