2025-04-28, 06:37
  #1501
Medlem
Män gillar utbildade kvinnor , ju mer utbildade desto lägre frekvens på skilsmässor.

De med högst utbildning är det 25,9% skilsmässofrekvens och de med lägst utbildning 45.3 %.

https://divorce-education.com/divorce-rate-by-education-level/

Alltså de mer intelligenta kvinnorna är så intelligenta att de förstår hur de ska ha kvar kärleken till sin man. Det krävs kunskap för att skapa kärlek.

En annan undersökning visar att det bland högutbildade så är det kvinnor som initierar skilsmässor till 90%. Män vill alltså inte lämna högutbildade kvinnor nästan alls ,de älskar dem. Ju mer framgångsrika kvinnor är desto mer kärlek upplever en man.

"Moreover, in some of the states where no-fault divorce was introduced, over 70 percent of the divorce filings were by women. Among college-educated couples, the percentage of divorces initiated by wives is a whopping(jättestor) 90 percent."

https://steemit.com/life/@steemquestions/90-of-divorces-are-initiated-by-educated-women


Män gilar alltså intelligenta kvinnor för dess förmåga skapa kärlek och vill sällan eller nästan aldrig lämna dem.
2025-05-26, 10:45
  #1502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167215599749?etoc=


Studie i saken

Den kommer kortfattat fram till att män gillar (är attraherade av) smarta kvinnor ( smartare än männen själva) när dessa är på avstånd. Men ogillar att kvinnor är smartare än dem när de är nära.

Män ser likadant på andra män. De pratar väl om Einstein men när det kommer en uppenbarligen smartare person i arbetsgruppen börjar försöken att ta ner denna på jorden.

Eftersom män har mer våldskapital än kvinnor behöver de inte vara smartare eftersom de kan få sin vilja igenom med våld.
2025-06-21, 22:12
  #1503
Medlem
Den här typen av trådar bevisar att feminismen är en idiotisk rörelse.
2025-08-26, 23:27
  #1504
Medlem
felfoedds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jenny9
Majoriteten kvinnor i Sverige ligger inte med mördare/seriemördare.

Nej, men det spelar ju ingen roll när det för varje man finns ett klart och tydligt incitament att agera våldsamt då han därmed ökar sina chanser hos kvinnor många hundra gånger.

Sen så är det inte så att det bara är de kvinnor som tar kontakt med mördarna som är attraherade till dem. "True crime" konsumeras huvudsakligen av kvinnor varav de flesta inte tar faktisk kontakt med mördarna. Därför att de inte vågar. Men tendenserna finns där och yttrar sig på andra samhällsdestruktiva sätt. Se bara hur larviga kvinnojournalister som intervjuar mördare blir.

T.o.m. poliskvinnor har sex med mördare och gängkrigare. I stor utsträckning dessutom. Och de läcker polisiära uppgifter till sina älskare.

Därtill har vi en massa kvinnliga konvertiter till islam vilket vi alla vet är en våldsam religion.

De dras inte till islam av "andliga" skäl utan de lockas av machomännen vilket bland annat tog sig uttryck i de många västerländska kvinnor som konverterade strax efter elfte september.

Också kvinnor som får stryk av sina män är kvinnor som valt dessa män; som vägrar lämna dessa män.

Sen att feministerna hittar på löjliga ursäkter för detta beteende får stå för dem.

Feminister är antivetenskapliga människor som även påstår att våldtäkt inte har något med sex att göra trots att t.o.m. en tioåring förstår att så är fallet.

Det finns böcker av vetenskapsmän som förklarar varför feministerna har fel.

Citat:
Majoriteten kvinnor i Sverige delade inte ut bindor och filtar till flyktingar.

Nähä. Men det är likafullt kvinnor som knullar invandrade gängmedlemmar.

Citat:
Det ligger inte i kvinnans natur att vara ekonomiskt beroende av mannen eller på andra sätt vara beroende av mannen. Män är kvinnors jämlikar.

Det ligger i kvinnans natur att samla in resurser till sin familj och styra samhälle och familj tillsammans med manen.

Nej, du, kvinnor är inte mäns jämlikar och de är verkligen INTE lämpade att styra samhällen. Det är Sverige ett ypperligt exempel på.

Det finns ingenting i evolutionen som pekar på att kvinnor bör styra samhällen.

De har aldrig gjort det tidigare och det sinnessjuka experiment vi genomlider sedan femtio år tillbaka har visat att våra farhågor härvidlag var mer än berättigade.

Citat:
Det var inte kvinnor som bombade sönder arabernas länder och drev dem på flykt och gav därmed en ursäkt för allehanda albaner, afghaner, marockaner med flera att hänga på flyktingströmmarna.

Hört talas om Hillary Clinton?

Det var hon som avsatte Gaddafi och skapade flyktingvågen över Medelhavet.

Madeleine Albright tyckte det var helt okej att en halv miljon irakiska bebisar dog i USAs aggressionskrig mot landet.

Citat:
Vill du veta vad jag menar med radikaliseringen av islam så kan jag tipsa dig om att läsa på om saudiska kungahuset och dess ca 3000 prinsar. Kanske kan även en sån som du lära nåt nytt.

Jag har läst flera biografier om Muhammed. Det är väl bättre än skvaller om Saudiarabiens dekadenta prinsar? De är väl heller inte särskilt religiösa utan hyfsat hatade av islamisterna.

Sen så förstår jag inte vad du menar med "radikalisering"? De islamistiska organisationer vi ser idag är ju inte några avarter. Islam var ju så här från början. Radikalisering betyder ju rent etymologiskt att något återgår till sina rötter. Om det är det du menar så håller jag med om att islamister är radikaliserade.

Citat:
Sen förstår jag inte varför vissa män envisas med att jämföra kvinnor med män och graden av ondska bland respektive kön.

Det gör vi inte. Det är ni kvinnor som bedriver könskriget. Det är ni som kontinuerligt angriper män. Det är ni som förbjuder sexköp och vill förbjuda porr. Det är ni som har mage att anklaga män för våld (när det är kvinnors sexuella preferenser som premierar manligt våld), som direkt skapar det (genom hundratusentals år av sexuellt urval) samt som uppmuntrar till det (genom att KNULLA våldskriminella män just därför att de är våldskriminella.)

Det är ni som infört en "samtyckeslag" som innebär omvänd bevisbörda i sexualfall där en man som anklagas för "våldtäkt" av en kvinna måste BEVISA sin oskuld.

Till skillnad från vad som är normalt i västerländsk lag: den som anklagar är den som ska bevisa.

När ni attackerar oss så här så var beredda på mothugg.

När kvinnor klagar på mäns våld samtidigt som de köar för att få knulla Peter Madsen - tillåt mig småle.

När kvinnor förbjuder sexköp samtidigt som Gunilla Persson öppet deklarerar att fattiga män är avtändande - tillåt mig småle.

Alla män som dejtar vet att kvinnor dejtar efter plånboken. Det enda som skiljer är prislappen. Så försök inte spela offer. Ni efterfrågar pengar. Män tillhandahåller. Efter bästa förmåga.

Citat:
Kvinnor är fortfarande, världen över, dem som tar huvudansvaret för barnen och hemmen. Den stabiliserande makten. Kvinnor tar det absolut största relationella ansvaret i alla länder i hela världen, skillnaden mellan män och kvinnor gällande detta är enorm.

Och så ska det vara. Kvinnor hör inte hemma i det offentliga. Självklart ska ni få röra er ute i samhället men kvinnliga politiker, journalister, advokater, poliser osv. betackar vi oss för.

Det blev inte ens precis som vi sa att det skulle bli.

Det blev VÄRRE.
2025-08-27, 09:14
  #1505
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Jaha?

Du kan räkna med dem, inga problem.

Likt förbannat kostar snittkvinnan mer, bidrar mindre, samt arbetar för att ta hit svartskallar i högre utsträckning.

Jag, som man, vill ej betala för det.

Finns gott om uträkningar som visar på att det kön som mest "kostar" samhället pengar i form av helt onödiga och destruktiva beteenden är män.

Män kostar i form av rättsväsende, kriminalvård, onödiga olyckor, sjukdomar och våld.
Bara mäns våld mot kvinnor kostar det svenska samhället 13 miljarder per år.
https://www.dagensarena.se/innehall/mans-vald-mot-kvinnor-kostar-minst-13-miljarder-om-aret/

Hela samhället; män som kvinnor "betalar" för ovan. Helt jävla onödiga pengar.
DET borde du verkligen irritera dig som fan på och inte att omsorg om barn, sjuka och äldre kostar något.
2025-08-27, 09:17
  #1506
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av felfoedd
Nej, men det spelar ju ingen roll när det för varje man finns ett klart och tydligt incitament att agera våldsamt då han därmed ökar sina chanser hos kvinnor många hundra gånger.

Sen så är det inte så att det bara är de kvinnor som tar kontakt med mördarna som är attraherade till dem. "True crime" konsumeras huvudsakligen av kvinnor varav de flesta inte tar faktisk kontakt med mördarna. Därför att de inte vågar. Men tendenserna finns där och yttrar sig på andra samhällsdestruktiva sätt. Se bara hur larviga kvinnojournalister som intervjuar mördare blir.

T.o.m. poliskvinnor har sex med mördare och gängkrigare. I stor utsträckning dessutom. Och de läcker polisiära uppgifter till sina älskare.

Därtill har vi en massa kvinnliga konvertiter till islam vilket vi alla vet är en våldsam religion.

De dras inte till islam av "andliga" skäl utan de lockas av machomännen vilket bland annat tog sig uttryck i de många västerländska kvinnor som konverterade strax efter elfte september.

Också kvinnor som får stryk av sina män är kvinnor som valt dessa män; som vägrar lämna dessa män.

Sen att feministerna hittar på löjliga ursäkter för detta beteende får stå för dem.

Feminister är antivetenskapliga människor som även påstår att våldtäkt inte har något med sex att göra trots att t.o.m. en tioåring förstår att så är fallet.

Det finns böcker av vetenskapsmän som förklarar varför feministerna har fel.



Nähä. Men det är likafullt kvinnor som knullar invandrade gängmedlemmar.



Nej, du, kvinnor är inte mäns jämlikar och de är verkligen INTE lämpade att styra samhällen. Det är Sverige ett ypperligt exempel på.

Det finns ingenting i evolutionen som pekar på att kvinnor bör styra samhällen.

De har aldrig gjort det tidigare och det sinnessjuka experiment vi genomlider sedan femtio år tillbaka har visat att våra farhågor härvidlag var mer än berättigade.



Hört talas om Hillary Clinton?

Det var hon som avsatte Gaddafi och skapade flyktingvågen över Medelhavet.

Madeleine Albright tyckte det var helt okej att en halv miljon irakiska bebisar dog i USAs aggressionskrig mot landet.



Jag har läst flera biografier om Muhammed. Det är väl bättre än skvaller om Saudiarabiens dekadenta prinsar? De är väl heller inte särskilt religiösa utan hyfsat hatade av islamisterna.

Sen så förstår jag inte vad du menar med "radikalisering"? De islamistiska organisationer vi ser idag är ju inte några avarter. Islam var ju så här från början. Radikalisering betyder ju rent etymologiskt att något återgår till sina rötter. Om det är det du menar så håller jag med om att islamister är radikaliserade.



Det gör vi inte. Det är ni kvinnor som bedriver könskriget. Det är ni som kontinuerligt angriper män. Det är ni som förbjuder sexköp och vill förbjuda porr. Det är ni som har mage att anklaga män för våld (när det är kvinnors sexuella preferenser som premierar manligt våld), som direkt skapar det (genom hundratusentals år av sexuellt urval) samt som uppmuntrar till det (genom att KNULLA våldskriminella män just därför att de är våldskriminella.)

Det är ni som infört en "samtyckeslag" som innebär omvänd bevisbörda i sexualfall där en man som anklagas för "våldtäkt" av en kvinna måste BEVISA sin oskuld.

Till skillnad från vad som är normalt i västerländsk lag: den som anklagar är den som ska bevisa.

När ni attackerar oss så här så var beredda på mothugg.

När kvinnor klagar på mäns våld samtidigt som de köar för att få knulla Peter Madsen - tillåt mig småle.

När kvinnor förbjuder sexköp samtidigt som Gunilla Persson öppet deklarerar att fattiga män är avtändande - tillåt mig småle.

Alla män som dejtar vet att kvinnor dejtar efter plånboken. Det enda som skiljer är prislappen. Så försök inte spela offer. Ni efterfrågar pengar. Män tillhandahåller. Efter bästa förmåga.



Och så ska det vara. Kvinnor hör inte hemma i det offentliga. Självklart ska ni få röra er ute i samhället men kvinnliga politiker, journalister, advokater, poliser osv. betackar vi oss för.

Det blev inte ens precis som vi sa att det skulle bli.

Det blev VÄRRE.


Ja tänka sig... kvinnor ligger med män! och män råkar nu vara det kön som dominerar totalt inom kriminalitets OJ! vad konstigt att det just är kvinnor som ligger med kriminella då och då.
2025-08-27, 09:38
  #1507
Medlem
Pitschkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Finns gott om uträkningar som visar på att det kön som mest "kostar" samhället pengar i form av helt onödiga och destruktiva beteenden är män.

Män kostar i form av rättsväsende, kriminalvård, onödiga olyckor, sjukdomar och våld.
Bara mäns våld mot kvinnor kostar det svenska samhället 13 miljarder per år.
https://www.dagensarena.se/innehall/mans-vald-mot-kvinnor-kostar-minst-13-miljarder-om-aret/

Hela samhället; män som kvinnor "betalar" för ovan. Helt jävla onödiga pengar.
DET borde du verkligen irritera dig som fan på och inte att omsorg om barn, sjuka och äldre kostar något.

Bekvämt för dig att bara se på utgifterna.
Och att lägga över dessa på etniskt Svenska män, som kostar minst, sett till helheten.

Men vad du glömmer är vad män TILLFÖR statskassan i form av skatter, arbete, innovationer och företagsdriv.

Tur det, för en sådan som dig.

Eftersom etniskt Svenska män är de som betalar hela kalaset för såväl kvinnor som blattar vilka är en förlustaffär sett till skatteintäkter minus utgifter.
2025-08-27, 09:41
  #1508
Avstängd
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kickan2
Jag har märkt att män i allmänhet inte tål att kvinnor är smartare än de själva.
Jag har personlig erfarenhet av detta, innehar en intellegens högt över genomsnittet

Jag har en tumregel: Personer som inte lyckas skriva en korrekt mening eller inte ens kan stava till intelligens är inte intelligenta. När detta dessutom sker i en mening som är ämnad att förmedla intelligens så är det stor humor. Din dumma kossa

Citat:
Vackra kvinnor säger sig ofta "klä ner" sig, dvs gör sig fulare än vad de är.
Nu måste vi dessutom göra oss dummare än vad vi är.
Skall detta verkligen vara nödvändigt?

Inte i ditt fall.

Citat:
(PS tala gärna om hurpass intelligenta ni är själva, när ni svarar, bara för statistikens skull)

Topp 1 %
2025-08-27, 10:02
  #1509
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Bekvämt för dig att bara se på utgifterna.
Och att lägga över dessa på etniskt Svenska män, som kostar minst, sett till helheten.

Men vad du glömmer är vad män TILLFÖR statskassan i form av skatter, arbete, innovationer och företagsdriv.

Tur det, för en sådan som dig.

Eftersom etniskt Svenska män är de som betalar hela kalaset för såväl kvinnor som blattar vilka är en förlustaffär sett till skatteintäkter minus utgifter.

Klarar du fan debattera lite hederligt? Eller är det en omöjligt krav på fjantar av din sort?

Vi jämför nu KÖN, och inte invandrare/ inhemska.
Vi diskuterade också KOSTNADER, och inte inkomster.

Du la påståendet att "snittkvinnan" KOSTAR samhället mer än män, och nej det gör de alltså inte.
och är också en jävla skillnad på att kosta samhället något för att man kört som en idiot och kraschat sin bil, ev dödat någon och själv hamnat i en sjukhussäng i låt säga 4 månader, eller hamnat i finkan för att man varit med om ett krogslagsmål ex. eller våldtagit någon, kontra att "kosta" för att man föder ett barn, eller tar hand om en sjuk släkting eller är sjukskriven för att man fått förkylning nr 10 det året för att man jobbar på ett snorigt dagis ex.

Begriper du skillnaden?

Det första är totalt onödiga kostander som åsamkats samhället för att någon beter sig som en idiot.
Det andra är nödvändiga kostander som beror på att absolut nödvändiga arbeten i samhället utförs.

Du vet, den typen av arbeten som är grunden för hela samhällets existens, och som alltså kvinnor BIDRAR med till samhället för underpriser. Värdet av de arbeten som av tradition kvinnor utfört i samhället är rejält högre än den betalning som dessa arbeten genererar. Detta eftersom vi har en "tradition" av att kvinnor ska jobba gratis, medan män ska ersättas. Män och mäns jobb är värt något, Kvinnor och kvinnors arbeten...not so much...känns de tiden kanske? För just så DU resonerar.

Om inga föder barn, tar hand om barn, fostrar och utbildar barn till vettiga fungerande vuxna, hjälper människor att bli friska, eller tar hand om åldringar så släktingar till dem kan gå till jobbet istället, så skulle samhället rätt omgående fallera.


Något som din sort totalt glömmer...

Jag rekommenderar denna bok till dig:
https://www.adlibris.com/sv/bok/underskott-omsorgens-ekonomiska-varde-9789100808204?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm _campaign=BOK+-+Search+-+Generic+-+DSA&gad_source=1&gad_campaignid=60725283&gbraid=0 AAAAAD_BAOfUFuKVSpCUadvZFkX3Y_nN1&gclid=CjwKCAjw2b rFBhBOEiwAVJX5GNVVBJvh_N0iKIG8NCOyNmgw7-hsDGa2pOw5ae1PqsKQ_4yE5EQdERoCtCwQAvD_BwE
__________________
Senast redigerad av Merapi 2025-08-27 kl. 10:09.
2025-08-27, 10:54
  #1510
Medlem
Pitschkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Klarar du fan debattera lite hederligt? Eller är det en omöjligt krav på fjantar av din sort?

Vi jämför nu KÖN, och inte invandrare/ inhemska.
Vi diskuterade också KOSTNADER, och inte inkomster.

Du la påståendet att "snittkvinnan" KOSTAR samhället mer än män, och nej det gör de alltså inte.
och är också en jävla skillnad på att kosta samhället något för att man kört som en idiot och kraschat sin bil, ev dödat någon och själv hamnat i en sjukhussäng i låt säga 4 månader, eller hamnat i finkan för att man varit med om ett krogslagsmål ex. eller våldtagit någon, kontra att "kosta" för att man föder ett barn, eller tar hand om en sjuk släkting eller är sjukskriven för att man fått förkylning nr 10 det året för att man jobbar på ett snorigt dagis ex.

Begriper du skillnaden?

Det första är totalt onödiga kostander som åsamkats samhället för att någon beter sig som en idiot.
Det andra är nödvändiga kostander som beror på att absolut nödvändiga arbeten i samhället utförs.

Du vet, den typen av arbeten som är grunden för hela samhällets existens, och som alltså kvinnor BIDRAR med till samhället för underpriser. Värdet av de arbeten som av tradition kvinnor utfört i samhället är rejält högre än den betalning som dessa arbeten genererar. Detta eftersom vi har en "tradition" av att kvinnor ska jobba gratis, medan män ska ersättas. Män och mäns jobb är värt något, Kvinnor och kvinnors arbeten...not so much...känns de tiden kanske? För just så DU resonerar.

Om inga föder barn, tar hand om barn, fostrar och utbildar barn till vettiga fungerande vuxna, hjälper människor att bli friska, eller tar hand om åldringar så släktingar till dem kan gå till jobbet istället, så skulle samhället rätt omgående fallera.


Något som din sort totalt glömmer...

Jag rekommenderar denna bok till dig:
https://www.adlibris.com/sv/bok/underskott-omsorgens-ekonomiska-varde-9789100808204?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm _campaign=BOK+-+Search+-+Generic+-+DSA&gad_source=1&gad_campaignid=60725283&gbraid=0 AAAAAD_BAOfUFuKVSpCUadvZFkX3Y_nN1&gclid=CjwKCAjw2b rFBhBOEiwAVJX5GNVVBJvh_N0iKIG8NCOyNmgw7-hsDGa2pOw5ae1PqsKQ_4yE5EQdERoCtCwQAvD_BwE

Intäkter minus kostnader är vad som är aktuellt.
I allt företagande.

Och du, jag spelar hellre i laget som ligger på plus där.
Än i det som måste leva på det andra.

Även om män skulle kosta mer, vilket jag inte säger att de gör med tanke på kvinnors överutnyttjande av
gemensamma medel, samt klena bidrag till den gemensamma kassan, gäller ovanstående ekvation.

Och OM du nu vill belysa mäns kostnader, varför är du då mest sympatiskt inställd till de män som belastar samhället mest?
Och samtidigt hatar de som bidrar mest och kostar minst?

Förutsättningen till att du kan fortsätta att vara en kontinuerlig minuspost?

Du resonerar som en damfotbollsspelare som gnäller över dålig lön trots maxutjämning från herrlaget.

Eller en socialist.
__________________
Senast redigerad av Pitschka 2025-08-27 kl. 11:03.
2025-08-27, 11:44
  #1511
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Intäkter minus kostnader är vad som är aktuellt.
I allt företagande.

Och du, jag spelar hellre i laget som ligger på plus där.
Än i det som måste leva på det andra.

Även om män skulle kosta mer, vilket jag inte säger att de gör med tanke på kvinnors överutnyttjande av
gemensamma medel, samt klena bidrag till den gemensamma kassan, gäller ovanstående ekvation.

Och OM du nu vill belysa mäns kostnader, varför är du då mest sympatiskt inställd till de män som belastar samhället mest?
Och samtidigt hatar de som bidrar mest och kostar minst?

Förutsättningen till att du kan fortsätta att vara en kontinuerlig minuspost?

Du resonerar som en damfotbollsspelare som gnäller över dålig lön trots maxutjämning från herrlaget.

Eller en socialist.

Så du började jobba och tjäna pengar som nyfödd? Har aldrig varit sjuk? Aldrig studerat, aldrig emottaget nån form av bidrag? Och kommer heller aldrig bli gammal och skröplig? I see.
2025-08-27, 12:38
  #1512
Medlem
Pitschkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Så du började jobba och tjäna pengar som nyfödd? Har aldrig varit sjuk? Aldrig studerat, aldrig emottaget nån form av bidrag? Och kommer heller aldrig bli gammal och skröplig? I see.

Lyssna nu, jag köper en hel del av dina resonemang.
Jag värdesätter och förstår vikten (även i ekonomiska termer) av värdet av kvinnors oavlönade arbete.

Jag har synpunkter på, och väldigt svårt att ta till mig, att samma kvinnor som önskar att ett en större del av kakan SAMTIDIGT röstar för att samhället ska belastas i så hög utsträckning som möjligt av tärande individer.

Kvinnor, som är de som vill få ökad del av ett överskott gör allt för att sagda överskott skall minska.

Samma kvinnor som röstar för större möjlighet att drabbas av våldshandlingar och dess kostnader, både för dem själva och samhället.

Och, igen, de eventuella bidrag jag kanske tagit emot är ju i huvudsak genererade av andra män.
Precis som dina.

Jag säger inte att kvinnor, per se, behöver vara jämlika när det gäller intäkter.
Inte minst med bakgrund i det du nämner.

Jag förstår även att kvinnor, per se, har den inställningen att jämlikhet innebär att man ska ta del av uppsidor utan att behöva ta ansvar, varken för sig själva eller samhället i stort.

Jag vet även att merparten kvinnor är riktigt usla på att löneförhandla, företagande i stort och undviker risktagande för eventuell framtida ekonomisk uppsida.
Med bakgrund i att de i så stor majoritet söker sig till statliga/kommunala/regionala arbetsgivare.

Men.

Det hade varit betydligt lättare att ha en öppen diskussion hur vi bättre kompenserar de kvinnor som bidrar lönelöst OM kvinnor inte samtidigt hade varit så fokuserade på att, via röstsedeln, belasta samhället med kostnader UTÖVER vad de själva ger upphov till.

De hade tjänat på det. Mycket.
Problemet, för kvinnorna, att även männen och samhället i stort, hade tjänat på det.

Och vi skulle förmodligen inte ens behövt ha den här diskussionen.
__________________
Senast redigerad av Pitschka 2025-08-27 kl. 13:18.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in