Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vad snackar du om?
Det jag har skrivit och länkat till är tydligt och specifikt. Nu har du bara fastnat i en whileloop.

Du får iaf inget annat än det du redan fått i den frågan.
Jag kan inte vara tydligare eller mer specifik än jag varit. Räcker inte det, för dig, så får det väl vara så.

Det fetade. Nej, det är det inte. På sin höjd är det länkar utan någon konkret sammanfattning av dig vilket tvingar motparten att läsa en massa text för att eventuellt hitta vad som är aktuellt. Det räknas som ofoget ”wall of text”. Du är inte inriktad på att diskutera sakfrågor – du är inriktad på att bråka.

Att Wikipedias politiker och politruker mobbar Widding med ovetenskapliga argumentationsfel är förmodligen ett tecken på hederlighet, men givetvis kan även det vara ett argumentationsfel som liknar "heder genom sammankoppling", eller i det här fallet typ "heder genom att bli attackerad falskt", vilket inte nödvändigtvis är äkta heder förstås, men kan vara likt USA-regimens taktik. Man vill ge folket alternativ som framstår som rebeller, men de kan också vara marionetter åt intressen bakom kulisserna.

Om du tittar på kurvan ser du att det där "trendbrottet" bara beror på att det råkade vara två år, 2007 och 2012, som hade extremt lite is jämfört med långsiktiga trenden. Det är lite samma som hur förnekarna efter varje större El Nino åren efteråt säger att uppvärmningen upphört.

Stora sommarökningar för Grönlands inlandsis. Den 14 augusti uppmättes en kraftig ökning av Grönlands ytmassbalans (SMB – Surface Mass Balance), som steg till nivåer nära rekord för årstiden. SMB är ett mått på hur mycket snö och is som tillförs isytan genom nederbörd och vinddrivna snöansamlingar, minus den mängd som förloras genom smältning, avrinning och avdunstning.

Under torsdagen dominerades stora delar av inlandsisen av omfattande snöackumulation, särskilt i den södra delen av Grönland. De dagliga nettotillskotten uppgick till omkring 2 gigaton – vilket motsvarar två miljarder ton – bara under ett dygn. Det är ett anmärkningsvärt tillskott för mitten av augusti och kan vara den största dagliga ökningen som någonsin uppmätts vid denna tid på året.

För att sätta siffran i perspektiv: 2 gigaton motsvarar ungefär 800 000 olympiska simbassänger fyllda med vatten eller omkring 0,006 mm höjning av den globala havsnivån, fast i detta fall är det tvärtom – det är vatten som lagras i isen och inte tillförs haven.

Nej, Grönlands istäcke har inte ökat – Avsmältningen sommaren 2025 är över genomsnittet
Tvärtemot en ökning visar data från sommaren 2025 att Grönlands inlandsis fortsätter att förlora massa i en oroväckande takt, med en avsmältning som ligger något över det historiska genomsnittet. Det är viktigt att förstå att Grönlands istäcke alltid förlorar is under sommarmånaderna; den avgörande frågan är hur stor denna förlust är jämfört med tidigare år och den snö som ackumuleras under vintern.

Enligt rapporter från bland annat USA:s National Snow and Ice Data Center (NSIDC) och Danmarks geologiske undersøgelse (GEUS), har smältsäsongen 2025 visat på flera oroväckande tecken. Redan i juni pekade mätningar på att isens massbalans – nettoskillnaden mellan snöfall och avsmältning – följde ett mönster som liknar tidigare år med extrem isförlust, såsom 2012 och 2019.

Huvudpunkter för sommaren 2025:
* Avsmältning över genomsnittet: Den totala ytan som påverkats av smältning har varit större än genomsnittet för referensperioden 1991–2020.

* Intensiv smältning i väst: Särskilt längs Grönlands västra kust har avsmältningen varit kraftig under försommaren.

* Långsiktig trend fortsätter: Säsongen 2025 är en fortsättning på en obruten trend av årlig nettoförlust av is som har pågått sedan 1996.

Forskare betonar att avsmältningen inte bara sker på ytan på grund av varmare luft. Uppvärmningen av havet spelar en allt större roll, då varmare havsvatten accelererar smältningen av glaciärerna underifrån, särskilt där de möter havet.
Sammanfattningsvis har Grönlands istäcke inte ökat under sommaren 2025. Istället har det fortsatt att minska i en takt som är snabbare än normalt, vilket är i linje med den långsiktiga trenden driven av klimatförändringarna och bidrar till den globala havsnivåhöjningen.

Klassiskt alarmism utan substans, som vanligt handlar klimatforskningen om att försöka förstöra kapitalismen och har aldrig handlat om ren vetenskap utan är en stark politisk kraft.

Hade du något sakligt att invända mot eller tycker du det räcker med slagord. Här hittar du data:
https://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/
https://polarportal.dk/en/greenland/mass-and-height-change

Förvisso verkar 2025 inte vara något extremt år vad gäller nettoavsmältning, även om ytan som smält under sommaren varit ovanligt hög. Som Nixter på sitt vanligt körsbärsplockande sätt är inne på ger högre temperatur också mer luftfuktighet och mer snöfall vilket till viss del kompenserar, men vad jag förstår kommer nederbörden under somrarna på Grönland allt mer i form av regn. På kort sikt fryser detta till och bidrar till glaciärerna ändå, men det frigör mycket värme som ökar temperaturen på underliggande is vilket inte är hållbart i längden.

Ny DOE-rapport ifrågasätter mainstream-klimatvetenskap
Fysikern Steven E. Koonin diskuterar sitt uppmärksammade bidrag till en ny rapport från USA\:s energidepartement, som syftar till att “ge en korrekt bild” av klimatförändringar.

Rapporten drog slutsatsen att populära klimatmodeller är opålitliga och att den globala uppvärmningen är mindre skadlig än vad som vanligtvis antas.

”Vi är alla, fem personer, forskare som länge har känt att vetenskapen har blivit felrepresenterad för allmänheten och beslutsfattare,” sade professor Koonin.

Intervju med Koonin:
https://youtu.be/MTjHED-Q4ck?si=YpN797HFiLbaigXC

Rapporten
https://andthentheresphysics.wordpress.com/2025/08/03/the-new-doe-climate-report/?utm_source=chatgpt.com

Massiv isuppbyggnad noteras på Grönland

Den 14 augusti 2025 rapporterades om en ovanlig massiv isuppbyggnad på Grönlands inlandsis, där ytmassbalansen (SMB) nådde nära rekordhöga nivåer. Stora delar av isen samlade på sig snö och is, särskilt i de centrala och västra delarna av ön. Denna händelse är anmärkningsvärd eftersom den inträffade under sommaren, en period då smältningen normalt dominerar.

Många forskare kopplar denna isuppbyggnad till en pågående Grand Solar Minimum, vilket innebär att solens aktivitet är ovanligt låg. Enligt deras analys kan detta ha lett till kallare sommartemperaturer och därmed minskad smältning och ökad ackumulering av is.

Totius har redan dragit upp den där rapporten i otaliga inlägg. Den är ett rent politiskt beställningsjobb där Trumpadministrationen letat fram 5 "skeptiker" som sett till att vinka slutsatserna på önskat sett. En del misstag typ referenser till artiklar som inte finns är så grova att man undrar om de tagit hjälp av AI för att tota ihop den snabbt.
Kul att du länkar till en artikel som inleds:
(Låt mig gissa att du bara använde chatgpr utan att faktiskt läsa texten du länkar till)

En lögn blir inte mer sann bara för att den upprepas.