Sexköp på distans (ex. OnlyFans) förbjuds 1 juli 2025

Menar du att detta är ett motiv att införa lagen? Snacka om att ha gått snett i tankevärlden...

Vad jag kan förstå så måste polisen få tillgång till mycket detaljerad info om vad en köpare exakt betalat för, för att kunna ha en chans at tillämpa nya lagen. Det skulle innebära total chat-övervakning, och det verkar otroligt att polisen skulle kunna lägga tid på något sådant. Såg på TV igår om hur polisen i princip inte har tid med anmälningar om allvarligt våld i familjer. Det måste väl ändå finnas någon gräns för hur galet det Svenska samhället får spåra ur?

Polisen skulle nog lagt tid och resurser på det men dom behöver ju inte göra det nu så.

Juridiskt borde man kunna säga vad som gör en kåtan tex som ett samtal, för att sedan beställa en film?

Eller trosor, har du sanna här trosor tex, då är det bara att svara jag har sånna eller sånna då borde det inte räknas som uppmaning? Uppmaning betyder ju att man specifikt frågar om någon kan göra något?

Är väl bara stripchat som det går köpa på? Kanske sitter nån polis där dagarna i ända och spanar. Fast blir ju svårt många rum hålla reda på.

Jag håller inte med. Får prenumeranten den special tillverkade filmen gratis har inget brott begåtts. Man kan inte döma någon för sexköp om ingen betalning gjorts för den speciella handlingen. Vad skulle det vara för samhälle om någon döms för sexköp när ingen betalning gjorts. Får prenumeranten filmen gratis har inget brott begåtts. För att döma någon ska det finnas uttryckligt stöd i lagtexten, den så kallade legalitetsprincipen. Men inte lönt att diskutera hit och dit, ett avgörande i domstol belyser mer vad som gäller

Exakt!
Det krävs polisiära resurser som inte står i proportion till det brottet som det är att be någon köra upp en dildo någonstans.

Det finns inte heller resurser till att följa upp denna lag så enligt vårt juridiska ombud så kommer man troligen fokusera på de kriminella elementen som sysslar med just trafficking digitalt eller annat ofog.

Sen kommer givetvis de politiska elementen bakom denna lag pusha för att någon större svensk aktör inom digital sex försäljning ska ”sättas” dit och prövas i ett åtal.

Vårt juridiska ombud säger också att denna lag är långt ifrån träffsäker och väldigt ogenomtänkt.
De säger också att det definitivt skulle förts samtal med representanter inom någon organisation som företräder oss, alltså digitala sex försäljare för att få fram all fakta innan en ny lag klubbades.

Ja, som sagt!

Gråzonerna inom detta är oändligt och vi som jobbar med det vet ju också hur utbrett förfrågningarna är på olika sorters sexköp digitalt från alla åldrar och samhällsklasser.

Ju mer man satt sig in i denna lag och hör förespråkarna prata om den ju mer vansinnigt är det att något sådant här går att klubba igenom i Sverige!

Indicier, lögner och osanna påståenden är det som oavbrutet kommer fram ur deras munnar eller texter.

En konstant koppling och jämförelse görs med gatuprostitution trots att digital sexförsäljning oftast innebär något helt annat.

Förhandsbeställa porrfilmer kan prenumeranten köpa av kreatören på OnlyFans. Vad innebär det? Personer som köper såna filmer måste ju veta vad de innehåller. Så om någon beställer en film så måste prenumeranten veta innehållet och tror då att de beställer en vanlig porrfilm med samlag och oralsex så skickas en film med toalett sex till exempel. Kreatörerna berättar väl då vad filmerna innehåller för form av sex annars kan ju det skickas vilka filmer som helst. Hur fungerar det?

Ska bli intressant om dom vågar ge sej på porren härnäst? jag tror inte dom törs det.

Vi ska nog ta det de där påståendena med en stor skopa salt, det går inte att utesluta att somliga har fått direktiv av "pimps" att säga de "rätta sakerna" eller så finns det andra bakomliggande orsaker till att de försöker propagera för sexköp och försäljning av sexuella tjänster. Trafficking och sexuell exploatering är tyvärr vanligt inom prostitutionsvärlden, dessvärre finns det människor som försöker förminska detta utbredda problem.

Och självklart kan inte försäljning av sexuella tjänster klassas som ett vanligt arbete. Det finns tex inget som heter OB-ersättning eller OB-tillägg inom prostitutionsvärlden ☺️


Nu får du sluta fantisera. Du sprider tyvärr ofta osanning här i tråden, din okunskap är oroväckande.

"Opinionsundersökningen genomfördes av Novus i Sverige i samarbete med Norstat i Tyskland. Datainsamlingen skedde online under perioden 2023/09/22- 2023/10/05. I undersökningen deltog ett representativ urval av befolkningen, med drygt 1000 svaranden i respektive land"

https://via.tt.se/pressmeddelande/3396683/klyftan-mellan-konen-i-synen-pa-sexkop-okar-visar-ny-opinionsundersokning?publisherId=3236601&lang=sv


Det mest intressanta är att 91 procent av Sveriges kvinnor är för sexköpslagen, varför tror du att det är så?

Du pratar ofta om att kvinnor ska få bestämma själva men som vi alla kan se så är en förkrossande majoritet av Sveriges kvinnor för sexköpslagen.

Lite komiskt är det att du inte tar upp att när den gamla sexköpslagen infördes så var det ca 70% av männen som var för lagen. Och vid den undersökning som du nu hänvisar till som gäller den gamla sexköpslagen så har procenten sjunkit till 63%.

Sedan är det ju även komiskt att du försökte att få det att se ut som att den undersökningen som du hänvisade till skulle gälla den nya sexköpslagen.
Men du hade ingen koll på när den genomfördes eftersom du enbart sitter och googlar eftersom du är totalt oinsatt i det som du försöker att diskutera.

Jag förstår att du inte svara på mina inlägg mera eftersom jag dödar dina kommentarer med fakta som inte stämmer överens med det som du skriver ...
Men vi gör väl ett försök till så får vi se om du klarar av att svara på dessa frågor




Jaså var finns den informationen då som gäller den nya sexköpslagen?
Eller var det inte den nya sexköpslagen som vi diskuterade eftersom du hänvisar till gamla siffror?
Och att försöka få folk att tro att de siffrorna som du presenterade gällde för den nya sexköpslagen.
Så patetiskt att du ber andra att inte blanda ihop korten, för att sedan gör exakt detsamma själv.
Samtidigt som du försöker dig på att vilseleda folk.



Jag försökte att få fram siffror men det fanns inga.
Letade även i riksdagens öppna data, men inte ens där fanns det några siffror som styrkte det som du påstod.
Så hur kom du fram till din slutsats?



Jag kan ju inte bli dummare än dig i alla fall.
Så det var alltså inte den nya sexköpslagen som vi diskuterade eftersom du hänvisar till gamla siffror?
Så patetiskt att du ber andra att inte blanda ihop korten, för att sedan gör exakt detsamma själv igen.

Det måste ju vara tufft att inte ha någon som helst fakta bakom dina påstående utan att bara hänvisa till Google eftersom du vet att du har fel.
Och när du bli synad så börjar du att prata om att anta saker.
Du som är så noga med att man ska prata från egna erfarenheter, och inte anta vad andra tror/tycker ...

Och tack för att du bekräftade att du enbart är ett litet troll som försöker dig på lite härskarteknik, men misslyckades.