Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Som vanligt pratar du om päron och äpple samtidigt.

Jag skrev initierade, du skriver drivande.

Jo han initierade till det. Vem som var drivande står det inget om. Allt det andra du skriver om kom efter att han initierade frågan kring att ha sex om inte pojkvännen var nära.


Det är väl självklart det är mer upprörande om man går till prästen eller vigselförrättaren lägger handen på bibeln och svär trohet till varandra sen raggar upp yngre kvinnor på krogen än en tonårsfling, men förstå du varit med om varken eller utav förhållandena så därför du hatar på kvinnan istället.

Du är ju lika korkad som en amöba, men det klargjorde vi för flera veckor sen.

Tjejen borde avslutat detta som hennes vänner och familj tydligen tyckt under lång tid.

Hade hon gjort detta så hade hon sluppit ha en tickande bomb runt sig som exploderar på en toalett utav alla ställe.

Precis, sambon misshandlar, där är en av triggersen till varför ni hatar på kvinnan, vilket är konstigt.

Var inne i en liknande tråd med liknande brott där du också satt och hetsade på samma sätt. Där slutade med att en av parterna tog livet av sig, är det ditt mål här också? Hur känner du kring det?

Om vi säger såhär då, fick målsäganden livshotande skador? Svar nej, det här kan aldrig bli en GROV misshandel som du påstår.

Nu projicerar du, det där kallas att flörta, något som du uppenbarligen inte upplevt.

Jo, det är väldigt klargjort att Elin är den som driver dom till att faktiskt utöva akten att ha sex, vad som sägs innan är väl helt irrelevant, dom är på alkoholen och flörtar, prova att gå ut någon gång, att säga "hade vi haft sex om din kille inte varit här" är inte ett initiativ, att avlägsna sig för att kunna ha sex, som elin gör, det är ett initiativ.

Bra där, du erkänner alltså att ett moraliskt fel, otrohet alltså, är värre än den brottsliga gärningen där man potentiellt förstör någons liv genom att ljuga om ett så allvarligt brott som våldtäkt, din sjuka jävel.

Du utgår alltså ifrån allt som står ii en FUP är sant.

Otrohet i äktenskap är fel, tycker inte du det.

Det är inte klargjort någonting, snubben bjuder på alkohol och frågar om de skulle ha sex om inte pojkvännen är på plats.

Tjejen sa inte till honom att följa med, hon gick på toaletten, att han sen följer efter är det som krävs för att sex ska uppstå.

Hade han gått först och hon följt efter hade varit en annan sak.

Yrs, det borde hon (eller sambon) ha gjort. Men det låter som en stark traumabindning, de kan vara svåra att bryta.


Du verkar ha lite svårt med läsförståelsen.
Det allvarligaste här är själva lagbrotten. Där den falska angivelse och medhjälp till den falska angivelsen är allvarligare än misshandeln.

Men när ni dillar om otrohet. Så är målsägandes otrohet värre än 21-åringens.

Allvarlighetsgraden rankar jag såhär:

1. 21-åringens grova falska angivelse och sambons medhjälp till grov falsk angivelse. Båda anser jag är lika grova brott.

2. Misshandeln som sambon utsätter målsägande för.

3. Målsägandes otrohet mot sin fru som han har två små barn med och påstår sig vara lyckligt gift med. Ingen lagbrott, men moraliskt förkastligt.

4. 21-åringens otrohet mot sin sambo. Inga lagbrott, men moraliskt förkastligt, även om förhållanden är dåligt.

Så diskuterar ni otrohet, så är målsägandes otrohet värst. Så sluta diskutera otrohet om ni inte tål att höra att målsägandes otrohet är värst. Handlar Dock inte om hans könstillhörighet, utan om graden av svek.

Och diskuterar ni brotten, så hamnar 21-åringen på delad förstaplats med sin sambo. Och han hamnar även på 2:a plats. Så blir svårt att diskutera den enas brott utan att diskutera den andres brott. I synnerhet som sambons brott utlöser 21-åringens brott.

Inget av detta är vare sig manshat eller kvinnohat. Utan en rankning av allvarlighetsgraden på händelserna, enligt mig.

Ingen här har diskuterat vems otrohet som är värst, givetvis är Axels otrohet värre som är en fullvuxen man med fru och barn hemma värre än otroheten i ett omoget och turbulent förhållande hos Elin och Victor.

Poängen är att Elins krogknullande utlöste både misshandeln och den falska tillvitelse, på något sätt har du fortfarande inte fattat det en månad senare.

Vet vi något om mannen som hon sög av tidigare under dagen?

Inte mer än att dom var arbetskamrater. Och att Elin skulle försöka få till en knull-träff med honom dagen efter hon och Victor hade flyttat in i den nya lägenheten.

Nyfiken fråga, varför är det så viktigt att poängtera det som kvinnans krogknullande när det även var en medelåldersman med.

Hade hon inte betett sig som en hora hade ingen misshandel skett. Istället tyckte hon att det var bra att ha sex med en främmande man på samma plats som pojkvännen befann sig på. Man kan förstå att någon agerar med aggression då när han upptäcker dem. Hon bemödade sig inte ens att göra slut med kille innan hon knullade runt, eller i alla fall göra det på en annan med privat plats där inte pojkvännen befann sig.

Dessutom är ett brott ingen anledning till att begå ett än värre brott. Hon är en vuxen människa med egen fri vilja, hon hade inte behövt begå ett ännu värre ett brott mot en helt oskyldig man bara för att hennes kille gjorde det innan. Hon blev inte tvingad, hon valde detta själv.