Skandiamannen

Jag noterar att du duckar frågan.

Förklara nu varför GM-SE, som är fri att hitta på nästan vad fan som helst, lämnar ett påhittat tidsschema som direkt motsäger hans påstådda jäkt?

Och varför är GM-SE ytterst noga med att inte ha sett sig själv utföra dådet? Då hade han ju kunnat vilseleda polisen hur mycket som helst.

Apropå "vilseleda", när talade SE om att LP sagt att det var fler än en gärningsman, "förresten har dom skjutit mig också" har jag för mig att han sa i hovrätten:
Liljeroos: Hon sa dom!?

Han hade sagt nåt om det i förhören men inte i dom allra första, det är jag ganska säker på. Kanske väntade han med det av någon anledning till det som hölls i slutet av april.

Varför byter du ämne igen?

Det är fakta att Lisbeth i början uttryckte sig på ett sätt som fick åtminstone en polis att tro att det var flera gärningsmän.

Och poliskommissarie Gösta Söderström säger att en man på platsen sa ”Dom sprang däråt” och pekade mot Tunnelgatan.

Och den enda mannen på platsen som materialmässigt kan ha fått den uppfattningen är SE genom samtal med LP.

Så ditt sidospår som du försökte spåra ur diskussionen med talar bara ännu mer för SE som oskyldigt vittne.

Inte har Engström pratat med LP, det är bara hittepå.

Lampers menade att det var först på sjukhuset LP fick reda på att hon var skjuten, det var en sköterska som noterade skråman i ryggen.

Du är nykrönt trådmästare i att byta ämne.

Det är undersköterskan Lenas tolkning som Lampers presenterar som om den vore en sanning. En undersköterskas tolkning av Lisbeths reaktion är inget bevis för att SE hittat på något. I Lisbeths polis- och rättegångsförhör får man snarare intrycket att Lisbeth direkt insåg att hon var beskjuten på mordplatsen.

Fråga dig istället om det hade framgått i media att just Lisbeth hade pratat om flera gärningsmän när SE först hävdade att hon gjort det. Jag har inte sett något bevis för det.

Är det viktigt att hon är undersköterska?

Det är väl relevant att ge hennes yrkesroll. Inte alla vet vem Lena Österman är.

När man hör hennes egna ord i dokumentären blir det ganska tydligt att det bara var hennes egen tolkning och inte att Lisbeth själv otvetydigt sagt att ”det här la jag inte märke till förrän nu”.

Här har vi "Palmemördaren" där Lampers konstaterar en bekräftad lögn av SE:
(annars är Lampers väldigt generös i sin tolkning av Engströms utsagor, jag vet inte om han sorterar in dom under "minns fel", "blandar ihop", "rör till det" etc som jag sett att många här gör)

https://alandsradio.ax/video/palmemordaren
(vid ca 35 min)

Det är bara att tugga i sig även om det kan vara svårsmält för vissa, sjuksköterskan är så tydlig man kan vara.

Case closed.

Så SE hade rätt när han påstod att LP redan på mordplatsen sa:

"jag har blivit skjuten i ryggen".

Vilka fler vittnen hörde LP säga detta?

Kanske det där borttappade vittnet som nämnt nåt om stålbågade glasögon på mordplatsen ...?

Hon är inte så tydlig man kan vara. Hon säger inte att Lisbeth själv sagt det. Det var bara så hon själv uppfattade det.

Någon som däremot är så tydlig man kan vara är Lisbeth när hon uppger att hon kände att det sved till på ryggen i samma stund som det andra skottet föll.

En sällsynt felbedömning av Lampers. Det är ingen bekräftad lögn av SE vilket jag redan förklarat.

Är det bara SE, av alla vittnen, som hör LP säga detta?

Varför dröjde han då så länge med att meddela uppgiften?