Hanif Bali: Sista gången M sitter på makten

Du har helt rätt! I många kommuner , bla min egen sitter M & S I majoritetsstyre och funkar klart bättre än med Allianspartierna + MP. Bara massa urvattnade kompromisser då och nu snabba beslut. Om de är bra eller ej får framtiden utvisa! Tror det räcker till majoritet som det ser ut idag och ärligt talat: Vad skiljer S & M på risknivå gällande förslag etc? Inte mycket faktiskt.

lösningen för m är att bilda regering med s

men det är ju inte säkert att s tycker att det är 1 bra ide?

fast å andra sidan måste ju sossarna inse att det kommer att bli jobbigt med den rödgröna röran och att det borde vara lättare komma överens med m?

Ja eftersom S och M nästan för samma politik i dag så kan de lika gärna gå ihop och få egen majoritet. Skulle nog vara bra på många sätt.

Vad ska han där att göra? Jämte folklistan det mest meningslösa politiska initiativet på många årtionden.

På invandrings och utvisningsfronten har du ju med rätt. Tidö var för dåligt förberedda på flera områden. Fyra år är inte så jävla lång tid att få till förändringar i ett samhälle som är på väg helt åt fel håll. Man skulle haft bättre planer och strategier redan klara att sjösätta så fort det bara gick att få igenom det.

Det vet jag inte men ska fråga. Vet bara att de upplevde det som att övriga partimedlemmar, även med ministerposter, blev aktivt motarbetade och tystade när de framförde avvikande åsikter.

Det som HAR ändrats är t.ex. att flerbarnstillägget tagits väck och att tillgången till existerande offentliga system enligt utredning ska begränsa tillgången för personer som kommer från ett land utanför EU/EES måste ha bott lagligt i Sverige i minst fem år under en 15‑årsperiod.

Ekonomiskt bistånd (socialbidrag/försörjningsstöd) kommer kräva fem års laglig vistelse utan avbrott.

Huvuddelen av ändringarna kommer att gälla först 2027, vilket innebär att nästa regering KAN ändra lagstiftningen som är på väg efter utredning.

Hoppas det är sista gången M får makten, maken till smygfascister får man leta efter.
De talar om rätten att äga till förbannelse men kroppslig autonomi är ingenting värt.
Varför ska företag ha rätten att äga massa lös egendom, värdepapper och immateriella upphovsrätter när min egen kropp inte ens ses som min egendom?
Jävla hycklare som tror det är OK att staten tvångsinjicerar droger i min kropp samtidigt som jag inte ens får använda heliga örter i medicinskt syfte, det är slaveri M vill ha.

Nej en ideologi som baseras på rätten till egendom som den högsta rätten samtidigt som min egen kropp inte ens erkänns som min egendom är inget annat än hyckleri.
Hoppas skiten försvinner!

Menar du legalisera marijuana? Vilka partier vill legalisera?

Givetvis som en del i att acceptera den egna kroppen som min egendom med vilken jag gör vad jag vill.
Moderaterna har just egendomsfrågan som sin paradgren, rot och rut ska ges för att bättra på värdet på villan köpt med banklån, ett lån som fattiga inte får.
Inget politiskt parti erkänner kroppslig autonomi men för ett parti som har privat egendom som högsta värde är det extra illa att de inte erkänner den egna kroppen som tillhörande det privata.

"Staten ska inte lägga sig i det privata", hur ofta hör man inte det från moderater?
Men att staten får både tvångsinkludera och tvångsexkludera droger i min privata kropp, det är moderaterna ivriga anhängare till!

M hade kunnat säga att reglerna är lika för alla formellt. T.ex. flerbarnstillägget är inte etniskt baserat de jure, även om alla vet att det nästan uteslutande är vissa invandrargrupper som de facto gynnas av det. Däremot tror jag att M måste välja en ledare som står på sig, och inte en strykrädd betahane.
Hanif Bali har själv sagt i någon intervju att det som gjorde SD så stora under Reinfeldtåren var just att M helt var blinda för de bidragen som gick till invandrare. Dåvarande regeringen skar ned a-kassan och vissa förtidspensioner för arbetsskador, vilket i betydligt högre grad påverkade svenskar som var arbetslösa och/eller invalider. De bidragen som gick till invandrare vågade eller ville man inte göra någonting åt, vilket ledde till att många svenskar (korrekt enligt mig) ansåg att Reinfeldt favoriserade invandrare. Uttalanden som "ursvenskt är barbariet" och "Sverige tillhör de som kommer hit mitt i livet" gjorde det inte direkt svårare för SD att vinna över missnöjda svenskar från M. Tyvärr rådde det väl en stark personkult kring Reinfeldt inom M, eftersom han lyckades lägga partiet på 30% 2010. Vissa tog det som intäkt för att han var en bra ledare, och förbisåg förmodligen att för många var det en proteströst emot Mona Sahlin mer än en röst för Reinfeldt.

Att M inte heller den här gången har lärt sig av det misstaget är lite besynnerligt.
Det var fler invandrare i landet 2022 än 2018 osv., skulle invandring garantera vänsterstyre så skulle vi aldrig fått den här regeringen. Det är en alldeles för enkel världsbild du målar upp, tycker jag.

Nja, det spelar ju ingen större roll när inget parti förespråkar det du vill.
Alla säger ”nej”, vad har det för betydelse vem som säger ”nej” högst?

Givetvis som en del i att acceptera den egna kroppen som min egendom med vilken jag gör vad jag vill.
Moderaterna har just egendomsfrågan som sin paradgren, rot och rut ska ges för att bättra på värdet på villan köpt med banklån, ett lån som fattiga inte får.
Inget politiskt parti erkänner kroppslig autonomi men för ett parti som har privat egendom som högsta värde är det extra illa att de inte erkänner den egna kroppen som tillhörande det privata.

"Staten ska inte lägga sig i det privata", hur ofta hör man inte det från moderater?
Men att staten får både tvångsinkludera och tvångsexkludera droger i min privata kropp, det är moderaterna ivriga anhängare till!