Hanif Bali: Sista gången M sitter på makten

"Han säger att partiet står inför ett existentiellt hot och saknar en långsiktig vision. Om partiet rör sig mot mitten tror han att man kommer blöda väljare till SD och om man går högerut kommer man att tappa storstadsväljarna. Dessutom oroas han för att den demografiska utvecklingen kommer att leda till att den här mandatperioden blir Moderaternas sista vid makten."

"– Andelen med utländsk bakgrund och de med svag socioekonomi ökar. Och den husägande medelklassen krymper. Det kommer leda till att vi hamnar i en återvändsgränd där vi aldrig får makten igen."

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/hanif-bali-r%C3%A4dd-att-m-aldrig-f%C3%A5r-makten-igen/ar-AA1IWIm5?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=a8174a94b86942 6cb7f63bc5fc571219&ei=8

https://www.svd.se/a/KM5go4/hanfi-balis-kritik-mot-moderaterna-fegt-och-toppstyrt

1. Har Hanif rätt i sin förutsägelse?
2. Varför har inte M gjort Alexanderhugg inom Tidöpolitiken för att lösa sistnämnda problem avseende demografin? Trots allt, antalet gånger som SD visat sig ha rätt äro flera, men likväl antingen vägrar M och L eller är extremt fega och rädda.
3. Är Hanifs antydan om dåligt ledarskap, d.v.s. moderata smilfinkar som inte har arbetat en timme i sitt liv, men som har ägnat en stor del att smida planer i ungdomsförbundet och hugga andra i ryggen varit problemet?

Som tillägg, på punkt nr 2 finns det en artikel i SvD om demografin där ett M-styre i Danderyd kommenterar varför det föds så få barn i Danderyd som hon tycker borde vara en underbar plats att bo i och skaffa barn.
https://www.svd.se/a/AvK1bA/babygatan-i-danderyd-valdigt-omskakande

Demografin är såklart en faktor, sim dessutom ändras allt snabbare i favör till vänsterblocket.

Ja M gick fel väg när de valde Reinfeld. Det vet de men vågar inte erkänna det.

Men det är många partier som gick vilse i invandringsfrågan, mkt pga feghet och att det straffade sig att tycka ”fel” i frågan.
Egentligen borde MP vara de största invandrarmotståndarna då det för miljön är bättre att de bor i sina varma länder och inte ökar på sitt klimatavtryck i de kalla länderna såsom Sverige. Men istället har både MP och C varit extremt pro invandring från varma länder istället för att hjälpa på plats!

Tänk om S stod på svenskarnas sida? De hade nog lätt haft närmare 50 procent.

Till ts: Msn-länken fungerade inte och svd-artiklarna ligger bakom betalvägg.

Men att de demografiska förändringar som msm först påstod var en konspiration för att sen kalla för någonting bra kommer att påverka valresultatet är ju känt sen länge. Det är bara att titta på valkretsar som Herrgården i Malmö eller centrala Husby där de enda partierna som kommer över 4%-spärren är (s) och (v).

Hade varit intressant att läsa vad Hanif säger i övrigt.

Hanif Balis beskrivning av Ms inre liv är nog tillämpligt på samtliga partier utom möjligen SD som väl fortfarande är något sorts folkrörelseparti with a mission. Gamla partier som möter jobbiga samhällsutmaningar verkar snarare vända sig inåt och fastna i procedurfrågor, ska vi skriva si eller så, ska du ha den stolen eller den - medan Sverige faller samman utanför fönstret. Just M har fastnat i spagat mellan det de behöver göra tillsammans med SD å ena sidan och deras strävan att nå storstadskvinnorna å andra sidan. M skulle för sin politiska överlevnads skull behöva återgå till att vara ett högerparti och våga stå för det. Men då krävs en ledare som väljer marschkängor framför balettskor. Kan M vinna igen? Ja om S bibliska folkomflyttning går åt helvete, viket det mesta tyder på att det gör. Det partiets oförmåga att läsa av sin samtid är häpnadsväckande att se.

Han och partiet i övrigt kan ju oroa sig mindre över demografin och fokusera på att skapa en arbetarklass som är välmående nog att leva medelklassliv istället för ett samhälle av kapitalägare och deras tjänare.

Msn-länken fungerar för mig.

OM man ska tro Bo Lundgren så var ju M:s strategi med Reinfeldt högst medveten och denna tanke att använda invandrare som vapen mot den egna befolkningen och förda politiken i Sverige har M haft sedan 80-talet där sedan Carl Bildt och Westerberg avskaffade Lucia-beslutet. Finns en J-tube film där Joakim Ollen, hänförd M-politiker talar om fördelarna med MENA i Malmö, han kallar blattarna för "en internationell atmosfär av allra bästa märke".

Även S har gått ned i spagat. Blattar och svenskar går inte att förena vare sig kulturellt eller i gemensamma värderingar. Allt som oftast har det ju resulterat i att svenska S-medlemmar har kutat ryggen och vänt sig likt en gråsugga bort från konflikt för att inte bli petad från partiet.

Enklast då för S att köra rakt mot stupet och använda blattarna som ett vapen mot den egna befolkningen för att kunna behålla makten. Dålig jämförelse, men blattarna är för S och V vad "proletariatet" var för socialisterna/kommunisterna på 10-talet, ett medel för sig eget mål om maktinnehav.

M gick till val med att importera Socialdemokraternas väljare.
Så M dödade sig själv.

Undra vad Moderater tänker nu? Jag tror dom känner sig lurade av Reinfeldt.
Reinfeldt valde lönedumpning vilket resulterade import av nya väljare till vänstern.
Nu står Moderaterna där med lönedumpning som inte gynnade Moderaterna som parti.

Jag tror att det fortfarande är möjligt att M sitter som regering efter valet 2026, men annars så håller jag med. Massimporten av invandrare som oftast röster på vänsterblocket börjar få mer och mer effekt nu. Alltfler blir medborgare i en ganska hög takt och det ger att om i valet 2030 (?) så blir det väldigt svårt att behålla den balans som finns mellan höger och vänsterblocket. Vänsterblocket kommer troligen att ligga kring 55-57%.

Med i bilden finns också att högerblocket inte orkar behålla alla partierna, vi har L, KD och C som alla tre riskerar att åka ur riksdagen.

På vänsterblocket ser det betydligt mer stabilt ut och socialdemokraterna kan lätt välja att stödrösta på mp och v om de skulle ligga nära 4% spärren.

Massinvandringen är den största enskilda orsaken till att det blir såhär och då den fortfarande pågår med full kraft så är det inte svårt att förutse att vänsterblocket går in i en ny era där de kommer att behålla makten i flera årtionden. Hur vänsterpartierna kommer att förändras i framtiden är en annan historia, men de kommer ju inte vara såsom de är idag.

Vilket då förklaras av att människorna som kommer vara drivande i partierna är inte av vår kultur, språk och religion. Massinvandringen har gått alldeles för snabbt och varit alldeles för stor för att vårt Sverige skulle kunna bevaras.

1. Moderaterna har inte åtgärdat den ekonomiska politken avseende socialbidrag, barnbidrag och andra sociala förmåner för blattar vilket gör att de växer i antal på skattemedel. Varför har M inte agerat här, detta hade ju varit en uppenbar förändring som borde ha gjorts.

2. Lönedumpningen står EU i huvudsak för. Så fort någon behöver byggarbetare tar man inte svenskar utan polacker, färre är organiserade, arbetar hårdare och för lägre lön, d.v.s. polacker föredrar ett arbete än att vara arbetslös medan svenskar plockar A-kassa.

3. M-väljare flyttar ofta till Spanien. Frågan är dock hur S:s tvångsblandning kommer att påverka kvarvarande M-väljare.

Nej. Moderaterna vinner inte regeringsmakten. Än fast jag hade hellre sett M än S i regeringsmakten om man endast fick välja mellan dom två.

Moderaterna verkade för massinvandring, nu får deras egna väljare lida för det.

Om M skulle motverka socialbidrag, barnbidrag och alla andra sociala förmåner för invandrare, så hade rasiststämpeln åkt rakt upp mot Kristersson och han hade fått klivit av som ledare för inte bara statsministerposten, utan även ledare för M.

Orsaken har med att M är otroligt dåliga på försvara sig. Hade det varit SD som hade sagt detta, så hade det varit en icke-nyhet. Folk vet detta redan. Men SD är betydligt starkare som parti.



Polacker jobbar billigare och snabbare. Men förr eller senare så blir dom dyra dom också. Då tar man in annat...Fransmän eller Tyskar kanske? Finländare igen?


M väljare kan ändå rösta med utlandsröster, vilket gynnar M självklart. Men dessa utlandsröster utgör bara 2-3% av Sveriges röster.